Re: [黑特] 為什麼人才都往民進黨跑?
※ 引述 《Scion》 之銘言:
: → Scion: 民眾黨的確是提供了像學姐這種人上台的機會 10/14 03:46: → Scion: 還有什麼麥當勞女孩之類的 10/14 03:46
你如果說小牛我覺得可能就算了
或是以前大學姐那種戰力優秀能辯論的
但是學姊一炮而紅不就是剛好一日幕僚的時候被大家吹捧說好正==
哪怕你要說長得正也是能力好了
那也完全是運氣好她剛好在那個單位吧
這不就叫背景嗎?阿北連任雞犬升天
上節目那個慘狀就不說了
麥當勞女孩查一下她也有科技公司總經理秘書的經歷
欸待過公司都知道那是在幹嘛吧?
這個能力也不用提,背景不好說,噱頭倒是夠的
看FB現在在告騷擾她的粉絲
比較像什麼女網紅的發展路線
至於DPP有背景的也一大堆
勿忘淡水蔡依林
KMT內部架構和其他政黨不一樣
成因也相對複雜有歷史因素
這個恐怕也不是黨主席有辦法處理啦
但其實某部分也反應了台灣實際上的現況
啊說到底大部分正常人都要上班養家
誰要去搞政治啊0.0
就算真的要搞都要從助理開始
跟對人讓你起飛跟錯人摸摸鼻子滾蛋
這不算一種搞背景嗎?
當然很有能力的人不管他背景如何大家都看得到的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.159.71 (臺灣)
※ PTT 網址
10
好奇那小智是哪種?一個只能蓋公園的園丁可以這裡跳那裡跳,連個棒球場都可以蓋的七 零八落,論文無法自己說明,學位連續被拔兩次,還能當縣市首長,他是哪種政黨培養的 ? 原來是綠色的國民黨 --13
我一直在說,民進黨並沒有特別好 只是正常而已 偏偏其他人不正常 國民黨在2014後有群青年人想要改革、救亡圖存 然後他們被黨中央BAN掉了,不是落魄就是歸隊服從主流,黃復興這些沒票又愛自我陶醉的31
國民黨能提供沒能力但有背景的人上台的機會 民進黨能提供有能力但沒背景的人上台的機會 民眾黨能提供沒能力又沒背景的人上台的機會 蛤?你是有能力又有背景的人?那就隨便去哪裡都可以啊 ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:7
蠻有趣的問題 不過人才其實有點難定義啦 若是看台大出身的政治人物 可能具體一點 若限定在大學期間就表現出對政治或公共事務的興趣 也許可以看下台大學生會跟大陸社1
一個組織發展超過30年,靠爸媽這件事情本來就會出現,因為第一代創業元老也老了 想退休了,累積了一定的人脈、資本,想要傳給自己的下一代,這是人之常情,繼承 也是人類發展的動力之一 如果兒女成材又適合吃這行飯,那上位的速度比你快是一定的,畢竟人家從小就跟著 爸媽在那個圈子裡面混,現在當權的叔叔阿姨哥哥姐姐,可能從小看著他們長大,很1
民進黨真的厲害的人才 第一代拿生命來拚 第二代辯護律師學歷高口才好 第三代開始已經很多是進來利益分配的 然後民進黨長期耕耘大學校園學生會3
首Po對! 覺得民進黨很強 都是頂尖人才 例如唐鳳就是一個例子 其他黨根本不會去用唐鳳4
以年輕人找公司上班的角度來看 民進黨真的比較像一間比較正常又有規模的公司 當然這種正常是相對的,「相對比較正常」並不等於完美 國民黨: 百年家族企業,有才華加入後,如果爸媽不夠力,就萬年助理命5
有道理哦 以下有你說的人才嗎 陳時中 林智堅 王浩宇 王定宇 焦糖 陳時奮 林智群 四叉貓 林秉樞
爆
Re: [問卦] 台灣有史以來最強抹黑是哪一件事情呢?近幾年我覺得就是韓國瑜 那時候他當市長 被笑說只會喊發大財 群組朋友都說他長的難看 但是他選舉的時候 有去搞臭對方嗎 沒有耶 還會去稱讚陳其邁 說他是朋友20
Re: [新聞] 亞洲盃男籃》「台灣隊長」場均6助攻!盈駿到底是先天條件好、台灣體制養成功 還是到美國、中國非常自律才飛速成長? 拿庭謙來舉例吧 論體能條件,絕對比不上信安、志傑、宗憲 但為什麼他在22歲國際賽事中(關島、韓國、中國20
Re: [討論] 不被家長祝福你會怎麼做?35歲搞的跟15歲一樣沒主見。 簡單來説,不吃你,不用你,到底干卿底事。 除非你要貪圖對方家底什麼, 不然大家背景都差不多, 到底是在囂張什麼?10
Re: [討論] 面試要求的個資是不是太私人?就我過去在台灣幾間系統廠服務的印象,其實這些資料 對於"部分"主管來講,是有可能在幾個"合格候選人"最 後決定錄不錄取你(妳)。 1.星座 以龜山飛碟系統廠來看,小弟雲端事業群前主管是女的7
Re: [討論] 文組升遷很吃重人脈背景嗎?這世上的工作只有兩種 一種背景>>能力 一種能力>>背景 不要再被台灣智障的升學制度搞到覺得人腦只有分成文組理組兩種 事實上所有的能力都要綜合起來看 就是 觀察理解力+邏輯推衍計算能力+記憶力 再加上個人經驗5
Re: [討論] 「媽的」是不是影評正確的電影這幾個都不是影評吧?先說,超粒方,他是美漫說書啊,就幫大家補各種彩蛋和美漫背景 故事,只是剛好現在美漫都拍電影而已(舉個最明顯的例子,他一堆影片是「看預告猜劇 情」吼,就連電影都還沒看,哪來對電影的評論啦XD) 就像古阿莫,或是其他電影說書,就是說書沒有評論啊。 再來,那些電影教會我的事,他們是勵志作家啊,就像當年冒牌小生的「海賊王驚點語錄3
Re: [問卦] 吳姍儒如果不是憲哥女兒會紅嗎應該連個綠葉主持當陪襯都很拼吧,這類綜藝人才很吃生活經驗,你看她的背景就是去國外念個大學,回過當個國中英語老師,接著被他爸拉進演藝圈當主持,你覺得這種生活形態有辦法跟藝人打成一片嗎?這就是你會覺得她很尬的原因。 有人說他爸也是在演藝圈熬很久才出頭,應該是說他爸的那套太粗俗在過去爹不疼娘不愛的,你覺得張小燕張菲會拉這種的當子弟兵?吳宗憲是從第四台紅起來的,二十幾年前第四台興起加上沒下限才讓他有了自己的一席之地。 台灣演藝圈其實就跟社會各行各業差不多了,老爸打下江山,接手的富二代大多能力不足但還是有那個血緣人脈,餓不死也上不去,有點像先來先卡位,不像韓國的跑去搞主持的,前面都已經有一輪歌手磨練的機會了,節目上的來賓跟你是有差不多的背景條件,所以很容易就打成一片,你看他們節目聊的內容幾乎都是過去當歌手的生活經驗在那打屁,反而那種很大咖的主持人你說劉在錫姜虎東,反而有點像是旁邊看戲吐槽的,難怪人家節目可以開一堆,找這些下線的唱跳歌手去都能把節目搞得很歡樂也不用想太多的劇本細節。 ※ 引述《as553 (老呱)》之銘言: : 如果今天他不是誰的女兒3
Re: [心得] 如果可以, 真的建議不要再去創業公司了呃,真正的問題不是在大公司和新創定義上。 我以前就說過,高手則文章你可以看得很爽,但是對大部分人來說沒參考性, 因為你有九成九的機率無法複製,那些經歷跟你無關。 對不同人來說能找到的大公司職位和新創職位根本就是不同的,有能力的人 能找到的新創和一般人是不一樣的,講白就是,高手講的新創大部分人進不去,
39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也9
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐53
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江35
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?4
[黑特] 內鬼 黃珊珊7
[黑特] 2772刺青要刺啥3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民2
[討論] 勞動部逼死人跟柯文哲貪污哪個驚訝1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論