Re: [黑特] 為什麼人才都往民進黨跑?
民進黨真的厲害的人才
第一代拿生命來拚
第二代辯護律師學歷高口才好
第三代開始已經很多是進來利益分配的
然後民進黨長期耕耘大學校園學生會
跟社運團體關係良好
這兩個支線會持續輸出新人到民進黨
但是這兩個路線出來的
真心覺得劍走偏鋒
腦子充滿詭辯只能走極端路線
國民黨2016大敗之後
完全徹底的走進老人政黨
先不提親中形象
光位子就越來越少
老屁股沒機會往中央走
民代就卡著不下來
2020連指標科技立委許毓仁都放棄
年輕人一點機會都沒有
連地方議員都幾乎沒有新人
不是政二代就是老屁股
新的政黨
基進,民眾黨,時代力量
作為小黨的時候
可以找出幾個指標的口才好邏輯清楚的代表
只要政黨成長變大
一樣會面臨人才短缺的問題
之後就是拐瓜劣棗進入的時候
台灣的環境
真正的人才很少願意去從政的
政治就是又黑又臭
選舉還要先花個幾百上千萬
沒事也會被潑屎抹黑
正常人有幾個會想去從政?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小黨像柯黨那樣找現成的確實最實際
推
柯黨為求速成找了很多亂七八糟的人,哪天CF一壓不住就爆
→
了
→
像時力跟基進雖然短期間很難有成績,但我還敬他們是條漢
→
字。TMD這個黨除了讓CF選總統外根本沒用
10
好奇那小智是哪種?一個只能蓋公園的園丁可以這裡跳那裡跳,連個棒球場都可以蓋的七 零八落,論文無法自己說明,學位連續被拔兩次,還能當縣市首長,他是哪種政黨培養的 ? 原來是綠色的國民黨 --13
我一直在說,民進黨並沒有特別好 只是正常而已 偏偏其他人不正常 國民黨在2014後有群青年人想要改革、救亡圖存 然後他們被黨中央BAN掉了,不是落魄就是歸隊服從主流,黃復興這些沒票又愛自我陶醉的31
國民黨能提供沒能力但有背景的人上台的機會 民進黨能提供有能力但沒背景的人上台的機會 民眾黨能提供沒能力又沒背景的人上台的機會 蛤?你是有能力又有背景的人?那就隨便去哪裡都可以啊 ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:7
蠻有趣的問題 不過人才其實有點難定義啦 若是看台大出身的政治人物 可能具體一點 若限定在大學期間就表現出對政治或公共事務的興趣 也許可以看下台大學生會跟大陸社1
一個組織發展超過30年,靠爸媽這件事情本來就會出現,因為第一代創業元老也老了 想退休了,累積了一定的人脈、資本,想要傳給自己的下一代,這是人之常情,繼承 也是人類發展的動力之一 如果兒女成材又適合吃這行飯,那上位的速度比你快是一定的,畢竟人家從小就跟著 爸媽在那個圈子裡面混,現在當權的叔叔阿姨哥哥姐姐,可能從小看著他們長大,很3
首Po對! 覺得民進黨很強 都是頂尖人才 例如唐鳳就是一個例子 其他黨根本不會去用唐鳳4
以年輕人找公司上班的角度來看 民進黨真的比較像一間比較正常又有規模的公司 當然這種正常是相對的,「相對比較正常」並不等於完美 國民黨: 百年家族企業,有才華加入後,如果爸媽不夠力,就萬年助理命5
有道理哦 以下有你說的人才嗎 陳時中 林智堅 王浩宇 王定宇 焦糖 陳時奮 林智群 四叉貓 林秉樞
爆
[黑特] 我真的不懂深綠的邏輯綠營支持者最關心的是台灣的主體性獲得確保,也很關心民主體制不會被顛覆。 如果真是如此,應該支持強化台灣各種實力的政黨、政治人物和政策。 也應該在堅持台灣主體性的群體裡,找出最優質、最尊重民主自由法治的候選人。 如果比較過後,覺得民進黨還是整體上最好的選擇,也應該懷著善意監督。 讓這個黨不會腐敗,讓這個黨裡面最好的人才出頭,不至於劣幣驅逐良幣。97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。59
Re: [討論] 所以王浩宇以後就是代表民進黨意見王浩宇所謂的多數民進黨支持者, 不是所有民進黨支持中的多數, 而是民進黨之中,少數極端、偏激的激進者。 這些人本來就比較會叫、會吵, 但因為會吵鬧,所以能見度就高,47
[討論] 民進黨狼性政黨 一定會換掉林智堅!!不必要罵民進黨 大家都可以有自己喜好的政黨 說事實就好 民進黨特徵: 實力原則 不用講那麼多有實力有鈔票的為王33
[討論] 民進黨已得了執政末期的病。本篇無反串,請斟酌食用。 最近林智堅的話題沸沸揚揚 首先提論文, 說難聽點,寫過論文的都會知道, 就算林智堅的論文沒有抄襲,也是很有爭議13
[討論] 台灣還是給民進黨執政最穩吧我以前是綠粉死忠仔拉 雖然民進黨這1年來走經了 狂妄自大 指鹿為馬不認錯 但是台灣這幾個政黨挑來挑去 還是只有給民進黨執政最穩吧4
[討論] 1997 年民進黨大勝的氛圍。很多人在講,這次很像 1997 年民進黨在地方性選舉大勝狂勝的氛圍。 那次民進黨比起比國民黨得票,民進黨只有贏不到兩趴; 大約四十三比上大約四十二這種比數而已。然而席次卻天差地遠。 1996 年民進黨提名彭明敏參選總統慘敗,選後彭與民進黨漸行漸遠, 不滿選後民進黨選舉路線的台獨派,成立兩個政黨,3
[討論] 民進黨最有總統樣的是林智堅像我這種中立選民 沒有強烈政黨傾向就是看到誰優秀就投誰 像上回總統大選 我新北市長議員投藍的 總統投綠的
70
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?53
[討論] 藍白是否完全放棄執政了?43
[轉錄] 沃草 threads21
[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫18
[討論] 如果侯友宜禮讓 520會是柯總統嗎19
[討論] 確定不特赦阿扁了 總統府:無此決定!17
[討論] 蔡英文八年執政分數 不滿意79%14
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧?16
[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎?16
[討論] 聽完POP搶先爆的專訪之後終於懂了15
[討論] 外省人怎麼走到這一步的?8
[討論] 選前有預料到民進黨立委會崩潰成這樣嗎8
[討論] 行為模式一模一樣10
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~31
[轉錄] 木曜4超玩FB:大企劃!一日總統幕僚一年7
Re: [討論] 各位怎麼看國民黨修法讓電視台永不換照33
[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..7
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?7
[討論] 關於傅崐萁摸人頭事件6
[討論] 明天將要通過人類史上最邪惡法案5
[討論] 黃捷:明天帶口哨糖進立院吹給黃國昌聽8
Re: [轉錄] 蹦世界-抄襲道歉聲明7
[討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%7
[討論] 台文館終於承認抄襲12
[討論] 木曜柯文哲破快破2千萬觀看了24
[討論] 為何馬英九八年股市下滑 房價上漲?5
[討論] 蓋一個核五在苗栗問題就解決了吧?3
[討論] 深夜大福利來啦!!5
[討論] 吳思瑤是這一屆開始突然紅起來的嗎?5
[討論] 519訴求幹麻不立法解決就好?