Re: [討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)
※ 引述《garry5566 (熱量赤字感知大師)》之銘言:
: ※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言
: : 自由時報公布10/12~10/14做出的新竹市長民調
: : 支持度: 沈慧虹 28.98% 高虹安 26.39% 林耕仁 13.44% 未決定 28.69%
: : https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/17/220.jpg
: : 2.4%投給謝文進 31.44%表示忘了(含拒答)
: : 本次調查是自由時報民意調查中心於十月十二至十四日晚間進行,成功訪問新竹市一○三
: : 九位廿歲以上民眾,在九十五%信心水準下,抽樣誤差為正負三.○四個百分點內。調查
: : 是以新竹市住宅電話為母體作尾數一位隨機抽樣,並對受訪者性別與年齡加權;經費來自
: : 自由時報社。
: : 民調來源:https://tinyurl.com/y8bxavux
: https://i.imgur.com/r3kUrwM.jpg
: 自由時報有給各年齡層支持度, 所以可以看細節分析,
: 從資料來看, 高虹安在70歲以上的支持度極低,
: 這也反應民眾黨的沒有陸軍的問題,
: 若是用預估投票率和人口比例下去加權,
: 高虹安會惜敗1-2%.
: 建議高虹安多去握手吧.
自由取樣1039人
其中
53.63%上次投給林智堅
13.65%上次投給許明財
2.4%投給謝文進
然後 上次選舉的真實比例是 50:27:20
這種取樣是跑到深綠選區或是從自由VIP訂閱戶取樣的吧
取樣偏差如此大的情況下
慧虹姊支持度 才小勝2%
理論上這種偏差 沈會贏10%才合理
好比同樣的取樣偏差
侯友宜VS林佳龍
就出現兩倍以上支持度差距<例如新北市 一樣是自由民調
上次新北市長選舉投給侯友宜的有47.85%、
投給民進黨蘇貞昌的有22.11%,
真實比例兩者當然沒有差到2倍以上(上次是57:43)
但取樣差了2倍以上 實際結果
侯友宜51.96%、林佳龍21.74%就是差了2.5倍
--
我聽到豬油民調 也會說投給阿中啊
感謝你這篇 下午中天可以拿來講自由不可信
翻譯:民調我只信yahoo
沒錯,只相信桃園孫先生與光譜
自由民調本來就不可信, 只是藉民調看一下高虹安的軟肋
在那
不管美麗島還是我剛貼的自由民調, 高虹安在高投票率的
年齡層的支持度是較低的, 因此就算高的民調領先, 也難
保開票不會翻船
你忽視31.4%忘記或拒答的,這邊就高的支持者多啊
就反映現實中 淺藍綠和中間選民 高虹安的支持度高
31%忘記或拒答的 每個地方都差不多多
新北那個也是30%左右忘記或拒答
但回答上次投侯的 這次依然選擇投侯
可是回答上次投小智的 這次只有其中50幾%投虹姊
上次林智堅是對許明財呀!非民進黨支持者投林智堅但這次
不投沈可以理解,我一直覺得上次韓流中林能連任得感謝的是
許明財。
3
民進黨沒這麼笨, 會不知道猛打高虹安會把高拉抬上來,造成棄林保高的效果 現實的情況很可能是 沈慧虹是第三名墊底,高>林>沈 所以民進黨先捧高捉對廝殺,營造兩個女人的戰爭氣氛,用意是在打林1
很好的民調啊 1.塔綠班可以自慰高潮 2.刻意邊緣化邊緣仁 3.操作棄保 塔綠安得利 4.幫我新竹安安催票2
自由做這個民調就是蠢阿 做沈慧虹領先沒有問題啊 你起碼也要把高鼻安 做得比林耕田還要民調低阿 結果這種數字不就加速 林耕田被棄保而以 我嚴重懷疑 這波民進黨打高鼻安 根本就是想要拉抬高鼻安嘛 本來高鼻安 在竹市 也就跟高鈺婷般的空氣候選人 甚至算劣化版的高鈺婷6
豬油民調 本來做那種毫無懸念地區的民調,結果出來沒人在乎 像是新北、高雄、台中 但是做台北市長民調,被抓包明明陳時中在男/女支持度皆不滿30% 但綜合支持度卻大於30%3
別管什麼機構效應與樣本結構偏差 大部分民眾都只看電視新聞 通常不會講到這些 這份民調自由敢公佈出來 就是擺明綠營也不怕第3名愈輸愈多會被棄保給高虹安 他們更重視的是民調第1名能夠讓綠粉深信沈慧虹會當選3
自由時報有給各年齡層支持度, 所以可以看細節分析, 從資料來看, 高虹安在70歲以上的支持度極低, 這也反應民眾黨的沒有陸軍的問題, 若是用預估投票率和人口比例下去加權,1
新竹市就是這次選舉 國民黨最冤的一區 上次立委是藍綠+時力來亂 國民黨鄭正鈐躺著大贏 時力辣媽高鈺婷分走20%的票 幾乎都是綠軍的票 這次的開局也是一樣 國民黨林耕仁預期躺著要大贏 沒想到 亂入一個高虹安 而高虹安居然分藍軍的票 越分越多
47
[討論] 自由民調:侯友宜51.96% 林佳龍21.74%針對年底新北市市長的選舉 自由時報公布了最新民調 以下是相關數字 支持度 侯友宜51.96%40
[轉錄] 王浩宇FB:民進黨民調維持領先2倍以上1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 從蘋果日報、Ettoday看來,民進黨這次的網路聲量比2018還慘。32
[討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)自由時報公布10/12~10/14做出的新竹市長民調 支持度: 沈慧虹 28.98% 高虹安 26.39% 林耕仁 13.44% 未決定 28.69% 看好度: 高虹安 32.18% 沈慧虹 26.61% 林耕仁 10.85% 沒意見 30.16%(含拒答) 53.63%上次投給林智堅 13.65%上次投給許明財28
Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理→ wen17: 除非你取樣的方法很容易有偏誤 09/06 00:37 → wen17: 否則一下50/1000 一下200/1000對於某重要回答 09/06 00:37 → wen17: 你民調的取樣可能有問題 09/06 00:38 → wen17: 「找到」這個說法與民調的精神背離 09/06 00:38 → wen17: 自由的問題在於 加權沒你想的簡單 09/06 00:4222
[討論] 自由時報:沈慧虹29%高虹安26%林耕仁13%針對一個月後的新竹市長選舉 自由時報進行了最新民意調查並公佈結果 # 候選人支持度 沈慧虹28.98% 高虹安26.39%18
[討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理如題 根據自由時報的台北市長民調 時鐘 30.13% 萬安22.92% 珊珊20.52% 可是又有一份詳細的轉投資料,同樣來自該民調的細部分析9
Re: [討論] 自由時報 蔡適應33.27% 謝國樑26.75%自由民調到底是怎麼做的? 2018 林54.14% ,謝的45.86% 結果可以取樣成 56.24%:11.82%? 自由抽樣的人當中 和上次投票的結果偏差也太大了 而且是每個地方都這樣 以新北為例 上次新北市長選舉投給侯友宜的有四十七.八五%、3
Re: [新聞] 《自由》民調:北市長支持度陳時中30.13%這邊我差點冤枉自由,還以為是自由改數據改到昏頭了 不過ETtoday的記者你的數學還好吧! 30.13%-22.92%=7.21%才對, 我大時中是領先7.2%不是6.2% 不過自由這份跟放言(委託山水民調)之前公布的那份有個很有趣的點 比對一下上次投票選民的意向4
Re: [討論] 自由民調:侯友宜51.96% 林佳龍21.74%這個民調還是怪怪的啦 這樣看來豬油民調的取樣真的有問題 上次新北市長選舉投給侯友宜的有四十七.八五%、 投給民進黨蘇貞昌的有廿二.一一% 實際上 上次投侯的 57.1% 投蘇的42.9%2
Re: [新聞] 基隆市長最新民調「用陸戰拉開差距」 蔡適應支持度贏謝自由時報今年的民調真是純搞笑用的 看看他的細項 上次選舉投林右昌56.24% 上次選舉投謝立功11.82% 你調查一千人結果回答上次投給昌哥的有500多人 只有100出頭的人是上次投給謝立功的
爆
Re: [黑特] 小武哥好像挺900?51
[討論] 為什麼隔壁版會把柯文哲列被告罵民進黨?57
[討論] 多酸幾次小草一覺醒來被八卦水桶22
[討論] 阿北被告,國昌老師在爽啥?43
[討論] 徐巧芯:多少黑料都綠營給我的17
[討論] 阿北被依貪污罪列被告,柯媽媽無聲無息?69
[黑特] 小武哥好像挺900?73
[討論] 館長:623反紅媒我是被騙、我也很後悔12
[討論] 以後沒有柯文哲政黑是不是變無聊了QQ12
[黑特] 巧芯送阿北四字箴言要寫啥?11
[討論] 誰說吳欣盈不會賺錢的,北士科不就賺爆?11
[討論] 我錯了,圖利罪無須對價!柯文哲保重了!10
[討論] 阿北能在監獄呼風喚雨?11
[討論] 柯文哲有想到會有今天嗎?8
[討論] 吳宗憲:柯文哲被政治追殺9
[討論] 林俊憲:「國昌老師引清兵入關」60
[討論] 新台派2.1萬人了5
[討論] 竟然沒有「罷免不分區立委」的制度60
[討論] 柯文哲怎麼變成孤立無援 都沒聲音了 ???7
[討論] 圖利廠商 對於柯的好處是什麼???X
[轉錄] 台灣民眾黨 五一勞權大遊行6
[討論] 發生什麼事dcard小草才可能醒?X
[討論] 郭正亮:民進黨故意黑民眾黨想搶票7
[黑特] 陳耀祥:髒兮兮是民間的看法7
[討論] 國民黨是不是算好了這局6
[黑特] 難怪民進黨不敢通過藐視國會3
[討論] 柯文哲興風作浪時代以過去了?5
[討論] 柯文哲沒朋友 徐巧芯應該也沒有吧?6
[討論] 吳子嘉要送回鍋肉給柯文哲當會客菜