Re: [新聞] 加碼、加速、轉移!美參院版NDAA對台軍
※ 引述《a810086 (眼睛業障重騙不了人吧,5)》之銘言:
: 如果真的要在2027以前開戰
: 我個人真的是蠻好奇
: 中國打算要怎麼打才能不把美日韓拖下水
: 如果要阻止駐韓美軍跟駐日美軍
: 勢必要在宮古海峽跟朝鮮半島同時開戰
: 宮古海峽拒止駐日美軍艦隊補給台灣
: 可能會有中共的東部戰區艦隊巡弋
: (先不論有沒有辦法做到拒止美軍)
: 朝鮮半島可能還要靠金三胖去吸砲火
: 中俄在後面打support
: 做到這樣才能阻止美軍協防或者補給
: 中共真的有辦法同時做到以上嗎?
核彈襲擊美軍關島以及沖繩,核彈襲擊南韓,在開戰初期就把核彈全丟出去只保留部份導彈潛艇當預備隊
然後就跪下跟馬克思或毛澤東求保佑自己不會滅亡在美國的核反擊。
簡而言之,如果外交手段或是滲透暗殺等手段無法爭取到美日介入前造成既定事實所需時間,
那一開戰就丟核彈是唯一選項。
: 還是他們分析真的能在台海局部開戰
: 讓美日韓都不介入?
直接動搖整個東亞到西太平洋地緣政治的戰爭,
解放軍高層沒那麼蠢,
或者說他們也沒那麼窮途末路。
: 如果能做到對台灣經濟軍事傷害是最大的
: 但是怎麼想都不可能
是,所以砸個幾百億美金介入臺灣的選舉有效多了
: 2027前開戰就是個自殺行為..
但是我們沒辦法阻止習近平暴衝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
我也認為丟核彈才能達到毀滅 進而形成談判的目的
目前習近平還清醒 但等他小圈圈越來越小時 就要注意囉
中國打算用什麼載具?中國一丟就要保證命中不被美國防空
攔截,中國哪一樣載具做得到
更不用說美國核報復的話,中國防空是遠落後於美國跟他的
盟友
核彈最能發揮效果的時候是它放在彈架上的時候,
如果確認核彈實際上只比一般飛彈破壞力大一點點,
那核彈本身的威嚇跟政治效果就會低到變成零分。
不會打啦
沒到兩個點
72
[問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?烏克蘭島吃甘蔗越打越勇,奪回2000平方公里領土 ,再這樣打下去,根本越打越退步,畢竟長途跋涉打仗太難,時間久了俄軍補給會很累 ,烏克蘭頑強抵抗,嘗到反擊獲勝的甜頭,烏軍士氣大增 ,現在只有丟核彈才能結束戰爭,普丁遲遲不敢丟,可能是顧慮背後有外星人在干預 ,因為普丁根本不怕美國制裁,怕的是外星人出手干預而已47
[問卦] 核彈這張牌根本沒法用吧?看一堆人說烏俄戰爭,普丁只要丟核彈就結束了, 但是丟核彈根本不合理啊。 第一,丟了核彈基本上就回不了頭了肯定窩窩三邪 惡軸心國。 第二,如果是想侵略烏克蘭直接用核彈把對面炸成25
Re: [問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算10
[問卦] 俄國如果丟核彈 大陸會趁機佔領台灣嗎?如題 有些消息指出 俄國開始要試爆核彈了 雖然說是試爆 但是是在烏俄邊境 也就是一個弄不好就直接在烏克蘭種香菇 俄國如果丟核彈 全世界應該會忙著針對俄羅斯10
[問卦] 核彈其實沒想像中可怕的八卦如題 剛剛在看模擬核彈的地圖 我發現丟到台北中心 影響範圍也沒很大 大概就是中正中山區附近而已 而且我查了一下 由於核彈是高空引爆9
[建議] 西方不能因為俄國使用核彈就退縮俄國在常規戰爭已經戰敗 裝備精銳部隊損失大半 接下來30萬動員兵光是訓練就是問題 也沒有重武器可以武裝 普丁只剩下佔領區公投入俄8
Re: [問卦] 美國不丟核彈 二戰打的贏日本嗎?日本體量跟美國不是一個等級的 從偷襲珍珠港跟美國宣戰的那刻就已經輸了 戰爭打的就是資源 綜合國力 日本資源稀少 大部份資源仰賴進口 尤其是最重要的石油 幾乎完全仰賴美國X
[問卦] 俄國不敢丟核彈 小粉紅認為中國敢丟日本每次提到日本擴軍,日本中國可能發生戰爭,小粉紅都嗆說,日中開戰,中國會用核彈丟日 本 可是烏克蘭最近炮火打到俄國本土,俄國也沒丟核彈反擊, 中國軍力不如俄國 核彈更比俄國少- 俄國要是丟核彈也只是丟烏克蘭而已 美英絕對不會下來丟核彈,也不會參戰 因為代理人戰爭就是要避免核戰互相毀滅 會造成影響的是 烏克蘭被炸成廢墟(雖然早就是了)
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」67
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩58
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?46
[黑特] 昌黑第一品牌?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛33
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明49
[討論] 尚公提前掀底牌了4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?20
[討論] 中國軍演也有好處86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守17
[討論] 藍白是不是乞丐啊25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔34
Re: [黑特] 撿到 蔥師表12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?