[討論] 所以要相信資策會還是相信高虹安?
資策會說高虹安不去說明要提告
所以是資策會比較可信 還是高虹安比較可信?
還是說資策會先這樣講
接下來高虹安去說明
說明完 資策會不告了
高虹安直接由黑轉亮
聖光罩頂
宣布當選
水有多深
有百齡橋的淹水深嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我只信辛辛那提 快提告
→
我支持台大 支持資策會
推
我相信柯建銘
推
法院
推
相信法院 快告
推
當然是相信我們50%支持度的DPP拉 高宏安吃屎
→
明天夾報再來黑高宏安
→
是要相信當時的資策會還是現在的資策會?
推
高
推
支持阿北就相信虹安
推
第一時間的資策會還是過了幾周後的資策會?
推
我比較相信跑步哥
→
我相信法院和沒改口的資策會
→
辛辛那提和民進黨要相信誰,這還用判斷嗎?
推
你可以相信柯建銘關心過後的司法.警察局和資策會
推
我相信党關心前的資策會
→
相信辛辛那提。拜託快告
推
提告很好 法院解決
推
黨的資策會.
推
相信美國夜市大學,一定站在拱鼻那一邊
→
綠粉又選擇性相信學倫會了啊
→
塔綠班沒有相信學倫會喔,學倫會是辛辛那提大學召開
→
的,看塔綠班把他罵的跟三流大學沒兩樣了
推
支持一開始發言的資策會。而非後來改口的資策會
噓
辛辛那提? 我還狒狒吃屎勒 笑死
→
被民進黨威脅利誘的資策會不能相信就對了
→
辛辛那提不是排名其實就沒很高嗎?想到非掏非被柯粉吹上天
→
然後吐槽高的一堆人有就覺得搞笑
→
辛辛那提就是一般美國大學,但是比小智假學歷好
→
綠粉不知道博士班沒人看什麼排名的? 指導教授才是重點
→
扯排名不高 但是高通過指導教授還有學倫會檢驗了 綠畜
→
到底在跳針什麼?
→
相信大麻總召發文暗示前的資策會
→
資策會還要分當時的跟現在的,兩者還會打架
→
圖由資策會提供=)
推
我相信資策會 相信前任執行者帶領的資策會
→
執行長
推
所以要相信塔綠班還是高虹安
→
連政黑都洗不動的材料不用問吧
→
相信共產社党的民主還是相信民主的共產党?
→
相信資策會 不會吱側會
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未新聞落落長,我只問這一段 : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策 : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大 : 概如此而已。 :爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭獎項可不是資策會頒的,資策會只是推薦人而已 這封推薦信是2016年寫的 高虹安2011年申請海外研修計畫出國的 2012年開始念博士61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題64
[黑特] 資策會:若高虹安不說明將提起訴訟資策會今天說,上週已要求高虹安來對抄襲一事說明,但高一直不來,所以今天資策會又發 文給辛辛那提,要辛辛那提對我資策會說明。 另外預告,截止日期不用等到下禮拜五,就是這禮拜五!如果高跟辛不來說明,就要對高虹 安提起訴訟! 好扯喔,被告還敢參選耶,丟臉丟到家了,我勸高虹安知所進退退選吧。51
[問卦] 你相信資策會還是相信辛辛那提現在社會又多出一個選擇題了 就是資策會vs辛辛那提 一個台灣有規模的公司 ㄧ個全球前千大的大學 你要相信資策會44
[討論] 你要相信資策會還是民眾黨雖然改口了 但那不是重要 以最新說法為主 資策會擬對高虹安竊取行為提出法律告訴 現在你要相信資策會 還是相信民眾黨? --19
[討論] 你要相信資策會 還是相信高虹安你要相信林智堅還是台大 你要相信資策會還是高虹安 一個是台灣最高學府 一個是台灣最高培養數位人才機構 當初嗆小智的迴力鏢 一個一個的反彈回來了8
[討論] 你要相信資策會還是相信高虹安?高虹安的論文有部分是抄襲自資策會 這點應該是毋庸自疑了 因為連虹衛兵之前都大聲宣傳 高虹安是:自己抄襲自己 (所以沒問題) 現在資策會出來說所屬著作權之期刊論文內容
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記49
[轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績84
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看25
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失22
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈15
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?18
[討論] 中國經濟衰退就事實18
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺13
[討論] 罷免門檻要怎麼修才合理14
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠41
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲5
[討論] 沈柏洋最大的問題12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理45
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標9
[黑特] 別管別人怎麼說!徐巧芯談網路霸凌9
[討論] 拆樑第三階段很難過吧...10
[討論] 今天的KPI是不是討論片片啊?7
Re: [討論] 鴻蒙作業系統要上線了5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥8
[討論] 國台辦出面駁斥干預台媒是假新聞