Re: [新聞] 步步進逼！資策會今委律師對高虹安提

47 

我覺得其實事情應該還是偏向 高虹安說的那樣 她在真正讀博士之前 去過美國辛大三次 應該都是跟李傑去學技術

 7 

有照片也頂多證明這國家制度有問題吧,就是資策會這樣運用納稅人的錢大有問題, 預算來自於納稅人,又不受監督,不是自身的錢又如何善用, 國家預算獨厚於個人,所以高到底有拿雙薪? 我到覺得DPP一次檢討這類奇特的國家財團法人並制度化, 不過這利益巨大,可能傷到自己人,但不改國家經濟制度等於被綁架,

11 

【資策會聲明】 有關近日資策會(本會)就兼職相關議題引發社會大眾關注，謹聲明如下: 一、 有關高委員任職本會期間涉及兼職疑義，經查，高委員任職本會期間並無兼職申請與核准記錄。本會自 2002 年起即訂有同仁會外兼職辦法，且自 2006 年兼職申請已電子化，同仁兼職皆須於線上提出，核准之兼職記錄可於系統查詢。 二、 科智企業股份有限公司(科智企業)係本會 2013 年 12 月創業星光計畫獲勝 團隊衍生公司之一(高委員亦為該團隊成員)，該計畫係為鼓勵本會研發團隊 Spin-off，以利科專技術為產業所用。科智企業亦於 2014 年 3 月登記成立， 團隊成員並於 2014 年 11 月到 12 月間領取星光計畫創業獎金。本會於衍生公司草創初期，仍會持續給予衍生公司協助，包含業務、行政事務支援及活動推廣等，以扶植衍生公司營運漸上軌道，故高委員亦因此協助科智企業於 2014 年 11 月參加 Intel Global Challenge 競賽。 三、 經查，團隊主要成員陸續離職加入科智企業，惟高委員最後並未隨其他同樣 領取創業獎金之團隊成員離職至科智企業任職而留任本會，且於協助科智企業期間，亦未向本會說明係於上班或下班時間處理科智企業業務、是否因兼職領有報酬及所投入工時等，本會無從核准高委員任職科智企業業務處處長情事。報載高委員在未申請且經本會核准兼職情況下，陸續以科智企業業務 處處長身分出席 2015 年 10 月 Frost & Sullivan Taiwan 年度 M2M 競賽、參 加 2016 年6月台北國際電腦展、2017 年8月之商機媒合會等活動，應已違 反本會兼職規定。

 X 

先論是否雙薪好了,畢竟科專利益太複雜,執政黨可能也會考量盒子打開的結果, 權力是否會改變,以免傷敵1000,自損2000, III及另間公司沒有權利公開吧,這事不是只有高委員的公開自證嗎? 另一個方式就是走法院,上法院話, 若是用背信方式,則會要求雙方提出證據,

 5 

這是誰留的就有趣了,誰會有這資料,利益者是誰? 我個人較認為周刊那較可能是內部的人爆的,可能就看不下去國家資源如此運用, 個人是認為這類人出發點不會是選舉利益, 可能不爽內部分配或也可能正義人士, 有人頂當然高可以脫離風暴,

 5 

高虹安秀舊照辯主管知情兼職 資策會關鍵證據反駁 真的上法院話,工時及薪水帳戶要在法院一一揭露, 是否兼領雙薪,利益關係甚至科專預算運用都會在法院顯示, 個人是支持的上法院的,這可以審視國家制度,