Re: [討論] 三立政論：高虹安是小畫家大師
※ 引述《wwl0909 ()》之銘言：
: 現在三立政論在高雄現場開講
: 無聊進去一聽笑噴
: 他說高虹安目前拿出來的email
: 高機率是小畫家畫出來的
: 大家我再重複一次
: 三立在高雄說高虹安用小畫家偽造email
: 大家快上車
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
剛剛好像有來賓說：email沒有法律效力
可是
當初小智在吵論文的時候
不是拿了一堆email出來證明他有在寫論文嗎
還說那個是有效力的
所以說
今天高虹安跟小智如果拿著email去公證
是不是那些來賓都要開始對著那個email去膜拜了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.108.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小智說有去公證
推
我查到的是當事人以電子郵件進行意思表示的效力皆與書信
→
相同。
推
小智的有 高虹安的沒有 懂？
推
E mail沒效力就是個笑話==
推
律師說mail有法律效力 ，也可當證據。因爲line及email作
→
為證據很常見，可以當作法庭上證據使用。 但對方如果爭執
→
內容真實與否，提出的人要負責證明內容真實。
推
內湖之前才發生過女主管信件爭論時跟人資與主管說
→
願意拿自己去交換一個面試者任職
→
然後就被換掉了==
推
mail不用公證就有法律效力
→
上法院還告不贏 因為發信告知
→
而且可在民刑事作為證據使用。
推
要公證就去法院請公證人就好啦= =
推
資策會的合約或標案 早就是用mail當依據了
→
mail是可以拿來說對方違約或工作失誤的證據
→
這又不是什麼新鮮事….
噓
三立是個媒體。笑話大全中的第一篇
1
大家起床安 也許高雄人有自己的法律 請大家不要去脈絡化 單方面的否決高雄人文律法 我也不知道我在說什麼
該覺得可悲的是 這種言論在南部是被相信的 一個國家人民水準若如此 真的是執政黨樂見的嗎? --59
首Po現在三立政論在高雄現場開講 無聊進去一聽笑噴 他說高虹安目前拿出來的email 高機率是小畫家畫出來的 大家我再重複一次![[討論] 三立政論：高虹安是小畫家大師](https://i.imgur.com/3mNMbp8b.jpg "[討論] 三立政論：高虹安是小畫家大師")
5
其實可以啦...... 右邊這些方框與大字體跟連結線是可以用小畫家弄啦......嘻嘻 ※ 引述《wwl0909 ()》之銘言： : 現在三立政論在高雄現場開講![Re: [討論] 三立政論：高虹安是小畫家大師](https://i.imgur.com/sKOtodPb.jpg "Re: [討論] 三立政論：高虹安是小畫家大師")
6
美國主流媒體的社會性實驗證明一件事情 大多數的希迷就是這樣好騙 所以才會有CNN 這種截圖瞜 說真的 這也不是CNN 最唬爛的一次摟![Re: [討論] 三立政論：高虹安是小畫家大師](https://i.imgur.com/jHi3qaFb.jpg "Re: [討論] 三立政論：高虹安是小畫家大師")
爆
[討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料黃揚明在直播暴雷 余正煌寫論文時 在本文上都先不放上引註 （也就是（某人，某年）這個東西） 而是把要引註的資訊寫在另一個檔案![[討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料](https://i.imgur.com/wMkS2O7b.jpg "[討論] 黃揚明:余寫論文時 都先不放引註資料")
爆
[討論] 黃帝穎：林智堅不是李眉蓁黃帝穎律師： #林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣 最近許多網路帳號帶風向，拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論，批評我對林智堅市長 台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣，當然評論不同，沒有雙標。![[討論] 黃帝穎：林智堅不是李眉蓁](https://i.imgur.com/PeJkVQYb.jpg "[討論] 黃帝穎：林智堅不是李眉蓁")
63
[問卦] 公司email結尾要寫FYI，不能寫3Q?昨天剛到大公司報到，今天就被拉正 原來我昨天email結尾寫3Q，就是謝謝的意思啊 同事說要寫英文就寫Thank you，不要寫3Q道 要不然就寫FYI 剛剛注意到，公司的EMAIL大家最後真的寫FYI69
[討論] 劉靜怡:學位論文經過公證才有法律效力？劉靜怡教授剛剛在臉書發文： 學位論文經過公證才有法律效力？居然還有一大堆人相信喔？這到底是哪位法學大師發明 的法律見解？而且，學位論文為什麼需要有法律效力？這不是給大家製造不必要的麻煩嗎 ？這已經比管爺的台大法務處幫永齡基金會這個財團法人主張個人隱私權保障更驚人囉。 依這邏輯，我寫過的每一本學位論文都無效囉？那我的學位也無效嗎？![[討論] 劉靜怡:學位論文經過公證才有法律效力？](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "[討論] 劉靜怡:學位論文經過公證才有法律效力？")
44
Re: [問卦] 回頭看黑掉的鄉民女神，email根本清流吧代po文 (幫人代po 請不要寄站內信給我) 我覺得過了這麼多年了，我也可以出來講講當時的事情。 七八年前我是某報記者，當時Email紅的時候，我們主管就要我們隨時去update她的所有狀況 ，而這裡講的所有真的就是『所有』，包括她的ptt所有推文，再無聊的事情都要作梗生一篇文出來。更不用提還派人去跟她下班，還好幾次守在她家對面(以前媒體有錢有人力可以這樣搞，現在都縮編了啦)2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。![[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲](https://i.imgur.com/IGcy6JAb.jpg "[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智，沒有抄襲")
8
[討論] 余政煌也去找人公證不就好了？小智這邊一直提說 據司法院官網顯示，公證擁有堅強的證明力，經過公證的事件， 當事人任何一方或第三人都應承認其效力，萬一將來涉訟， 只要提出公證書，法院就得根據它的記載作裁判；而經過認證的文件， 其簽名的真實性當事人不得否認。6
[問卦] 是不是該把大家的論文都拿去跑快刀了？小智事件讓大家開始重視論文原創性 那現在為了自清 是不是大家該把自己的論文 拿去跑快刀或Turnitin 不然之後被抓出來
爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標![[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標](https://i.imgur.com/4jQSlJub.jpg "[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標")
爆
[討論] 中天條款出來囉～![[討論] 中天條款出來囉～](https://i.imgur.com/yQeRPp5b.jpeg "[討論] 中天條款出來囉～")
爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲![[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲](https://i.imgur.com/FRhIPmlb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲")
58
[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？![[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？](https://img.youtube.com/vi/2BPYTAXqukU/mqdefault.jpg "[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？")
55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦![[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦](https://i.imgur.com/0FBtWlBb.jpeg "[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦")
53
[討論] 22k、中國課綱、中天，都回來囉![[討論] 22k、中國課綱、中天，都回來囉](https://i.imgur.com/J8krusnb.jpg "[討論] 22k、中國課綱、中天，都回來囉")
44
[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD![[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD](https://i.imgur.com/znH2b14b.jpg "[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD")
36
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義![[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義](https://i.imgur.com/wTNaBbgb.jpeg "[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義")
23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可![[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可](https://i.imgur.com/9Kl7uQfb.jpg "[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可")
34
[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票![[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票](https://img.youtube.com/vi/77C-8DgJfxY/mqdefault.jpg "[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票")
34
[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？![[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？](https://i.imgur.com/GlZp3Unb.jpeg "[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？")
30
[討論] 法律到底可不可以溯及既往？![[討論] 法律到底可不可以溯及既往？](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[討論] 法律到底可不可以溯及既往？")
27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?![[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?](https://i.imgur.com/b2gewGDb.jpeg "[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?")
27
[黑特] 趙天麟高升囉~ 藍白又又又崩潰惹!!28
[討論] 現實沒人討論王義川？![[討論] 現實沒人討論王義川？](https://i.imgur.com/kiSqYoBb.jpeg "[討論] 現實沒人討論王義川？")
25
[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲![[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲](https://i.imgur.com/6zuYIDob.jpeg "[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲")
11
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票![[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票](https://i.imgur.com/rw0iN8Ub.jpeg "[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票")
22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??![[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??")
17
[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了![[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了](https://i.imgur.com/lZsb6PQb.jpeg "[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了")
22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%![[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%](https://www.mac.gov.tw/images/logo_fb.jpg "[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%")
17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言![[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言](https://img.youtube.com/vi/bGgS_VmDwlc/mqdefault.jpg "[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言")
14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦12
[討論] 王義川是小智2.0吧![[討論] 王義川是小智2.0吧](https://i.imgur.com/7zk31COb.jpeg "[討論] 王義川是小智2.0吧")
19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?![[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?](https://i.imgur.com/unk1lQyb.jpeg "[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?")
6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧![[討論] 王義川事件也燒太大了吧](https://i.imgur.com/ajUKqSSb.jpeg "[討論] 王義川事件也燒太大了吧")
17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==11
[討論] 電信業都切割了 北檢是要查什麼？19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?18
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!![[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!](https://i.imgur.com/WUvEIlYb.jpeg "[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!")
![[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料](https://i.imgur.com/dJjAqxEb.jpeg223.141.141.100 "[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料")