Re: [新聞] 林洲民批大巨蛋避難模擬 假象通過

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (Nick Chubb!!)》之銘言：
: : 可憐的林洲民 當年就是因為發現柯文哲放水大巨蛋 替遠雄護航才被開除的: : 現在大巨蛋已經從柯文哲選前口中的五大案之首 華麗轉身為柯文哲政績了: : 林洲民在臉書發表「致台北市長候選人的一封公開信」，稱台北市應全面檢討公共安全及
: : 防災避難所有相關議題，直指大巨蛋防災避難電腦模擬是因「蓄意迴避」重要參數設定才
: : 能「假象通過」。
: : 林洲民說明，他2017年任職都審主任委員與防災避難委員們共同堅持2大重點，大巨蛋逃
: : 生方向熟悉度參數應該設定為「不熟悉」，意即當災難發生時，大部分人無法立即了解逃
: : 生方向及位置，再來是情境設定參數應是「不知所措」，大部分人應是驚慌的。
: : 他質疑，2019年通過的電腦模擬，有特定委員蓄意迴避重要的2項設定，逃生方向熟悉度
: : 設定為「熟悉」、逃生情境設定是「泰若自然」，市府恐怕有護航之嫌。
: 記得很久前有人針對這個問題解釋...我只是就我印象轉達
: 有興趣可以找當時候一些新聞
: 大概是說不是沒跑過各種參數設定,但所有入場人士100%都不熟悉100%不知所措,
: 就像是火燒了,"所有人"都不知道趕快離開,突然變智障在原地那邊歇斯底里尖叫,
: 癱軟倒地,幾乎癱瘓...連站在出入口附近區域的人發生事故,突然像失憶了.眼瞎了,
: 逃生口.出入口明明就近在眼前,但對於怎樣離開還是不熟悉...
: 於是在這種誇張的參數下,電腦執行模擬是根本好幾小時跑不完還是當機怎樣的...
: 詢問軟體原廠,原廠有說參數這樣下根本就不合理,

這東西當年就翻過原廠手冊，參數實際運作原理根本不是林洲民講的那樣

昨天才在八卦解釋過一遍 #1ZN_oxyK (Gossiping)

Local Familiarity On是在增加人群疏散的複雜度

impatient Off 是在延緩人群疏散的速度

林洲民的解釋實際在軟體內完全是反過來的

然後原廠的user guide,theory manual都在都發局內下載得到

https://www.udd.gov.taipei/collection/acqxgeb-5300

雖然是英文但閱讀起來沒有那麼困難

Local Familiarity這個參數甚至可以直接跟你說在user guide的P.293~295

真的不是要幫遠雄講話，而是自己去翻手冊簡單看一下就知道林洲民對參數的解釋是中

翻英寫鬼故事

而且更別說，這兩個設定都是『原廠為了模擬避難狀況』才如此設定的

所以林洲民是在說原廠設定是錯誤的!?

唉

--

因為當時都跑完啦XD 當時林洲民任期內的都審委員有意見，也把參數表丟給他們去設定 設定出兩個情境：『最佳情境』& 『最差情境』 結果『最佳情境』的參數設定是錯誤的，有兩個連動的無法同時啟動 只好由負責執行的教授自行調整，結果也是通過林洲民設定的疏散時間 然後『最差情境』的參數太過於極端，軟體跑不出結果 為了這個還去信原廠請他們協助檢查，原廠回信參數太過於極端才讓軟體跑不出結果 並且還說了這些參數會互相影響，請由工程師調整(外行不要亂調的意思) 林洲民當時已經不是都發局長，一樣把這封信『洲民流翻譯』成參數沒問題 光這封信的英翻中當年也吵過一次了 所以說以這種程度來講給他們持續改參數有意義嗎~? 原廠就設定好的東西為什麼要改~? 還是以這種外行理解的方式去改 更別說當年簡七段放出來的錄音檔，林洲民自己在內部會議中說： 『我自己做過電腦模擬，小於9(萬)是會過的』

然後現在在吵這59833的電腦模擬的參數有問題 笑死XDD

因為impatient會去抵銷LF這個系統，所以你把前者設定為On後者就沒意義了 然後當時參數也寄給原廠自己跑看看，跑出來跟台灣的結果一樣，會持續運行但沒有結果 所以原廠也是反對用這麼極端的參數列表