Re: [討論] 有人要投公投嗎
我會投,而且一定投反對票,
而且我最近也在勸身邊的人別投或投反對,
原因就單純是因為「修憲複決綁大選」。
當初公投和大選脫鉤,死忠仔給的理由:
1. 把投人和投議題分開,有助於議題討論
2. 避免選務作業冗長、混亂,邊開邊投票
我就問這以上兩點,哪個不能套用在修憲複決?
對,我知道公投和修憲複決不一樣,
但修憲複決難道就不是投議題?難道不用討論?
修憲複決就一定不會選務作業冗長?
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: 乳蹄
: 本次公投完全沒討論熱度
: 不知道的還真不知道有公投
: 我應該不會投吧
: 政黑鄉民有很多人會投公投嗎
--
※ PTT留言評論
53
[黑特] 公投又改成綁大選了?不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選 理由是會導致公投不理性討論 也造成投票程序冗長且會造成更多花費 阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了? 各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎?46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選38
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻這裡引用一下民進黨去年堅持的不同意理由: 1.複決是對事,選舉是對人,兩者性質不同,不應合併。 2.複決綁大選將造成選務加重,使投票人潮大排長龍, 把選務分開,避免選舉爭議。 3.複決若重新綁大選,為了衝高投票率,21
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治先聲明,我從去年就支持公投綁大選 今天不論民進黨要怎麼搞,我都支持綁大選 只是不爽民進黨去年還操作這議題,還有轉彎的嘴臉 民進黨當時提的這三個理由10
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?一定不會,誰叫你要綁大選 去年才大聲反對公投綁大選 今年又說公投可以綁大選 短期間想硬凹的結果就是讓更多人不想投啊 你DPP去年為了自己的政權X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?當初大選、公投脫鉤, 塔綠班給的理由是這樣: 1. 綁大選,公投議題無法充分討論; 2. 公投項目過多會讓投票時程冗長。 所以現在修憲公投是不用充分討論?4
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?噓 piliwu: 這不是公投好嗎,講綁大選不投的人本質就是反對民 10/18 09:28 → piliwu: 主找個藉口跟當 10/18 09:28 → piliwu: 年馬英九反對總統直選一樣,你們素質不夠不能選總 10/18 09:28 → piliwu: 統完全一樣的藉 10/18 09:28 → piliwu: 口 10/18 09:281
[討論] 拒投18歲公民權公投修憲複決民進黨不是強力反對公投綁大選 然後這次又在狡辯說公投行使修憲複決跟公投本質不同 所以不是公投 可是要行使複決權還是要經過公投的過程啊1
[問卦] 修憲複決18歲能投嗎???18歲公投 是2021年第一次投公投 但年底的是18歲修憲複決, 要修憲通過之後18歲才能投 簡單問 年底的修憲複決,1
[討論] 修憲複決綁大選,很有問題吧!參考去年公投不能綁大選的理由 縣市長選舉、民意代表選舉、修憲複決公投 投票制度完全不同 確定要這樣硬幹到底嗎?!
爆
[討論] 黃國昌上廁所也關心藍會不會禮讓新北92
[黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎58
[黑特] 文正:倒閣後國會重選 可能罷免賴功德35
[討論] 統神:蠻佩服黃國昌、柯p的29
[討論] 阿北直播從高峰上萬急墬到720人?29
[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓65
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘:這4年不處理18
[黑特] 小牛說 柯P直播沒人要看....17
[討論] 黃國昌會不會國民黨的都問過一輪了?14
[黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?15
[討論] [討論] 王鴻薇完全不懂台語嗎?39
[討論] 廢監考案綠營算是定調了,怎麼看待?14
[討論] 國民黨應禮讓黃國昌五個理由11
[黑特] 新北為何要讓黃國昌?12
[討論] 國民黨新北可派傅崐萁 黃國昌就安靜了15
Re: [討論]【國昌直播】看看(我在)立法院做什麼12
[討論] 黃國昌怎樣才會認錯?10
Re: [黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎12
[討論] 綠營朋友你們比較喜歡被叫綠共還是綠粹?11
[黑特] 小草的腦袋還好嗎?18
[討論] 黑熊開課了-第五縱隊識別9
[討論] 沈伯洋說的高風險有幾十萬是哪種人啊9
[討論] 中共經濟越差,越可能犯台?9
[討論] 李明賢會被國師罵嗎8
Re: [黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?10
[討論] 黃國昌在廁所遇到侯友宜會怎樣?9
[討論] 美國27家軍火商抵台拜會柯文哲9
[討論] 為什麼現在連賴神都得聽老柯的9
[討論] 政黑被國昌文淹沒 是不是打到痛處了?6
Re: [討論] 小草幹麻不理性分析?