[黑特] 你要不要聽聽自己在說什麼？

開頭就說：
1. 這種電子檔很有可能遭到變造竄改。
2. 偷我們內部資料，觸犯妨礙電腦使用罪。

你要不要聽聽自己在說什麼.jpg

假的就不是偷的； 偷的就不是假的。
開頭打臉自己，到底在幹嘛？

退一步說，
有人把資源偷出來改，這樣雖然不合常理，（你都偷到了，直接交檢調啊，變造自己變偽證罪欸。）
但只有這條件可以圓高虹安1 2點矛盾的謊言。

就算這樣，偷出來，那不就是你辦公室出的帳嗎？
你直接咬定不符合事實就好啊

還要用問號方式，「是否觸及妨礙電腦使用罪」、「電子檔很可疑容易變造」

可疑你媽啊？ 鄉民才能說可疑吧。
當事人自己的帳，是就是，不是就不是。

自己都不敢為自己辯護，
顯然是怕現在否認硬凹，後面檢調查出來罪更重，犯後態度不佳。

後面高虹安再舉吳成典例子說，沒有詐領或人頭，費用就是委員自己調配。

啊你爆出來的帳就有一個實領0，回繳四萬六的欸。
這還不是人頭？？？

所以這又回到第一點，高虹安直接用問號方式不認這筆內帳。
要是認了，第二點的明顯謊言馬上戳破。

後面不用看了，
前提不面對，只用提問打模糊仗，後面所有的辯解都會回到這筆帳是否真實的問題上打轉。

這麼無力的辯駁，
竟然還有人挺得下去喔？

--

沒有人啊， 輪到你的回合，還打成模糊仗沒辦法一刀斃命。 現在兩邊的證據量差太多了。

當然沒有，但這個不強求。本來就沒必要為了別人質疑就把自己的帳抖出來。 但連「爆料excel是造假的。」 都說不出來。 堪比陳時中「我不是我的我。」

高虹安沒要探討法律， 講的全是政治。律師應該只有告訴他哪些東西不能確認自己知道，打模糊仗。以免後面被判更重。

鏡週刊寫吹哨者啊 高虹安也說妨礙電腦使用罪，暗示是真的資料。

你是不是只看我前幾行就回了？