[討論] 要不要改官方語言
台灣現行官方語言是 國語
第二 第三語言是 閩南語 和客家
基本上都是跟中國能對應上
而現在中國抖音 小紅書在學生中崛起
甚至姪子都申請了WeChat QQ
無論追星或是玩遊戲都無縫銜接
文化滲透最快的原因真的是相同的語言
那…要不要乾脆改改官方語言
看是要融合原住民語言創造
或是直接變成英文算了
覺得這才是能杜絕文化被統
不然整天支語警察也累
有時很難分清楚 中央官員都說質量了
何況我們這種才疏學淺的
大家的想法如何?
趁現在一黨獨大趕快處理
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.60 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國都以為台灣人都講台語
→
你自己姪子不教還要推給執政黨,你都沒那麼聽執政黨的話
推
與其改語言不如把文字改掉,全部使用羅馬拼音,台語
→
原住民語都能使用
推
用ㄅㄆㄇ
→
to 3F 中國用拼音…
→
to 2F 你要不要去國高中看一下,甚至前一陣我在信義區廣
→
告牆看到一堆國中生看祝賀某中國男星的影片,這是他們買
→
的
→
正體中文才是王道
推
目前根本沒有官方語言所以沒有要改的問題除非提案修憲
推
維基百科也說法律上沒有:https://archive.ph/bUvS2
15
[問卦] 台灣的官方語言到底是啥?如題啦...... 每個國家都有官方語言,也就是國民除了母語之外可以互相溝通的語言 台灣是個多民族組成的國家,母語有閩南、客家、原民語等等 但並不是每個人都會對方的母語,因此才有共通的官方語言 但是看到立委用官員聽不懂的語言質詢官員,不要說官員,有的非閩南族群我相信也聽不1X
Re: [新聞] 邱國正也投入「刪Q」? 陳柏惟堅持用母語邱部長 您錯了 母語從來不只是工具而已 這就是為什麼明明英語是世界語言 而中國日本韓國卻都沒把英語當成國語的原因 您說「語言是工具」<- 說對一半12
[問卦] 成為美國51州的第一步裴阿嬤來了太快人心, 但緊接而來的是對岸武嚇, 我想多數人希望變成美國第51州, 而非中國的1省, 要達成前面的目的,首要的就是語言,10
Re: [新聞] 陳柏惟又因台語起爭議:阿公阿嬤聽不懂怎1. 國會殿堂是官方機構, 應使用官方語言, 不然就舉辦第二官方語言公投, 跟加拿大一樣英法語都是官方語言. 此時政府在傳媒就有責任給予官方語言的資源, 而不是通譯一直請. 2. 為什麼台語是指台式河洛語, 這不是台式北京語?8
Re: [新聞] 台大新生頭痛!看不懂「迎新傳單」 學生有種就叫總統把台語設為官方語言 在台語不是官方語言之前 所有通俗文件請以中文為主 然後附件可以附台語版,或其他版本都可以 甚至要把英文當官方語言也可以4
Re: [問卦] 李光耀一次讓新加坡雙語化,台灣為什麼因為新加坡沒有把閩南語叫新語啊 也沒有很無聊的推行母語(閩南語)教學 而語言是溝通的工具,而不是用來文化自慰的 新加坡雖然講「閩南語」的福建華人最多70%(比例比台灣還高) 但官方語言是 華語、英語、馬來語、泰米爾語1
Re: [新聞] 陳柏惟堅持台語質詢惹怒邱國正 「你會叫這立法院 可以解決吧? 就規定為了讓 質詢 順利 只能用官方語言 (還是這算打壓文化?) 是說不就還好不會遇到原住民或客家人之類的官員 不然對方也用這招 畫面一定很無言3
Re: [問卦] 支語入侵是不是沒救了一點都不重要 英國澳洲加拿大也被美語文化入侵 然後呢? 沒問題啊 同一種語言在網路時代本來就趨向融合 詞彙合一 你不想的話 你他媽怎麼不努力推行英語官方化 而且我一直提一個概念2
Re: [問卦] 有沒有對岸覺得閩南語是最難的方言的卦?分家早的關係吧,很多人推測現今閩南語中,有不少上古漢語的要素 另一方面就是相較於首府福州,閩南地區受中原官方語言的影響較少 當然啦 中國漢語有更多更艱澀的語言,而閩南語常被人拿來討論的原因 除了真的(對只會官話的來說)很難以外,另一個原因就是因為他知名度高、影響力強 多年以來,不少學者一直在爭論閩南語是否為純正漢語1
Re: [問卦] 幹嘛不官方語言改英文就好?按我的觀察。 台灣會講多國語言的很多是外省人。 相關數據驗證從外交部的翻譯人員, 與僑民省籍族群的比例就可得知。 真的要改西方國家語言體系作為官方語言。
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)58
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項49
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論52
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗43
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的44
[討論] 今天洗版話題預測37
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?30
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?33
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以28
[討論] 引用卡提諾會被教授電?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小16
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?18
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?12
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止15
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小12
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?11
[討論] 吳子嘉要出手了?10
[黑特] 版上一堆王義川12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目