Re: 所以鳳梨酥到底該放那一類？
※ 引述《sobiNOva (星星徹夜未眠)》之銘言：
: 所以政府說他不知道
: 那是頗呵..
這件事情比較嚴重的是我們現在的官員越來越不專業
能源問題面對天然氣漲價 台電虧損只能兩手一攤
農業年年有超種跟中國打壓問題 (連日本也打槍)
但解法是要軍隊跟學生吃 而且施行還不完全
疫苗快篩問題也出現過似是而非的說法
神山根本還沒決定在哪設1奈米廠 就先幫廠商回答
其他像是插手管媒體跟網路平台
連很專業獨立的央行都被自己理事出書批評
這才是國安危機好嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
※ PTT 網址
推
政務官不專業就算了，這次事件的事務官居然也不清楚
→
事務官就從基層幹起的耶，怎可能不了解內容
→
這個我有查了一下 食藥署三級原則是事務官 但可以用
→
非事務官 (依醫事人員人事條例規定)
→
https://bit.ly/3j2MoGm 這方面我不懂 不過照他的講
→
法 包餡麵食這個分類下面有再分細項 且細項右邊會附
→
上例子做參考 看起來鳳梨酥放在包餡麵食沒什麼問題
→
？
→
以前就沒在審 當然沒研究阿
推
身為一個律師連資料都查不好 悲哀
→
連結那個感覺起來是月餅、蛋糕原料，不是成品
推
鳳梨酥就不是面食...
→
有沒有包餡都不是
推
但是月餅在中國歸類為麵食喔！所以中國的標準實在很
→
奇特。
→
中國最大的問題時曲解Pasta的含義。
推
現在的政府就不注重專業啊，只會政治分贓
10
首Po查了一下，一共有那幾種 採用“官方推薦注冊”模式的18類食品包括哪些？ 肉與肉制品、腸衣、水產品、乳品、燕窩與燕窩制品、蜂產品、蛋與蛋制品、食用油脂和油料、包餡面食、食用谷物、谷物制粉工業產品和麥芽、保鮮和脫水蔬菜以及干豆、調味料、堅果與籽類、干果、未烘焙的咖啡豆與可可豆、特殊膳食食品、保健食品。 來源
11
你看錯意思了 請看下面那句 對18類以外其他食品的境外生產企業採用程序較簡化的“企業自主申請”模式 是你寫的這18類要請官方推薦註冊 另外的類別可以企業自主申請
6
你到底在凹甚麼 台灣連給狗吃的東西都會標示成分 : → moslaa: 在我看來，食品這種東西，能提出無毒證明 證明吃了不會 12/18 18:09 : → moslaa: 拉肚子 不會得癌症 不會死掉 就行了 12/18 18:09
爆
Re: [新聞] 隨時可能限電！台電午後供電吃緊 備用10這就台灣人自己的選擇啊， 整天外行領導內行 看看八年半前的質詢吧 當時被質詢的杜紫軍:![Re: [新聞] 隨時可能限電！台電午後供電吃緊 備用10](https://img.youtube.com/vi/gbEhkA46mDk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 隨時可能限電！台電午後供電吃緊 備用10")
42
Re: [新聞] 陸實彈演習恐影響能源 經濟部：天然氣還我只能說，來個實彈演習就知道真正的賣國賊是誰 : 2022-08-03 13:09 聯合報／ 記者黃有容／台北即時報導 : 關於國內能源供應是否會受近日中國大陸將於台灣周邊海空域進行實彈演習影響，經濟部 : 表示，石油安全存量天數約146天，天然氣安全存量天數約10至11天，煤炭安全存量天數 : 約39天，均高於法定規範，可充分供應國內需求，請全國民眾放心。![Re: [新聞] 陸實彈演習恐影響能源 經濟部：天然氣還](https://i.imgur.com/JjfilO2b.jpg "Re: [新聞] 陸實彈演習恐影響能源 經濟部：天然氣還")
9
Re: [討論] 蔡英文今年是怎麼度過用電危機的？R-9GWEXOBUXJv8RNqDQ-qttxlUzZrcLbTwvM0mSIc 縮網址 美其名是 虛擬電廠交易 提供了一個拍賣平台 讓用戶交易電 事實上就是競標 台電用4~5倍的價格 拜託你不要用電![Re: [討論] 蔡英文今年是怎麼度過用電危機的？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/08/21/20220821205323-c7e4f528.jpg "Re: [討論] 蔡英文今年是怎麼度過用電危機的？")
8
[問卦] 台灣是否該認真面對ecfa的事情?台灣已經簽定ecfa十年了 對中貿易依存度越來越高，當然ecfa牽扯的範圍很廣 像是電子零組件的供應，台廠是依著美國產業鏈規劃在布局 這種台灣政府也管不到，美國怎麼規劃台廠就怎麼跑 近年來台灣對中國的出口越來越高，科技相關零組件是硬需求不用怕中國制裁![[問卦] 台灣是否該認真面對ecfa的事情?](https://i.imgur.com/Isr1yQyb.jpg "[問卦] 台灣是否該認真面對ecfa的事情?")
5
Re: [新聞] 台電：核電廠不具備延役條件 加速能源台電本身是很務實 最怕停電缺電的就是台電 只要有電能用 台電不會管他是綠電燃煤天然氣還是核能 但是台電是認清了事實5
Re: [新聞] 今亮限電警戒!台電擬call科技大廠自發電所以現在很多國家都重新擁抱核電 連出過核意外的日本都回去用核電 不是沒有嘗試過限核 是試過了真的知道不可行 日本一個狂拿諾貝爾獎的國家，做出的實驗結果就擺在眼前： 沒核能不可能4
Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎身為人民自己看題目查資料自己做決定吧 如果連直接民權的公投都要被政黨綁架的話 那公投就完全失去意義了... 個人立場是兩同意兩反對 核四,綁大選:同意
71
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...24
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
37
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
18
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
38
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
23
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？80
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
92
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的20
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？8
[討論] 尚公是不是偏綠？10
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
13
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？7
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸![[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸](https://i.imgur.com/PpEzA15b.jpeg "[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸")
3
[討論] 黃國昌范姐影片出來，風向好像..7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
9
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[討論] dpp是不是放棄桃園了？11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了![[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了](https://i.ytimg.com/vi/P-0tkGy7iKk/maxresdefault.jpg "[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了")
14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
6
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰6
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")