Re: [黑特] 感覺被佳德給欺騙了……
簡單地說
有人質疑是食藥署出包
證據為：
1. 食藥署在10月的記者會有說過
鳳梨酥屬於包餡麵食
2. 食藥署統一幫忙註冊的，包餡麵食
的狀態屬於沒過，改自行申報糕點
的廠商卻過了。
食藥署的澄清我覺得很難看懂
鏡新聞的也很不直覺
簡單說就是
去年10月底前，食藥署有幫忙統一送件，那時候並沒有糕點這個選項，糕點是後來去年11月開始中國方面新增的選項。所以，去年10月政府說鳳梨酥是包餡麵食在那時候並沒問題，因為那時候沒有糕點的選項。然後因為去年10月統一送件是用包餡麵食，之後鳳梨酥變成糕點這個分類，所以才會看見用包餡麵食去報都是暫停進口、用糕點去報都是有效的狀況。
後來今年三月改成書面之後，糕點分類並不是重點，而是有的業者不願意補件，這邊我還要再查一下。
大概是這樣。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.238.69 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
死忠的
推
中國標準改來改去，之前可以，後來改掉
→
天獅出馬就是穩
→
惱羞就抹人死忠的
推
簡單整理: 時空背景不同(之術)
→
她表示，自行申請註冊項目很多，不清楚中國怎麼分類，
→
那個就是在講去年11月到今年三月的自行註冊的部分
→
官員要查核，怎會用不清楚
噓
畜牲都護航不起來，笑死
噓
民間知道補件就會過，食藥署不知道？
→
技術性問題卻跑出來說對岸打壓，就是推卸責任
噓
這就表示實際情況早就有說，結果不說事件全貌，就直接說無
→
預警，突襲...到底是誰在操弄仇恨
推
佳德意思是，如果補件就是洩漏商業機密，因為中共表格要
→
求寫配方，請問哪個企業願意?這跟棄械投降沒兩樣~這樣還
→
想攻大陸市場啊？
![[黑特] 感覺被佳德給欺騙了……](https://i.imgur.com/h37Cg1db.jpg "[黑特] 感覺被佳德給欺騙了……")
爆
[爆卦] 台灣包餡麵食重送糕點麵包通過清單粉專己爸偶跑腳本到中國海關總署撈資料 發現大量業者在包餡麵食被暫停進口後 重送餅乾、糕點、麵包申請就通過了 己爸偶整理的重送清單如下:![[爆卦] 台灣包餡麵食重送糕點麵包通過清單](https://i.imgur.com/Vl6RLCeb.png "[爆卦] 台灣包餡麵食重送糕點麵包通過清單")
34
Re: [新聞] 網爆佳德被禁「是食藥署出包害的」 署長其實我要幫台灣政府說句話 台灣政府的政務官可能是智障，但事務官不至於那麼蠢犯那麼低級錯誤 來龍去脈應該是這樣： 1.2021中國改規定，新增14類產品需要報關 2.新增之其中一類為1902包餡麵食![Re: [新聞] 網爆佳德被禁「是食藥署出包害的」 署長](https://i.imgur.com/2EMbPKYb.jpg "Re: [新聞] 網爆佳德被禁「是食藥署出包害的」 署長")
24
[問卦] 佳德被中國禁止進口 原來是食藥署害的？肥宅我在FB上看到有人分享 去年的食藥署：糕點業者，由官方統一送件 然後按照對岸的海關規定![[問卦] 佳德被中國禁止進口 原來是食藥署害的？](https://i.imgur.com/jUvwLVOb.jpg "[問卦] 佳德被中國禁止進口 原來是食藥署害的？")
10
Re: [新聞] 網爆佳德被禁「是食藥署出包害的」 署長微熱山丘鳳梨酥（寶田公司）依HS1905自行申請糕點類許可，通過許可； 佳德鳳梨酥（佳德公司）依HS1902由食藥署統包申請包餡麵食許可，暫停進口。 真的跟類別無關嗎? ※ 引述《brucechu0319 (生活)》之銘言： : ※ 引述《sbob (hmm)》之銘言：![Re: [新聞] 網爆佳德被禁「是食藥署出包害的」 署長](https://i.imgur.com/wo0nEZyb.jpg "Re: [新聞] 網爆佳德被禁「是食藥署出包害的」 署長")
7
[討論] 中國不認包餡麵食就跟不認中華民國一樣鳳梨酥 我們台灣認為就是包餡麵食 送了中國 中國卻不承認 非得要用糕點當分類 不然就退件 這讓我想到就跟中華民國一樣![[討論] 中國不認包餡麵食就跟不認中華民國一樣](https://i.imgur.com/WUQvqZkb.jpg "[討論] 中國不認包餡麵食就跟不認中華民國一樣")
3
Re: [討論] 食藥署長這發言…..是認疏失了吧…真的分類錯誤啦， 佳德被送件真的是按「包餡麵食」的分類送的， 但包餡麵食實際是指什麼呢？是餃子，包子，湯糰，餛飩等用麵粉皮，蔬菜，蛋，肉類為餡 的食品類。包餡麵食是推薦註冊的18類食品。![Re: [討論] 食藥署長這發言…..是認疏失了吧…](https://i.imgur.com/p5cuaxmb.jpeg "Re: [討論] 食藥署長這發言…..是認疏失了吧…")
2
[討論] 墨西哥麵包是不是包餡麵食類？剛剛看到中時的這個新聞嚇一跳 然後八卦那邊爆掛文也講的滿詳細的 一堆公開資料表示被中共禁的糕餅類產品 好像都申請成包餡面食類![[討論] 墨西哥麵包是不是包餡麵食類？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-12-14/656/20221214001099.png "[討論] 墨西哥麵包是不是包餡麵食類？")
2
[問卦] 紅豆麵包要註冊包餡麵食嗎？麵包店想出口大陸應該是要註冊麵包、糕點， 可是紅豆麵包有包餡啊， 是不是要像佳德鳳梨酥這麼聰明， 將紅豆麵包註冊為包餡麵食呢？ --
[閒聊] 鳳梨酥原來不是糕點，是包餡麵食包餡麵食， 應該是包子水餃之類的， 麵衣包著餡料。 鳳梨酥哪來的麵衣， 覺得鳳梨酥到底是糕點還是包餡麵食，![[閒聊] 鳳梨酥原來不是糕點，是包餡麵食](https://i.imgur.com/wUA6XCbb.jpg "[閒聊] 鳳梨酥原來不是糕點，是包餡麵食")
27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
24
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
6
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
9
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
9
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非3
Re: [討論] 沈柏洋![Re: [討論] 沈柏洋](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/08/20240608161645-b3cb4d84.jpg "Re: [討論] 沈柏洋")
6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神？8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")