[討論] 請問是不是有一邊突然變很弱

24 

說人抄襲，結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去

46 

欸不是啦 我們小智讚都說 學歷不重要 學位不重要 就算沒有學位也完全不會影響我選市長

34 

名人很多洗學歷是共識吧？ 林智堅的問題不是洗學歷 是 死不承認 李眉蓁當初就承認道歉後繼續打選戰不是嗎？ 以民進黨的支持度來看 只要止血後 選戰後期民調回升還是能贏吧？

10 

剛剛看到這個回覆 根本錯亂了 再往前推是韓國瑜撞死人 不也一樣和解被挖，又怎麼說

 9 

本來高鼻安可以好好的當立委 保護傘還可以撐兩年 結果被檳榔慫恿跑去選新竹市長 這是邁向毀滅的開始 選不上就算了！ 明明一開始名調第三名 根本不會上 結果喬柯一直拱 一直拱 拱成拱拱安 從第三拱到第一 明明一開始打助理費根本就往死裡打 偏偏不要

 8 

其實看現在的選舉到了現在 論文來論文去還吵到高中是不是儀隊是不是插班 其實民進黨應該只是為了一口氣 所以不管正確與否根本都不是重點 因為林智堅之前的布局 被硬生生地破局整個全部被打亂

 7 

應該不是黨內洩密的啦 會打論文抄襲，我認為極高機率是起源於去年高雄市長補選 民進黨打國民黨候選人李眉蓁論文抄襲這件事 大家都知道，現在這些政客真的有實力做研究寫論文的不到1% 大家都是抄來抄去洗學歷而已

 4 

廢話，當然是因為認錯不能止血啊。 這跟李眉蓁的案子完全不一樣。 李眉蓁的案子是發生在市長補選，本來李眉蓁就是炮灰，勝選機率很低，另外同時間沒有全國性選舉，沒有外溢效應。 然後，也要負責的李眉蓁的指導教授，並非國民黨黨的黨公職人員，事情很好處理，本來就不會贏了，也沒有其他地方要選，李眉蓁直接道歉止血，結束。 但這次不一樣啊，這次陳明通是中間人，假設余正煌跟林智堅說得都是真的，兩人互相不認識對方，那唯一有機會發現他們有抄襲狀況的，只有陳明通一人啊，只有他同時必須看過(而且是細看)兩人的論文，他卻直接防水(不管是放哪一邊)，不管哪一邊抄哪一邊 他都到死定了 一個有極大學術瑕疵的國安局長勢必不可能在待下去，如果國民黨評估，繼續打其他陳明通學生的論文，就可以一直打到選舉完。

不是剩4天 而是4個月 「難道你要天天打論文嗎？」 我的一個戶籍在桃園的綠營朋友這麼問我 我當然不知道啊

 2 

最近都狂打高虹安 但你都知道他是郭家軍 再怎麼遲鈍你都可以想的到金流部分... 結果你還是開戰場了 就像前天一堆人推文說 賭一口氣 好~ 你為了賭一口氣 你當了一日的綠營最佳助選員 你獲得了側翼跟版上綠網軍的掌聲