Re: [討論] 兩岸開戰，想問美國會出兵嗎？

※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言：
: 兩岸未來幾年內應該會一戰，想問經過俄烏戰爭之後，美國沒有派兵去烏克蘭對抗俄軍，
: 因為俄羅斯有核武，會引起世界大戰，中國也是有核武的國家，想問兩岸如果戰爭，美國
: 會出兵來台灣嗎？

奇怪的是明明美國也有核武，但每次核武威嚇的論調都是只有美國一方會怕而已，反過來面對美國核武好像就當作不存在一樣～

烏俄戰爭的狀況，一方面美國向來在烏克蘭沒有利益也沒投資，更不是傳統勢力範圍
加上俄羅斯核武數量與投射能力是與美國能相抗衡的，因此美國出手較為謹慎，但即便如此，即使俄國多次核敲詐，美國依舊不耍俄國持續且加碼軍援～

反過來看台海，不說美國投資援助台灣超過半個世紀，就說核武的部分：
美軍核彈頭有近3750顆，投射方式從可以暢遊整個太平洋的潛艦與航母艦隊，到空軍B1 B2 B52, 還有F35 F15 F18 F16都能投擲B61核彈，最後是美國本土的陸基彈道飛彈
對了，美國光在海外就有600多個基地，加上本土走有接近5000個

中國目前估計有接近300枚核彈頭，投射方式有只能在南海龜縮的巨浪2，空中只有連關島都摸不太到的H6加上陸基彈道飛彈～

光在攻勢上，無論數量或投射方式中國跟美國的差距完全不在同個量級～
更不用提在防禦上，美國從前緣一島鏈上有薩德，中段有標三 GMD，末端有愛國者……

有這樣巨大的差距，怎麼每次講到核武，都是美國會怕衝突而不敢出手？這樣的落差之下，美國執意介入的話，同樣對核武的恐懼不也該同等落在侵略方上，進而不敢發動戰爭？？？

--

開戰前的部隊調動很難隱藏，調動期間少說也要一兩個月，那段期間美軍就可以把部隊往 前推並強化前線防禦～ 現在關島都要上薩德跟鐵穹了，不會那麼好打的，更何況動了美 軍基地，美軍會怕到後撤議和？還是把偷襲的打爆？上一個以為搞偷襲能逼走美國的還記 得是誰嗎？

所以我想反駁原文說中國有核武，美國不敢介入的論點啊！美國的前線基地中國敢動嗎？ 運補台灣的船中國敢動嗎？不動就是坐視美國持續給台灣輸血，動了就是引怪～ 我反駁 的是認為美國不敢介入這點啊