[黑特] 陳明通還在任是檢討個鳥的
民進黨的檢討出來了
唯一被點到名的是可以被犧牲
也已經犧牲的林智堅
報告內沒一個字承認抄襲
然後陳明通仍舊爽爽當他的官
出了問題就推給陳教授
這種檢討報告到底是要檢討誰?
不就還是不破壞皇城之內的和氣罷了
反正報告有了交差
對吧?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.98.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這人真的不管外面怎麼罵都可以唾面自乾,果然是無恥黨
→
的忠貞黨員。
推
你能拿我怎樣
推
看板上那批綠奴才就知道
→
他們唯一的檢討就是檢討選民
推
就假的
推
因為是你錯了,所以檢討你:P
噓
真的 共匪巴不得把他換掉
94
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林解 : 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的 違 : 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且 要20
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林現在看起來是陳明通扛了,仔細想想,這也很合理 大家其實可以不用談細節,這沒什麼好討論的 如果今天談細節,林智堅就不是抄襲,那這些政治網綠就不會出來酸了 抄襲事件一開始這些網綠有什麼反應嗎? 這些網綠是塔綠班養的,他們看似中立,但顏色不同反應也不同8
Re: [討論] 民進黨是不是有武器能拿出來瞬間翻轉?現在只剩一招了 就是"陳明通改口說是他拿林智堅論文給余正煌" 大概只剩下這個說法可以解了 我先澄清 我沒說陳明通做了什麼 而是用這種說法才能讓林智堅下車 陳明通必須要講到就是他連同民調跟草稿內文都給了余正煌4
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文目前的疑點我認為是 1. 陳明通不是余正煌的指導教授 是口試委員 結果余正煌論文寫不出來1
[討論] 鄭文燦終於檢討林智堅論文?如題 胖諸葛有什麼臉檢討這件事 他應該自己先掌嘴吧 自己跟鄭運鵬那時候桃園三結義 力挺林智堅
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢92
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截41
[討論] 查弊是代議士的職權?爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?21
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?37
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲5
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好46
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹6
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 小鳥會怎麼看賴講出跟馬一樣的話7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?7
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?8
[黑特] 明明是在野 藍委煩惱缺電 讓核電廠延役?6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??16
[討論] 反質詢的定義是甚麼3
[討論] 發現小草好騙的原因