Re: [討論] 為什麼小黨都會泡沫化

爆 

從新黨到親民黨 時代力量到民眾黨 一開始呼聲都很高 到後面慢慢都贏不了國民兩黨 連不分區席次都慢慢變少

31 

黨在這一塊產業早就行之有年了。 對這種操盤非常非常的有經驗。 過去在野是直接複製粉專貼文，看到攻擊國民黨、馬英九、 對各種執政不滿的貼文，改一下標題就可以讓三民自去發了。 那個時期十個粉專有九個半反國民黨，臉書罵國民黨是基本，

25 

我是覺得你把"偶爾當小綠"這件事看得太簡單 我以前就說過 第三勢力就算被貼中共同路人標籤都可以存活 因為大家已經對抹紅多少免疫了 但絕對不能被貼上的是小綠的標籤

 X 

以前藍打綠 綠打藍 都是一黨對一黨 而且是資源很多的兩大黨互打 結果這次為了小小的新竹市

 6 

沒辦法政治最重要的是資源 (錢跟位置) 小黨沒錢沒位置是要怎麼跟大黨競爭 小黨要學習成功案例不是學民進黨 而是學習新潮流 新潮流能夠把好幾個上市櫃公司控制在手上 再加上金主實力 成立基金會培養徒子徒孫 民進黨就算倒了 新潮流也不會倒 這就是各個小黨比不上的

 5 

當年外省人在台灣比例是13% 新黨的門檻就是13% 新黨巔峰時期拿了13%的選票之後就玩完了 雖然引進朱高正 但是畢竟這咖當初還是帶頭翻桌罵老賊的人

 4 

台灣的全國選舉就是親中與反中，地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下，國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上，但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨，當初在民進黨失勢時，跟國民黨要席次國民黨也不理，派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票，雖然國民黨後選人也一樣上不了，但只要你小黨泡沫化，後續位置大黨怎麼排都有，連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉，那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域，就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向，第一個像基進黨，越來越往大黨靠，不被泡沫也難，我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力，想離開大黨掌握，那當初大黨的票也自然抽離，甚至會打你打的體無完膚，就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾，想要變色，或者說突圍，但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫，只能靠第四條路：先努力經營一個地方，努力服務，然後慢慢以那個選區擴展，擺脫藍綠空降，但經費還是問題啦！

 4 

其實很有可能是相反的 台灣的小黨會衰敗很大一種原因是他們太過刻意把自己和大黨區隔開來 忽略了維持組織運作的金錢的重要性，財政紀律太過差勁所致 這些小黨普遍性地沒有意識到自己是一個政黨 發展組織以及運作的方式都把自己搞得像是NGO、NPO一樣

 X 

時代力量跟民眾黨都是近幾年興起的小黨 在苗栗這個艱困選區 時代力量選擇深耕鄉里 一步一腳印 推出自己的候選人 民眾黨則是投機主義 西瓜偎大邊 直接靠攏有權有勢的黑道 兩個黨的作風怎麼差那麼多