Re: [討論] 理性聽感

小弟自慚形穢器材不夠、科學知識不足，就不針對器材、數據、聽感做評論了，僅提供幾個想法供您參考一下，不過還是會有關器材、數據和聽感

看數據挑器材沒什麼不對，我想版友基本上都認同，這是選擇的其中一個方式，就像有人吃晚餐是看心情、有人抽籤、有人飢不擇食、有人省錢回家吃自己一樣，都是一種選擇

但問題是你知道有哪間大廠沒有自己的數據實驗室？

國外論壇討論數據的實驗室你知道有哪一間精準度有高到超越這些音響廠嗎？

上面問題我不知道，您認為呢？

https://i.imgur.com/fjZsplk.jpg

※ 引述《sayyes662 (willy yellow)》之銘言：
: 我本來的目的只是分享我聽音的方向跟我看下來的想法，也不覺得會造成多麼大的回響。

這裡講到聽音的方向，您在前篇文章

https://i.imgur.com/HZPjsyq.jpg

老燒聽感分享是個人經驗和主觀想法

那您的資料和論壇數據分享就足夠客觀了？？？

有哪個器材是你自己去測試數據得出的結果？？？？

客觀立場分析設備？？？？？

ASR在評論Denon AVR-X4700時都有出小錯而重新評論（文章ASR論壇沒有刪掉,就不貼了），您要憑藉什麼讓別人能信任相關論壇實驗室的數據？？？？？？

您要別人如何信服？？？？？？？

小弟同意玄學的確滿街跑，但能不能全部歸類在知識不足？

https://i.imgur.com/xgDhjVa.jpg

所以您第一篇文章的結論是在認為老燒是無知侷限住自己嗎？

如果不是的話，小弟建議您修改文章一下，您會被嘴根本上無關數據和聽感，單純是您自己一廂情願的把文章寫出來後沒有再二次思考和潤飾，而因為用字措辭開地圖炮被圍剿而已

聽感這裡引用Oswyn大在音響版的文章當部分想法（試聽要校正響度），感謝O大總是讓我學到新知識
https://reurl.cc/q8gdon

: 我想法跟別人不一樣，有些人就要嘴，不能溝通後聽聽對方的想法嗎？

您憑什麼要別人接受您的一廂情願？小弟此篇文章可沒打算要您強迫接受

不願意看看別人的
: 想法，用活在自己的世界，覺得自己都是對的，最後變得在人身攻擊。
所以您認為您是對的嗎？

: 我的想法就是這樣，有人接受有人不接受，不接受的可以好好討論，而不是一巴掌甩在別
: 人臉上說別人是錯的。

小弟今天就是來甩您巴掌說您是錯的，錯在您自己用字上也是在否定別人，而且是全面否定

今天就強調一點而已：世界很大，不清楚的領域就不要否定或歸類在單一問題

https://i.imgur.com/xexDmHj.jpg

: 也許是最後我對於無知的觀點引怒那些自動對號入座的人，所以他們才開始嘴的

小弟對於這句不予置評，每個人都會犯錯，錯在是否知道自己也是無知的那一位

我自認我無知無能，只能參考數據文章評論和各聽感文章，再和大燒請教實際經驗

但至少我在參考時先打個五折，能自己印證再去試試，不能就當參考留在備忘錄中

: （那還真的是……
https://i.imgur.com/lKZnenJ.jpg

您也是，發這篇文章的我也是

-------------------------------

最後,向您問兩句：您信奉線材無用論嗎？理由為何？

小弟的回答：
https://i.imgur.com/G7flBlO.jpg

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.123 (臺灣)