Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到

※ 引述《jasonmoon ()》之銘言：
: 不知道某些推文在氣憤金管會什麼，金管會要求實支實付回歸損害填補原則是基於保險利: 得禁止原則跟保護保險公司財務結構。

奇怪的邏輯
1.人身保險適不適用損害填補是有問題的
車險適用因為車有定價，壽命有價無價?人體某些概念是無價的
而且現在保戶會需要多張實支並不是拿來賺錢的好嗎

比方車險避免道德風險的層次是避免故意有人去撞毀車賺錢

但人體
但其實有個隱含假設就是人不會故意傷害自己賺錢了(因為人命/人體無價)
更何況疾病也不是自己想得就能得的= =

有些甚至只是卡在套餐的關係例如團險 現在卡東卡西讓人很難買

2.保險公司財務結構跟保幾家有關係嗎? 每間的財務是獨立的吧???

保戶保幾間也就付幾倍保費，假設每間精算的好怎麼會有問題??

你一家該理賠的還是要賠
財務問題那你自己精算失敗怪誰啊?

: 目前醫療費用節節高漲，醫療險的損率嚇死人，如果再不管控，保險公司未來財務出問題: ，如果倒閉受害的還是民眾，這是長遠為民眾好的保險監理，真的不懂再氣憤什麼。
: 不要以為保險公司不會倒閉，更不要以為未來如果倒閉政府或保險公司有辦法接手，在未: 來的會計制度下，幾乎很難有人吃的下來，另外保險契約是私人契約，政府如果用稅金去: 救，等於是拿人民稅金介入私人契約。
3.對阿 保險公司會倒 我也覺得不用救 所以更需要多保幾間 只保一間那間倒了怎麼辦?
我就覺得保險公司都有問題 所以一萬保額的拆成十家買各一千 分散風險
政府卻不准我分散風險反而逼我雞蛋放一個籃子? 政府有什麼毛病?
: 另外，都已經說了實支的損害填補原則不朔及既往，只針對未來購買而言，一個私人契約: 保險公司不想賣還不行喔，說什麼保險公司賭輸不認，我實在不懂，都說了已經買的不受: 影響，未來保險公司不想做這個生意還不行喔，我真的無法理解
4.這樣限制人民買亂搞當然有問題 以前的人能買憑什麼我才剛要規劃就不能買了?
以前的人可以買房子今年政府說大家都不准買房只能租 不溯及既往好了 你不覺得有問題?

--

公司要不要賣是市場 那ok 但金管會硬要亂搞 我不同意 我不覺得人身保險嚴格適用損害填補

就學說爭議中 阿金管會以前也採用以前可以用副本的那個學說....