[問題] 公證人立囑 請介紹

20 

原文43 坦白說，黃律師用公證書來凹這些後面的推論，不僅是對不起他的律師證書，也對不起當 初幫他們做公證的民公。 原因是，依照公證法第2條第1項規定之意旨：「公證人因當事人或其他關係人之請求，就 法律行為及其他關於私權之事實，有作成公證書或對於私文書予以認證之權限。」，也就

18 

很怕自己打疫苗突然來不及交代就走了 家裡尚有十幾隻貓口 想為了他們的餘生先立下遺囑交代（目前我的遺產繼承人只剩下外 婆尚在世 但是最近身體狀況也不好） 不知道有人有推薦的嗎？ 還是自己寫一寫拿到法院公證就可以了呢？

 7 

論文初稿是寫在什麼時間這種事根本無法作為公證可以證明的客體。 為何可以無視公證法規定如此睜眼說瞎話。 身為執業多年律師真心對此無法理解… 還是有哪位公證人要來指正ㄧ下魯姐對公證法的認知？ --

 5 

法律人就是很吃重證照，我分析一下： 台灣律師： 在董保城拉高錄取率的十年期間，律師執業的人數翻了快兩倍！大幅超越訴訟市場的成長 僧多粥少就是現狀，不是未來的陰影，很多律師都開粉絲團來拉客。但是案件不夠就是 不夠，尤其政府退改大刀砍向公務員，一堆資深司法官也退下來跟律師搶案件，民眾又最

 4 

就騙騙死忠跟沒讀書的啊 公證是在公證人面前做成法律行為 由公證人確認你們有做該法律行為 然後做成公證書 以後有爭議時可以拿公證書當證據

 3 

根據林智堅陣營之前說過的話，已經針對小智跟阿通師信件往來的時間序進行公證，那就以 他們說的部分來講這事情。 公證人可以根據當事人的請求對私人文件做公證，這個本身沒啥問題，但是因為並沒有對具 體範圍做限制，實際上內容是五花八門，實務上甚至有請公證人勘驗通姦影片的。 公證的本質就是對公證人親眼所見的東西做證，就像以前人分財產會請鄉親父老到場見證一

 2 

既然黃律師認為公證這麼有用 被公證的東西就是事實 那藍營怎麼沒有人在紙上寫「林智堅抄襲，還很智障」 再付錢去公證人事務所公證這張紙？ 這樣就是林智堅抄襲又智障的鐵證了耶！

 X 

我是私立商管科系畢業，最近有想要去補保成或者是志光的保證班 由於司法三等只有保成有規劃保證班，因此就選擇保成 因為本身也對英文有些興趣，法院公證人除了可以接受非法律科系報考 而且在專業科目裡面也有考英語類科 再加上我查詢了網路資料得知，法院公證人工作穩定，未來退休之後還