Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證：林就算沒抄余 也抄

lucifiel1618 07/28 17:56幹既然是律師你先解釋公證法到底是

lucifiel1618 07/28 17:56怎樣啊，一副我們就懂的樣子

ksas 07/28 17:56騙不懂的人而已，先寫又如何？沒發表都不算

pauljet 07/28 17:56就刑不上大夫 禮不下平民

djdjdjek 07/28 17:57喔喔！就是拖別人下水

antonny 07/28 17:57法律人事不關己的一堆 法治可笑很久

ksas 07/28 17:57我怎麼知道你有沒有把內容賣給別人？

david190 07/28 17:59 有一個姓黃講的 你找他去對線

nennykkk 07/28 18:00律師不都拿錢辦事？

clarafly 07/28 18:03email不能公證嗎？

Lia 07/28 18:03退一萬步說就算真的比較早寫 學術上也是以先

Lia 07/28 18:04發表的為主 公證這個根本沒有意義

Mulvey 07/28 18:06請黃律師把他聲稱的111年北院公證書拿出

Mulvey 07/28 18:07來看看上面公證的是什麼就知道了。

willism 07/28 18:22法庭之外，隨便假設都行啊，反正我說了

z2v2r2mk2 07/28 18:22公證書並沒有「時間寶石」的功能，公

willism 07/28 18:22算，這是選戰法

z2v2r2mk2 07/28 18:22證律師可以時光回溯看初稿的時間？公

z2v2r2mk2 07/28 18:22證只會寫你申請人拿來什麼，我公證人

z2v2r2mk2 07/28 18:22看到什麼。余也可以拿更早的Email檔案

z2v2r2mk2 07/28 18:23找公證人公證，這個不是比誰先辦理公

z2v2r2mk2 07/28 18:23證好嗎？論文倒是比誰先發表就是了。

skyofme 07/28 18:23頂多只是公證那封mail不是假的吧

skyofme 07/28 18:23但沒辦法擴大解釋成他就最早的

skyofme 07/28 18:25但既然都開始走流程了，對方根本沒必要

skyofme 07/28 18:25配合林智堅去場外證明誰更早

bkm1 07/28 20:58呵呵~公證是跟專利一樣嚴謹嗎? 超跑堅笑死!

tactics2100 07/29 01:16https://i.imgur.com/zJtqgmm.jpg

tactics2100 07/29 01:18既然自姦早於余 那為什麼自捅丹要建

tactics2100 07/29 01:18議改成已經有人在寫碩論題目