Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄
※ 引述《pttmylove (風的行蹤)》之銘言:
: UDN
: 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄了其他學者
: 記者/吳亮賢
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲爭議延燒,林團隊今舉行記者會指涉另一位當事人: 余正煌在論文中有三點突兀,林智堅論文則都符合邏輯,證明林智堅論文為原創,絕無抄: 襲。余正煌今委由律師大動作反擊,並再曝光關鍵鐵證,指林智堅就算不是抄襲余正煌,: 也是抄襲其他學者。
: 余正煌委任律師曾威凱首先指出,余的論文是否涉及抄襲,跟一般民眾、公共利益沒有太: 大關係,但必須接受學術檢驗,反而林智堅如果涉及抄襲,涉及政治人物誠信,「兩個人: 在這件事情本質上有很大不同」。
: 曾威凱並拿出兩人論文指出關鍵段落文字完全雷同,機率應該是零,所以才會有誰抄襲誰: 的爭議,他並強調,在余的論文上,該段最後有註明是另兩位作者的研究內容,說明這是: 別人研究結果,不是余自己的話,另一段後面也有註明是引述另兩位作者內容,但林智堅: 論文部分,同樣字句後面卻完全沒有引注出處。
: 曾威凱並說,只要簡單問一句,假設今天是余先生抄襲林智堅,整個複製林的文字,會知: 道這兩段文字不是林的原創,而是別的學者研究成果嗎?而且還會找出是哪兩篇論文研究: 成果嗎,想也知道不可能。
: 曾進一步詢問林智堅,姑且不論知不知道這是別的學者成果,沒有引注就直接使用,「你: 問剛入學研究生,這也是抄襲啊,你不是抄余正煌,也是抄別的學者啊」,余已經把該說: 明的部分,昨天在律師陪同下都跟台大清楚交代,希望林智堅盡速把撰寫論文過程、資料: 也提交給台大公評,事情很快會有結果。
: https://udn.com/news/story/6656/6494958
這齣鬧劇看到現在,終於有人說出重點了,兩人文字幾乎相同,姑且不論誰抄誰,
余正煌該引注的都有有引注,反而林智堅的許多都拿掉。
除非林智堅可以證明余正煌的引注都是無中生有,這些學理都是自己所獨創,
不然他就是剽竊這些學者的成果阿~
這麼淺而易見的問題,連還沒上研究所的大學生都知道。
只能說林志堅弄巧成拙,以為拿掉就可以不被認出,反而犯了學術上的大忌。
所以現在大家吃瓜,看學術倫理委員會是否能秉持學術良知,還是政治凌駕於學術。
--
政治迫害,他不是學者不該用學者的強度
去檢驗 嘻嘻
念研究所都會一直提醒 改寫的重要性
阿 他可能都派助理去念 嘻嘻
可怕的事 這是他的第二份碩論
確實很多大頭 都不是自己來念
請問怎麼沒人追究 問卷是誰做的?
還能如此沒常識
我只覺得李眉蓁當初太老實
現在在哭夭未審先判 干擾調查
不虧是學店仔
他說了一個可怕的事實就是口考前一定會
問券搞不好也是助理弄的XDDD
看論文對比結果 這兩肩都不用嗎?
台大本來好像不用比對
已經講到結果會被干擾就是沒招了
小智。讀書不行。作事不行。選市長?
包裝就好啊 一直剪綵就會五星級
到現在才有人提這點我覺得很失望
李眉蓁顏色不對,會被媒體抓出來鞭
蓋公園沒人撲到地上受傷 所以都pass
治肩:政治迫害啦~你們都是中共同路人
李眉蓁比超跑堅有GUTS多了,起碼人家現在
乖乖去唸書補學歷了
女的比男的有guts
明通怎麼連這種基本常識都沒有。笑死
引用本來就要註明,這些基本功都沒練,
還想台大畢業呀???傻眼no
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!
李眉蓁不就是沒有附註引用被抓包抄襲嗎XD
他可能以為括號=不重要 笑死
猜他可能連引注是什麼意思都不知道吧
李眉蓁太老實?是這咖太無恥吧!
李眉蓁敢凹,現在幫護航的媒體側翼會打臉
草包堅就沒讀書,基本的都不懂
說個笑話,遠見給五星
就不懂林拿掉出處的理由是什麼?
註明出處不是基本功嗎?
李真的太慘惹
真的廢到笑死
拿掉引用,文章段落不齊比較不容易在第
一時間被發現照抄
不是阿 台大這本應該差不多定案了 中華
那本咧?我要看到血流成河!
綠能眉蓁不能啊傻傻的
林智堅說他是原創,說不定是其他學者抄他
1
哈哈哈 阿木,哇阿榮啦, 哇現當時抵台北奮鬥寫頌論啦, 不小心引用別人的智慧卻沒有註明來源, 其實是無心之過啦,小瑕疵在所難免,32
其實論文門事件燒了那麽多天 我最納悶的就是林智堅團隊 怎敢在沒有先私下跟余正煌橋好的狀況下 就在前期大動作開記者會說自己是原創 還整理時間軸 說的頭頭是道6
林的論文初稿有公證的時間 余的口試也有明確的時間 林的指導教授作證余有看過林的論文初稿 時間序是林的論文初稿;余的口試;林的口試 如果余拿不出自己論文初稿的公證時間7
論文初稿是寫在什麼時間這種事根本無法作為公證可以證明的客體。 為何可以無視公證法規定如此睜眼說瞎話。 身為執業多年律師真心對此無法理解… 還是有哪位公證人要來指正ㄧ下魯姐對公證法的認知? --5
會不會是 當初這兩位學者當初也是得到林市長的創意 做了這個研究 發了這些論文 所以 余同學 引用當然需要引註 而林市長引用就不需要 有沒有這個可能9
有個小問題 兩人論文雷同 有抄襲之嫌 不是A抄B. 就是B抄A 但為何版上風向一面倒 覺得是抄跑堅的問題??9
-------------------------- 上面的東西跟我昨天寫的一模一樣 雖然我沒有發文 可是應該是他抄我的吧? 起碼機率是一半一半 沒問題~6
講個鐵邏輯 引用余的律師講的: 「林智堅某段論文內容,其實是引用自別人的資料,但沒有標註來源,但同樣的內容,在 余的論文裡有引用出處」 請問如果是余抄襲,他怎麼知道林智堅那段是引用別人的,應該很直觀認為那是林智堅自
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,74
Re: [新聞] 直播/不忍林智堅團隊指涉 余正煌律師余先生律師基本上只說了一點... 也就是關鍵問題 引注 余先生的論文該引注的地方通通都有加上 而林先生的引注幾乎沒有60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?可是按照學術倫理,不論誰抄誰先出版的論文應為原創,那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統?又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業? 不是應該也要追回嗎? 誰抄誰那是學生自己的事,查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎? 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員,而陳明通也自承是透過他助理11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
爆
[問卦] 一人說一個一生必看的動漫?爆
[問卦] 房價崩盤害人跳樓 你真的OK?爆
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是66
[問卦] 雞排妹是不是混的很差?36
[問卦] 亡國感越來越重55
[爆卦] 楊勇緯贏得柔道世錦賽銀牌!49
Re: [新聞] 摔到腦震盪怒斥「殺人未遂」沈伯洋要告了50
[問卦] 鬼滅,咒術,我推的孩子 哪一個最紅?41
Re: [問卦] 亡國感越來越重爆
[問卦] 伊朗總統直升機墜毀?44
[問卦] 狂新聞背後是不是有阿共的資金?不用查46
Re: [新聞] 快新聞/史上最黑箱的立法院! 黃智賢338
[問卦] 伊朗總統還在搜救中吧?哪裡沒事了34
Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了,台灣應該要如何防備?爆
Re: [問卦] 老實說 這八年明明過得還不錯阿33
[地震] 地震30
Re: [新聞] 快訊/才滿18歲!高雄女騎士為閃違停32
[問卦] 明天新董事長上台第一句話要怎震懾全場27
[問卦] 台灣有什麼能夠輸出的文創嗎?21
[問卦] 所以博恩為什麼不好笑?23
Re: [問卦] 開戰時只給你吃飯飯你能撐多久9
[問卦] 兩岸若開打因該徵召40%22
[問卦] 21號要應徵工作第一句話要說啥震撼全場2X
[問卦] 杜奕瑾:戰爭已開打,殭屍帳號出動24
[地震] 地震18
[問卦] 外國人問:台中跟高雄誰比較繁華?17
[問卦] 有開車跑過中橫都知道不可能蓋高速公路19
[問卦] 台灣人是有什麼病的八卦?20
[問卦] 伊朗總統真的去世的話會不會ww318
[問卦] 每次房市崩盤文總是有人急著否認?