PTT推薦

[閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?

看板Kaohsiung標題[閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?作者
xz4979265
(職業王黑)
時間推噓39 推:62 噓:23 →:92

現在提到高雄捷運
許多人都會說有三條線
也就是包含了輕軌的環狀線
但如果將輕軌也納入捷運系統
那為什麼當初在規劃的時候
沒有想到跟市區的捷運一樣做成地下化
這樣也不會造成現在與車爭道的情形
不知道版上有沒有捷運專家能回答

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.50.27 (臺灣)
PTT 網址

wingthink 07/07 09:38這個早就討論到爛掉了,自己爬文好嗎?

Wadient 07/07 09:39這問題問過不知道幾次了,就經費被砍到只能做輕軌

iamsosmart 07/07 09:39錢錢

spp782002 07/07 09:39因為沒錢

wl1451226 07/07 09:44問國民黨議會 國民黨毛治國

jric 07/07 09:45問就是錢

moxx 07/07 09:45先去了解一下什麼叫 精緻窮

InfocusM510 07/07 09:48$$$$$$

hantulee 07/07 09:48一條地下捷運的錢可以造地上輕軌七條,若錢不是問題

hantulee 07/07 09:48,早出現四條地下捷運了

a7619282 07/07 09:50https://tinyurl.com/2nwv56qj

a7619282 07/07 09:522008年3月行政院核定

a7619282 07/07 09:53上面指的是大順路段

mazmaitag56 07/07 09:54問國民黨問黃昭順問毛治國

Goro 07/07 09:55下一篇 為什麼輕軌不做成高架

a7619282 07/07 10:01問當時行政院長為什麼不退回改地下或高價

sleepyrat 07/07 10:02沒錢又硬要蓋,蓋了又丟包捷運公司不管~

drunk0102 07/07 10:02問就是國民黨

cloud2015 07/07 10:02再下下下一篇,為何輕軌不做成地下化,懂問喔!

sdcherng 07/07 10:03大眾運輸就是要跟私人運具搶道才有效果啊

namelessSZY 07/07 10:04與車爭道Wwwwwwwww

newdoing 07/07 10:05真的 年經文了

slimak 07/07 10:07運量不夠啊

leo19981 07/07 10:09新帳號再洗文吧

wellwest 07/07 10:10來洗文逆?

ramirez 07/07 10:16沒錢還要硬蓋 就是這樣

hedgehogs 07/07 10:16爬文就有

tingstart 07/07 10:18經費就這樣硬要蓋然後怪東怪西,有遠見

ogisun 07/07 10:24以當時的環境來說 不蓋會什麼都沒有

yun09191111 07/07 10:24$

fattykuo 07/07 10:25.

ogisun 07/07 10:25你看現在黃線過了多久才等到機會核准

a1233104 07/07 10:26輕軌和捷運主要以運量來分的,高運量就是捷運,低運

a1233104 07/07 10:26量只能輕軌

sleepyrat 07/07 10:30這條不蓋也不會怎樣,雖然我個人搭得很爽~

lightmei 07/07 10:31黃線沒前瞻也過不了,那時候執政黨的家產都在雙北

lightmei 07/07 10:31高雄建設少的可憐,現在稍微開始建設又被罵的一文

lightmei 07/07 10:31不值,一樣的建設拿去雙北自然聲音就不會那麼多了

rockma 07/07 10:31不蓋說高雄又老又舊 蓋了又意見一堆扯啥與車爭道

rockma 07/07 10:32一堆人真難伺候 自己還不是搭得很爽

smc0911 07/07 10:39你是不是根本沒查資料?輕軌路線本來是地下捷運

happylinadog07/07 10:42經費 一堆文章討論了==

wayne48190 07/07 10:44黃線也是因為前瞻那次修改才有機會修改路線然後升

wayne48190 07/07 10:44成中運量地下捷運 不然本來也是輕軌

wayne48190 07/07 10:44當初輕軌黃線是跟藍青線一起送審 藍青還被駁回

wayne48190 07/07 10:44https://i.imgur.com/mLFqIjo.jpeg

圖 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?

sleepyrat 07/07 10:48一樣的建設,雙北需求上比較大,聲音自然小~

nooin 07/07 10:50一樣的建設經費給高雄花,高雄也沒聲音好嗎..

nooin 07/07 10:50台北市人口還比高雄市少,需求少?

drunk0102 07/07 10:53在高雄公共運輸這種東西 你問需求大家都有 真的有了

drunk0102 07/07 10:53根本就沒幾隻小貓搭 數據清清楚楚

nooin 07/07 10:54跟台北一樣四線齊發,六線完整,會沒人搭?不信..

nooin 07/07 10:56台北只有兩線的時候運量可以查一下,沒比高雄好多少

DosTaLiCa 07/07 10:59當時政府政策重北輕南,連氣爆都可以要高雄自己先擋

sleepyrat 07/07 11:00台北一開始是兩條筷子線,與台鐵也只能靠中山地下街

sleepyrat 07/07 11:01連結轉乘,直到板南線第一階段通車後才把各線串起來

n3688 07/07 11:01就沒挖到石油

sleepyrat 07/07 11:02高捷紅橘兩線已經是整個路網最主要的兩線

Auslayer 07/07 11:0330~40年前的規劃是 到了20年前改為輕軌

AceCash 07/07 11:05暑假作業自己做

chenyeart 07/07 11:11$$$

z5411 07/07 11:14是喔 所以原本是想做地下化的嗎 我以為是故意美觀

z5411 07/07 11:14市容的

sleepyrat 07/07 11:17最初不是要做環狀線

tomx 07/07 11:20經費不足

bbbing 07/07 11:20地下鐵不好拍美照

qazwsx6107 07/07 11:22當初怎麼不蓋湘南高空單軌電車?

aass5566 07/07 11:27運量太少啦

s1032kj 07/07 11:30沒錢要加稅你給嗎

wingthink 07/07 11:31對了 涉及重大公共設施的文章要300字哦 你算一下

LaplaceDemon07/07 11:58$$$ 沒錢還是硬要蓋點什麼東西 就是這樣

hostage911 07/07 12:01問一下車輪黨啊,還有高鐵高雄站

ric3 07/07 12:03民進黨在高雄執政多久了 也當總統很久了,真的覺得

ric3 07/07 12:03輕軌不好,很多時間都可以改,中央地方都是自己人

ric3 07/07 12:03,也沒人要改,雖然不喜歡韓國瑜,但起碼他當時有

ric3 07/07 12:03把輕軌停工,去檢討未來,而不是為了蓋而蓋,不要

ric3 07/07 12:03把全部的責任都推給國民黨,就事論事,現在輕軌幾

ric3 07/07 12:03乎可以算民進黨一意孤行下的產物,不喜歡也只能認

ric3 07/07 12:03了吧

lpllpllpl 07/07 12:07是不是有人忘了國民黨想把黃線退回改成十條輕軌?

hantulee 07/07 12:08支持續蓋的佔70%

enjoyyou 07/07 12:10就是錢的問題才改成輕軌阿

wed1979 07/07 12:10不能讓四輪二輪太爽,下一步跟屯房一樣課稅,未來碳

wed1979 07/07 12:10排會很難看

yoshiringo 07/07 12:10979答對惹

wingthink 07/07 12:11樓上是不是以為改回捷運蓋個章就可以開始了啊……還

wingthink 07/07 12:11是你覺得會有政府鴨霸到把前任蓋好的東西直接廢除拆

wingthink 07/07 12:11掉的?

pita30 07/07 12:11建設過了那個時間點後就要多花好幾倍的錢我以為是

pita30 07/07 12:11常識

lpllpllpl 07/07 12:11如果當年讓國民黨爭取成功了 依照輕軌蓋的速度 現在

lpllpllpl 07/07 12:11又多了幾條輕軌線可以坐了

wingthink 07/07 12:11啊坐個電梯,中間跑出好幾樓XD

attpp 07/07 12:12謝謝你讓死忠仔可以出來透氣

lpllpllpl 07/07 12:13其實有啦 台中brt 說拆就拆 但實質上也不是拆運輸工

lpllpllpl 07/07 12:13具 是廢掉行控中心

attpp 07/07 12:14陳菊:中央十成

icekiba 07/07 12:16這討論到爛了 1. 有人擋捷運工程 認為捷運根本不需

icekiba 07/07 12:16要 2. 要蓋的時候 沒鉗

madduxH 07/07 12:19利用原本的環狀鐵路,會蓋一定走地上,只是路線怎

madduxH 07/07 12:19挑而已,之前討論是黃線原本要走地上後來改底下

yuansaint 07/07 12:20不要洗文 = = 討論很多次了

chocoball 07/07 12:31蓋太慢了 需求變小 加上沒錢 地方政府又要政績

jauruyu 07/07 12:33輕軌是高雄人的恥辱 這邊很多人辯不過不敢再提 寧

jauruyu 07/07 12:33願塞在馬路上流淚 也要拼死護航僅存的自尊 可憐

pigwayne 07/07 12:39市政府1998年12月自提紅橘線以外路線改輕軌運輸

missin 07/07 12:45沒錢硬要蓋

xsx 07/07 12:53輕鬼通車後真的......

nick36278 07/07 12:55$$$$

wingthink 07/07 13:02不敢再提的是只有9個人投票的那個吧XDD

lpllpllpl 07/07 13:06是那來的辯不過? 沒看到以前反輕軌那些版友 現在支

lpllpllpl 07/07 13:07持輕軌成什麼樣子了嗎?XD

bettybuy 07/07 13:10當然是沒錢啊

pda2001 07/07 13:192018年底吵到爛的話題還來啊

wayne48190 07/07 13:25可是韓也是要繼續蓋啊 只是改到同盟路

Zechsliu 07/07 13:42與車爭道是什麼噁爛心態

tengerinedog07/07 13:51民進黨要錢建設還會找不到藉口?

ilsr 07/07 14:06蛤?為何捷運不規劃能飛天遁地

marvelgod 07/07 14:32没錢 地方政府要政績+1

qqqmmm 07/07 15:20不可懷疑你的陳菊

mmmmmmmmmmmm07/07 15:22當初就不應該在乎錢,台灣這麼有錢,GPD超英趕美

madduxH 07/07 15:41應該不敢再提反對輕軌都不是在ptt, 反而反對都在pt

madduxH 07/07 15:41t裡,哈哈

yoji520 07/07 15:55難道當時韓導跟已故議長計劃走同盟路水岸輕軌比較好

yoji520 07/07 15:55嗎?

hankwanghow 07/07 16:03奇怪都快蓋完了

Uhavemyword 07/07 16:17沒錢硬要啊

lightmei 07/07 16:23汽機車路權不能限縮才是最噁心的自私心態

lorena409 07/07 16:40$

JH10 07/07 16:57之前原本規劃捷運,就某個政黨完全執政砍的不是?

JH10 07/07 16:58到後來連紅橘線都差點蓋不起來

JH10 07/07 16:59應該說一次是立法院最多數,另一次是完全執政

LiHowBen 07/07 16:59我覺得輕軌可以停駛啦,但等我啤酒節參加完再停好嗎

LiHowBen 07/07 16:59XD

LiHowBen 07/07 17:00下週還有旺福,那下下週再停駛好了

s66449 07/07 17:06$$$$$$$

pda2001 07/07 17:33拜託 還有海洋派對

sanwan 07/07 18:00國民黨中央執政砍掉的

BBHEART 07/07 18:40從廢核四後,就知道只有DPP 不想做的事,沒有DPP不

BBHEART 07/07 18:40能做的事,還在牽拖KMT ?軟腳馬叫假的?

biosphere 07/07 18:49說的好像政權轉移就可以馬上從輕軌改蓋地下捷運

biosphere 07/07 18:49真的是越來越看不起某些族群

ga278057 07/07 18:54靠腰那看來國民兩黨都在亂搞,484老柯棒棒

Dasboy 07/07 20:29就國民黨砍的啊......

sleepyrat 07/07 20:41當初預估運量務實點,接受外國公司建議的高架中運量

sleepyrat 07/07 20:42路網,現在早就四線齊發了~~

JER2725 07/07 20:57$$$$$

ds1441 07/07 21:25因為民進黨急著收割政績

cicina 07/07 22:37都蓋了,現在該關心的是輕軌冷氣不涼,中午搭超熱

BBHEART 07/07 23:05韓國瑜都可以停蓋了,政權轉移有差嗎?從凱旋路就可

BBHEART 07/07 23:05以看到問題了,還硬推大順路

yaieki 07/07 23:07去問偉大的kmt啊

LewisRong 07/08 00:47當初紅橘兩線走高架中運量現在就有四條中運量捷運

LewisRong 07/08 00:47了 唉 一開始蓋高運量全盤皆輸

jeter17 07/08 04:37去問馬政府

jeter17 07/08 04:45沒錢只是假議題

happppp 07/08 09:31去問國民黨是怎樣糟蹋高雄

payneblue 07/08 11:50自己爬文 這種討論到最後也只是各說各話的毫無意義

payneblue 07/08 11:50的爭論

airandy1102 07/08 12:16啊不就當初國民黨霸凌高雄搞的

yitto 07/08 13:21一開始有錢的時候 小夫為了高雄城市的天際線 蓋輕

yitto 07/08 13:21

yitto 07/08 13:21中間經濟差沒錢 兩條捷運運量差 老馬砍預算

yitto 07/08 13:21就是現在這樣

yitto 07/08 13:21還有老馬任內舉債的金額 有1/4給高雄了

yitto 07/08 13:21這樣要罵老馬 也是很不公道

yaieki 07/08 17:42樓上不要到處帶風向 kmt刪經費只能勉強蓋輕軌 要帶

yaieki 07/08 17:42什麼風向推給前市長 以為大家都失憶嗎

yitto 07/08 19:32去問辜狗 城市天際線就是小夫講的

yitto 07/08 19:32不要市區快速道路 推輕軌 就是小夫

madduxH 07/09 05:42輕軌可以討論,但市區高架捷運跟高架快速道路 我也

madduxH 07/09 05:42反對

madduxH 07/09 05:44巴黎,倫敦 誰在蓋高架?好的不學學台北

chihchien 07/09 09:54Google很難嗎

chihchien 07/09 09:56德國輕軌到處都有,不要少見多怪

silentence 07/09 12:44問道爛的老梗

silentence 07/09 12:45當年洗蚊子捷運多勤快的一批早就轉生了