PTT推薦

Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?

看板Kaohsiung標題Re: [閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?作者
mikamitomoya
(三上智也)
時間推噓78 推:84 噓:6 →:337

說道爛掉的議題
簡單的說 就是沒錢
輕軌是藍綠的共業
現在的紅橘是早就規劃好
至於輕軌
說真的 他到2005都還在改
真的動工 也是2010年代的事情了
本來輕軌只有當初第一階段 然後到高火之後成環
後來是三民的民意代表爭取 才變成現在這樣
至於為什麼沒錢
啊......2000年那時候 台灣的經濟就沒1990年代好啊
之後就每況愈下了
所以才會選擇輕軌
然後BOT 反正山也BOT 海也BOT啦
陳水扁時代 中央其實是朝小野大 常常被說空轉
很多預算什麼的都卡在立法院 然後就是空轉 立院打架 什麼的
但是經濟其實比馬英九好就是
之後馬英九 更不可能讓你升格
等到2010年代 輕軌也蓋了
2016年 輕軌都部分通車了 你要改什麼?
所以蔡政府時代 才把本來的黃線 合併升格 從輕軌>中運量地下高架
現在應該找不到資料了
在蔡政府之前 馬政府時代
高雄捷運未來的規劃
別說輕軌了
一堆都變BRT了
連黃線當初都考慮用BRT送審

感恩毛治國吧
至於想洗風向的 省省吧 阿肥剛好是經歷這個時期的人

--
El Psy kongroo

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.13.183 (臺灣)
PTT 網址

wingthink 07/07 19:29你這樣沒把錯都歸到謝長廷陳菊蔡英文身上,小心被攻

wingthink 07/07 19:29

beaver 07/07 19:41毛治國也沒看錯啊 高雄就撐不起運量那錯了? 看

beaver 07/07 19:41看現在紅橘線

beaver 07/07 19:42沒那個屁股就不要想規劃大運量系統 連泠氣都不捨

beaver 07/07 19:42的開的垃圾

lasd 07/07 19:42政府怎麼會沒錢?你這篇文是不是搞錯什麼了?3000多

lasd 07/07 19:42E的核四,幾千億的風電跟軌道建設,高雄林園、橋頭

lasd 07/07 19:42延伸都可以蓋捷運了,你跟我說政府沒錢???

你可以看看 被打槍的時候是馬英九時代 你題的那些幾乎都是蔡政府時代 然後政府說現在經濟很好 這樣看起來似乎沒錯啊 不然黃線怎麼來的???

beaver 07/07 19:43現在還想延伸到林園跟路竹 連我都想笑ww

※ 編輯: mikamitomoya (114.40.13.183 臺灣), 07/07/2023 19:44:35

a7619282 07/07 19:50https://imgur.com/lqvabib

a7619282 07/07 19:532005高雄市政府就決定送審輕軌了 2008行政院核定

lasd 07/07 19:59既然黃線可以從輕軌改中運量高架,為何目前的輕軌

lasd 07/07 19:59不改呢?橋頭延伸、林園地下都可以蓋了。蔡政府經

lasd 07/07 19:59濟好,有錢,二階輕軌大可改成捷運啊?前朝有問題,

lasd 07/07 19:59後面接任既然可以改為何不改呢?

swearflycc 07/07 20:00第一運量不夠 第二中央不想通過其他捷運路線 一直

swearflycc 07/07 20:00卡著 陳菊才搞出輕軌

swearflycc 07/07 20:01輕軌第一階段老早就蓋了 怎麼改?

swearflycc 07/07 20:02現在輕軌做的是第二階段 你以為第一階段是輕軌

swearflycc 07/07 20:02第二階段連接捷運? 你搞笑喔?

lpllpllpl 07/07 20:02又是一個拿張飛打岳飛的例子了...

swearflycc 07/07 20:03再說 當初要做第一階段 其實第二階段就已經規劃好

swearflycc 07/07 20:03

swearflycc 07/07 20:04橋頭林園都是紅線延伸 你第二階段憑空搞出一條奇

swearflycc 07/07 20:04怪捷運? 你沒事吧?

lpllpllpl 07/07 20:05一變更就是送審 2016黃線納前瞻一變更到現在2023都

lpllpllpl 07/07 20:05還沒動土 7年都過去了

swearflycc 07/07 20:05其實包含中捷也是一樣 當時中央就沒想通過除了雙

swearflycc 07/07 20:06北以外 其他縣市的捷運路線

lasd 07/07 20:06一階蓋了,二階還沒蓋,當然可以改啊?硬要蓋二階

lasd 07/07 20:06輕軌,帳當然要算在現任身上,一直扯前朝,是不是

lasd 07/07 20:06什麼事都不用做了?公司前一手留一堆爛攤子,接手可

lasd 07/07 20:06以跟老闆說,喔,因為前面很爛,我也要跟著爛嗎?

lpllpllpl 07/07 20:07橋頭林園是一開始就預定好用延伸 只差經費

改了 會有很多問題 先不說法律責任 法規上 他要改 就是整條打掉重練 那會有違約金等等的問題 再來就是 還要再跑一次流程 很麻煩 你廢掉 要跑了好幾年 然後再重新規劃 環評 等到好了 大概已經十年過去了 蓋完大概也已經30年後了

※ 編輯: mikamitomoya (114.40.13.183 臺灣), 07/07/2023 20:08:52

lpllpllpl 07/07 20:08硬要蓋二階? 你好歹也用危安等級的風險來說嘴

lpllpllpl 07/07 20:09現在反輕軌的邏輯是啥 因為要配合燈號管制?

swearflycc 07/07 20:10還真是看到奇葩言論 你要改可以啊 整條改掉啊

swearflycc 07/07 20:10成圓第一階段是輕軌 第二階段變捷運? 你到底知不

swearflycc 07/07 20:10知道 你在講三小?

swearflycc 07/07 20:11當第一階段做下去 就沒辦法改了啦 要就是硬頭皮做

swearflycc 07/07 20:11下去 要就是廢掉第二階段 不要成圓 懂了吧

swearflycc 07/07 20:12第一階段是輕軌 第二階段變捷運 真不知道你在講三

swearflycc 07/07 20:12

lpllpllpl 07/07 20:13每次跟這些反輕軌的講 找出反對輕軌的民代 凍結預算

swearflycc 07/07 20:13你要不要紅線 岡山到左營是捷運 左營到小港變成高

swearflycc 07/07 20:14鐵?

lpllpllpl 07/07 20:14大概是目前可行性最高的方案 過去國民黨有成功過啊

lpllpllpl 07/07 20:14怎麼都忘了這些優質民代可以依靠呢?

swearflycc 07/07 20:16不過講實在的 不是dpp執政 你黃線要通過 也很拼

swearflycc 07/07 20:16

lpllpllpl 07/07 20:17黃線本來也是預定要做輕軌啦 真的要蓋 預算其次 怎

lpllpllpl 07/07 20:18麼整建五甲路的人行道才是奇蹟 雖然現在要用地下化

lpllpllpl 07/07 20:19我也想不出要怎麼改五甲路上的人行道 要徵招民宅用

lpllpllpl 07/07 20:19地蓋出入口嗎?

swearflycc 07/07 20:20所以我就說了啊 要不是dpp執政 黃線說不定出不

swearflycc 07/07 20:20

swearflycc 07/07 20:21怎麼蓋不是問題 總可以解決 但要先通過 不然都

swearflycc 07/07 20:21白搭

qazwsx6107 07/07 20:22改湘南高空單軌電車是不是沒回扣拿?

lasd 07/07 20:24某推文才神奇,為何一階蓋完,二階一定要硬著頭皮蓋

lasd 07/07 20:24呢?樓啊厝蓋一半,師傅不能換的概念嗎?支持輕軌

lasd 07/07 20:24的,大概率就是先罵前朝,然後被打槍,又改講不蓋會

lasd 07/07 20:24導致如何如何的,環評要重來,30年才有辦法喔,老

lasd 07/07 20:24招了,坦白說我們誰都說不不了誰,就別浪費大家的

lasd 07/07 20:24時間了。

SDFSDF 07/07 20:25說那麼多 黃線土建發標了嗎?

lpllpllpl 07/07 20:26是也沒要說服誰啦 但是要有一個基本的認知 除了黃線

lpllpllpl 07/07 20:26納前瞻改成地下化 未來高雄市你看到什麼紫線 青線

lpllpllpl 07/07 20:27基本上應該都是"平面"輕軌 要高架化或地下化 除非

swearflycc 07/07 20:27你這種邏輯 我也沒指望說服你啦 只是要讓大家看

swearflycc 07/07 20:27看你在講三小而已

lpllpllpl 07/07 20:28高雄挖到石油或中央十成這種補助

lpllpllpl 07/07 20:28所以真的厭惡輕軌到極點 也不是沒提供辦法給你們用

swearflycc 07/07 20:29這個不一定啦 黃線納前瞻 其實高雄市也負擔四成

swearflycc 07/07 20:29中央六成 並不是中央全包

sdcherng 07/07 20:29真的要感謝現在高市府的魄力 不然現在市區都是車

lpllpllpl 07/07 20:30找民代 要不然等其他線一蓋下去 同樣的事就開始LOOP

swearflycc 07/07 20:30依中捷藍線來看 其實也大概中央地方6:4比

sdcherng 07/07 20:30都幾十年前就規劃好的 一直在吵的人不知道有何居心

lpllpllpl 07/07 20:31中捷這沒辦法了 蓋下去直接破舉債上限 直接卡死

swearflycc 07/07 20:32應該說 中央有沒有想讓地方蓋捷運 如果沒有 就

swearflycc 07/07 20:32是輕軌 預算是其次

lpllpllpl 07/07 20:32只有桃捷全額補助 不過那也是特例中的特例

swearflycc 07/07 20:33目前看起來 中捷藍線蓋起來是不會到破產啦 只是離

swearflycc 07/07 20:33舉債上限更近一點

swearflycc 07/07 20:34不然台中盧 那麼積極催中央通過藍線幹嘛? 早點通

swearflycc 07/07 20:34過早點破產?

swearflycc 07/07 20:34台中舉債也破千億了

lpllpllpl 07/07 20:37藍線我記得經費是1600億 台中算自籌4成也要640億

lpllpllpl 07/07 20:38現在台中舉債額度好像才3百多億...

swearflycc 07/07 20:38沒錯啊 但是看起來台中盧不擔心啊

swearflycc 07/07 20:38其中的眉角 我就不知道了

lpllpllpl 07/07 20:39剛剛特別去查 台中藍線要自負9xx億...

swearflycc 07/07 20:39台中還有一個橘線在規劃 要連接清泉崗機場

hoodia 07/07 20:40找不到資料 ….

sanwan 07/07 20:45當初家附近就有消息要蓋黃線輕軌,想說也不錯,就

sanwan 07/07 20:45突然有天四個立委開記者會說透過前瞻升級成捷運,如

sanwan 07/07 20:45果當初小英沒用沒前瞻大概就只有輕軌而已

icekiba 07/07 20:49紫線變成輕軌…???

icekiba 07/07 20:50這條不是要到佛光山的嗎…

a7619282 07/07 21:03輕軌粉都說輕軌很好 怎麼不持續蓋輕軌就好

lpllpllpl 07/07 21:04不是變成輕軌 應該是說後來的可行性研究計畫 都是想

lpllpllpl 07/07 21:05讓它升級 如果可行性研究不通過 要蓋就是輕軌 如果

lpllpllpl 07/07 21:05可行性研究通過 沒錢也是只能蓋輕軌

lpllpllpl 07/07 21:06a大是不是不知道當年國民黨議員可是打算廢掉黃線換

lpllpllpl 07/07 21:06十條輕軌的事? 太可惜沒爭取成功 對吧?

wayne48190 07/07 21:09黃線也是吃到前瞻才有機會變中運量捷運

wayne48190 07/07 21:09二階改捷運除了上面提到的之外還要想辦法生出一塊

wayne48190 07/07 21:09地拿來當機廠

wayne48190 07/07 21:09遇到的問題會很多吧

wayne48190 07/07 21:09毛當初就是不打算給雙北以外的地方蓋捷運啊

wayne48190 07/07 21:09台中除了綠線用高鐵聯外的名義留下來其他也都沒了

fusen80 07/07 21:10感謝毛治國?這個高雄火車站無法三鐵共構的千古罪人

fusen80 07/07 21:10要我感謝?可憐哪!跟韓國愚一樣的千古罪人!他還

fusen80 07/07 21:10欠高雄人一聲道歉呢!

lpllpllpl 07/07 21:11其實說改捷運 倒不如說是地下化輕軌好了 免得一堆人

lpllpllpl 07/07 21:11沒共識討論 XD

leonidass 07/07 21:19地下化輕軌感覺可行性不會過

a7619282 07/07 21:30輕軌這麼好的東西當然蓋好蓋滿阿

leosirius 07/07 22:03有人連中央預算跟地方預算都搞不清楚..

tingstart 07/07 22:19蓋在地下路上不會有人看到啦,蓋在地上龜速走讓大家

tingstart 07/07 22:19都興奮了

soywu 07/07 22:25我只知道這板很民進黨的人很多^^"只是直說了批評的

soywu 07/07 22:25話...沒寫改進的方法...這樣只是嘴砲而已^^"

icekiba 07/07 23:11提出改進方案 政府又不會採納…

pda2001 07/07 23:16改進方案好歹要實際 網上喊喊誰要睬 話題內容不離

pda2001 07/07 23:162018年公聽會提過的 看了沒建設性 何不提公投?

lpllpllpl 07/07 23:18我記得那場公聽會有逐字稿的 可以找一下

swearflycc 07/07 23:31公聽會辦了好幾十廠有了吧

pda2001 07/07 23:40https://youtu.be/OYlo6uL0o2Q 韓前市府公聽會有結

pda2001 07/07 23:40論 所以看到板上持續炒冷飯的話題 不知為何?想要

pda2001 07/07 23:40「敗部復活」-拆/停駛輕軌 這話題 就不用期待選舉

pda2001 07/07 23:40提政見 除了提公投還有何解?持續吵冷飯 公聽會講

pda2001 07/07 23:40過的東西 再翻出來就有的 看了就膩

wingthink 07/07 23:46那群人只是每隔一段時間上來鬧一次而已

BBHEART 07/08 00:18說出自己的想法叫鬧,w你不要每次都暴露貴族群的特

BBHEART 07/08 00:18色好嗎?

lpllpllpl 07/08 00:25b大 真的要追蹤這討論 公聽會的逐字稿 可以看看啦

AGODFATHER 07/08 00:25韓國瑜都做民調決定了 反對派就輸了阿 要怎樣跑個

AGODFATHER 07/08 00:25幾年再說吧

lpllpllpl 07/08 00:25挑那一年的都可以 內容相差不大

MVPGGYY 07/08 00:26進去火車站的路線有成案過嗎?我只有聽說過而已

MVPGGYY 07/08 00:27其實韓國瑜市府最後也是決議原案繼續蓋的,只是還沒

MVPGGYY 07/08 00:27復工他就被罷免了

MVPGGYY 07/08 00:28如果沒被罷免,現在就是韓市府在續蓋

AGODFATHER 07/08 00:29韓國瑜最後做出民調是 5成:3成吧

MVPGGYY 07/08 00:29就被罷免前,他的市府下決議原案續蓋啊

MVPGGYY 07/08 00:30你如果讓他當完第一任,至少也會遇到復工一部份了

AGODFATHER 07/08 00:30對啊 民調都過不了關 韓是要怎麼不做

lpllpllpl 07/08 00:32預算凍結就不用做了啊 XD

MVPGGYY 07/08 00:34也是有可能技術性拖延啦,畢竟他沒被罷免的話,議長

MVPGGYY 07/08 00:34也不會跳樓,跟議會合作有很多怪招可以配合拖延

lpllpllpl 07/08 00:36當時他的團隊是說 我們沒停工喔 是研議更好的方式XD

AGODFATHER 07/08 00:37他都被要罷免了 還要跟多數對幹 不太可能吧

BBHEART 07/08 00:38至少他還會怕民意,不像某黨

BBHEART 07/08 00:39如果他繼續當就好了,韓草包讓我最氣的是跑去選總

AGODFATHER 07/08 00:39原來3成民意是多數啊

BBHEART 07/08 00:39統,讓DPP完全執政,那時很怕他上了,台灣就倒了,

BBHEART 07/08 00:39殊不知他上了,有最強在野黨監督,台灣才會強

MVPGGYY 07/08 00:41他哪有怕民意,韓粉們不要亂講啊XD

lpllpllpl 07/08 00:42輕軌的民調 反對方有贏過嗎?..

MVPGGYY 07/08 00:43印象中沒有,柯黨的吳益政前議員也做過民調

MVPGGYY 07/08 00:43結果是一樣的

swearflycc 07/08 00:43怕民意還會跑去選總統? 你的邏輯真特別啊

BBHEART 07/08 00:44全文看完喔!不要急著跳腳。光是四個不同意就讓南

BBHEART 07/08 00:44部人被酸很久了,本來輕軌不算大順路還算個政績,硬

BBHEART 07/08 00:44要蓋就毀了。

MVPGGYY 07/08 00:44南部人哪時沒被酸過了?XD

swearflycc 07/08 00:45笑死 四個不同意是你們這種人會酸的吧? 你們有酸

swearflycc 07/08 00:45過新北? 有酸過台中?

MVPGGYY 07/08 00:45有某些小黨在公投的主張是反核反火,那才真的是比藍

swearflycc 07/08 00:45心裡不就對南部有偏見嘛? 笑死 特別的邏輯 講出

swearflycc 07/08 00:45來真的很好

MVPGGYY 07/08 00:45綠還神經病好嗎

lpllpllpl 07/08 00:46又不是從四個不同意才開始酸 能請教一下貴庚嗎?

MVPGGYY 07/08 00:46韓國瑜2018不就是靠酸南部選上的嗎XD

lpllpllpl 07/08 00:47我怕代溝有點大 畢竟我也40好幾了 怕跟不上年輕人XD

swearflycc 07/08 00:47不對唷 你們這種人不是酸南部 是酸台南 高雄 屏東

swearflycc 07/08 00:47而已吧 自己去看看公投 記得沒錯的話 台中以南都

swearflycc 07/08 00:47不同意 怎麼只酸台南高雄屏東咧?

MVPGGYY 07/08 00:47只不過韓他酸完別人上來後,卻做出比前任更差的經濟

MVPGGYY 07/08 00:47表現就是了

lpllpllpl 07/08 00:48又老又窮啊 你各位還不立正站好!

swearflycc 07/08 00:48都忘了 一瓶礦泉水 一碗肉燥飯 笑翻了

swearflycc 07/08 00:49還在挺韓導 看來你的水準真高啊

BBHEART 07/08 00:50我太陽花跟紅衫軍時期都待台北,兩個活動有人邀我

BBHEART 07/08 00:50都沒參加,這種東西本容易被操作,我無意當旗子也無

BBHEART 07/08 00:50意操作,你們硬要把民意跟政治掛鉤,自己有鬼也把別

BBHEART 07/08 00:50人拖下水

swearflycc 07/08 00:51自己有鬼說別人有鬼 笑死 好了啊 乖乖去旁邊玩

swearflycc 07/08 00:51去吧

swearflycc 07/08 00:53還在提韓導的 不要告訴我 啥麼民意啦 說這兩個字

swearflycc 07/08 00:53你心裡都不會心虛喔?

MVPGGYY 07/08 00:53ㄟ不是啊,上面不就都說韓市府跟柯黨議員做民調,結

MVPGGYY 07/08 00:53果都一樣了,是只有你認同的才叫民意嗎?

BBHEART 07/08 00:54又來了,講輕軌不好,又來牽扯政治,輕軌就很多爭

BBHEART 07/08 00:54議,不能回到事情本面討論?

swearflycc 07/08 00:54人家侯侯起碼幹過一任還連任才落跑 你韓導選上幾個

swearflycc 07/08 00:54月就落跑 你好意思說民意? 真為了你高水準演出

swearflycc 07/08 00:54鼓掌

swearflycc 07/08 00:55可以回到事情本質啊 只是你講了一句 韓導起碼重視

swearflycc 07/08 00:55民意 我就覺得你們話沒參考性 也沒必要聽啊

MVPGGYY 07/08 00:55這篇主要是講輕軌的歷任決策流程,是你自己一直拉其

MVPGGYY 07/08 00:55他的政治活動什麼公投又太陽花紅衫軍進來亂扯的,我

MVPGGYY 07/08 00:55根本看不懂你想要講什麼?

swearflycc 07/08 00:55你真的不用特地來討論這件事啦 乖乖去睡覺吧

lpllpllpl 07/08 01:02輕軌的爭議是可以講啊 講的大概也都是那些範圍

lpllpllpl 07/08 01:03路幅變小 交通阻塞 怕撞到人(?) 轉彎噪音

icekiba 07/08 01:06只到晚上10點 沒有優先號誌

lpllpllpl 07/08 01:06最早講噪音就真愛碼頭那個上橋部份的住家

lpllpllpl 07/08 01:07晚上10點 跟沒有優先號誌 反而很少人爭議 XD

lpllpllpl 07/08 01:08晚上10點好處理 沒有優先號誌是不斷妥協下的產品..

lpllpllpl 07/08 01:09我個人啦 個人覺得現在輕軌就是少與捷運交會的室內

lpllpllpl 07/08 01:11轉乘站 至少捷運 輕軌 公車 公共腳踏車 四點交會的

lpllpllpl 07/08 01:11地方能做出一個至少有廁所與休息區的室內空間吧?

icekiba 07/08 01:11真的有在搭乘的話 只到晚上10點不覺得無奈嗎

BBHEART 07/08 01:12我要表達什麼很簡單,當人民講施政問題時就別急著貼

BBHEART 07/08 01:12標籤,輕軌擋路就是擋路

lpllpllpl 07/08 01:12上次坐輕軌 看到司機差點忍不住就...至少三個交會點

icekiba 07/08 01:13跟捷運交會的地方 不就有捷運的廁所能用了

lpllpllpl 07/08 01:13要用一個司機專用廁所也好 XD

lpllpllpl 07/08 01:14從輕軌衝到捷運的廁所 你知道有多遠嗎?....

lpllpllpl 07/08 01:15不是吧? 貼標籤 這種一上來就說人護航 難道就不是貼

lpllpllpl 07/08 01:15標籤 這是我理解有問題嗎? XD

BBHEART 07/08 01:16辛苦囉!加油!

MVPGGYY 07/08 01:16大哥啊,一直在扯其他政治活動還有什麼南部人被酸來

MVPGGYY 07/08 01:16亂扯的是你啊,從你插話前,本來其他幾個人在講的都

MVPGGYY 07/08 01:16是決策流程而已,是你插話後才變質的

icekiba 07/08 01:16沒辦法啊 你設置一個專用廁所 在站體附近的話 那要

icekiba 07/08 01:16占用一個不小的空間吧(要美觀的話

icekiba 07/08 01:17總不能流動廁所吧

icekiba 07/08 01:17然後你說腳踏車站的話 輕軌每一站附近都有Ubike站

icekiba 07/08 01:17

lpllpllpl 07/08 01:18所以用個小型的室內轉乘區 如果廠商不進入用幾台無

lpllpllpl 07/08 01:18人販賣機 之類的 流動廁所也可以啊 放在室內稍微美

lpllpllpl 07/08 01:19觀 也方便旅客使用

lpllpllpl 07/08 01:20想成是像客運休息站一樣的縮小版

BBHEART 07/08 01:20輕軌問題我一直都在說喔!反正最後又繞到是人民問題

BBHEART 07/08 01:20。當爭議越來越大(一般人開始不會有感覺,是碰到了

BBHEART 07/08 01:20才發現有問題,而不停有人提出),就代表這個政策是

BBHEART 07/08 01:20有問題的

icekiba 07/08 01:21=__= 你要放哪 哈瑪星站嗎

lpllpllpl 07/08 01:21這要看你從什麼角度來去看這個政策啊

MVPGGYY 07/08 01:22你自己看一下這篇裡面你自己的推文好嗎XD

MVPGGYY 07/08 01:23你自己扯其他政治來談這個話題,然後又叫別人不要講

MVPGGYY 07/08 01:23政治,我滿頭黑人問號啊???

lpllpllpl 07/08 01:23凱旋站 愛河之心站 哈瑪星站啊

lpllpllpl 07/08 01:24哈瑪星站把鐵道館用一用 應該是能有現成的場所

lpllpllpl 07/08 01:24凱旋跟愛河之心就要另外設計了

icekiba 07/08 01:25愛河之心站那十字路口根本沒地方放什麼小室內空間

icekiba 07/08 01:25吧…而且那真的離捷運站很近阿

lpllpllpl 07/08 01:27有啦 而且說實在的 凱旋跟愛河之心還缺風雨走廊

ThreekRoger 07/08 01:30我寧可他全部拆掉重新來過 再花10年也沒差

ThreekRoger 07/08 01:31輕軌不論什麼時候完工對我只有礙事 捷運10年後至少

lpllpllpl 07/08 01:31理論上不是10年 大概是接近30年吧

ThreekRoger 07/08 01:31有可能會去搭 不過一定不可能 拆掉太沒面子了

icekiba 07/08 01:31那是沒錢所以30年慢慢蓋XD

lpllpllpl 07/08 01:33不是 是30年後才開始蓋 然後40年後就有另外一條捷運

lpllpllpl 07/08 01:33請參考黃線歷史

lpllpllpl 07/08 01:36過去40年 高雄以車為本 20年前搞出了兩條捷運 10年

lpllpllpl 07/08 01:38前搞出了環狀輕軌 然後這條黃線 卡幾年了?

pda2001 07/08 02:23輕軌話題 自上次韓市長上任 已經吵到爛了 冷飯到餿

pda2001 07/08 02:23的程度 該來點不一樣的話題展開 地方公投門檻 上次

pda2001 07/08 02:23總統大選高雄選舉人2299558人 成案1.5%算34494連署

pda2001 07/08 02:23 就能投票 通過門檻25%574890同意票即通過公投 至

pda2001 07/08 02:23於沒綁大選問題 參考2021年 一般人覺得最硬的反萊

pda2001 07/08 02:23豬 高雄人可是開出了588302不同意票 若現實風向如

pda2001 07/08 02:23板上討論反輕軌 開個60萬票 拆/停駛 輕軌地方公投

pda2001 07/08 02:23有沒有搞頭?

ThreekRoger 07/08 02:25地方公投會有投票率嗎 根本沒人會去吧

pda2001 07/08 02:26有啊 至少有通過可能 上次新竹的有通過前例

MVPGGYY 07/08 02:31我記得黃議員不是有說要發動高鐵進高雄車站的地方公

MVPGGYY 07/08 02:31投?

lichun1228 07/08 04:36毛誤國

jeter17 07/08 04:43不是沒錢.那是假議題.沒錢淡海為甚可以大部分高架

jeter17 07/08 04:43而且淡海還非市區.是馬政府不給錢蓋才是主因

blackvswhite07/08 05:33也不是不給過 當年毛就是全台灣除了北部以外其他都

blackvswhite07/08 05:33別想蓋捷運

hantulee 07/08 06:18https://i.imgur.com/1Q59guS.jpg

圖 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?

hantulee 07/08 06:18https://i.imgur.com/CzHASDQ.jpg

圖 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?

bingreen 07/08 06:35沒錢?!爛政府一堆爛政策亂灑多少錢

hantulee 07/08 06:59當初決策時沒錢,不是永遠沒錢...

tingstart 07/08 07:01老闆你看才九人反對,裝柵欄是對的

mikiup0321 07/08 07:28結論是藍綠一起給我下去再說,整天藍綠惡鬥煩不煩

mikiup0321 07/08 07:28

MVPGGYY 07/08 07:29現在是藍白跟綠的在惡鬥好嗎,不要故意技術性省略XD

jackgn 07/08 07:47想改就會改了,不然綠園道改成輕軌不就好了

jackgn 07/08 07:55贊成的都是把輕軌當觀光用的,反對的是沿線被影響

jackgn 07/08 07:55的居民。一碼歸一碼,我是被輕軌影響上班路線,但

jackgn 07/08 07:55我不會否認輕軌蓋好,當遊客還蠻爽的。

gm3252 07/08 08:11白在這議題上從來沒執政過是要怎麼惡鬥,不要故意

gm3252 07/08 08:11技術性牽拖

swearflycc 07/08 08:32要執政才能惡鬥? 大頭講幾句 底下粉就開始瘋狂攻

swearflycc 07/08 08:32擊 這不叫惡鬥啥麼叫惡鬥?

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=404961

鄉下要有鄉下的樣子喔 除了雙北 通通給我下去

※ 編輯: mikamitomoya (114.40.13.183 臺灣), 07/08/2023 08:39:36

madduxH 07/08 09:15如果輕軌蓋高架真的醜,倒不如考慮德國懸浮電車

madduxH 07/08 09:18還不會占用道路

lpllpllpl 07/08 09:37不佔用道路的懸浮列車? 有沒有圖我來看看?

madduxH 07/08 09:51https://bit.ly/3D3BzL3

linthousand 07/08 10:51樓上這種限制性商源的東西蓋下去 絕對會被講成圖利

linthousand 07/08 10:51廠商啦你信不信 臺灣最不缺的就是自製稻草人 怎麼蓋

linthousand 07/08 10:51都會有人開酸 八卦版那種只有北部投白的是菁英 其他

linthousand 07/08 10:51地方的全是死忠智障的打法 你跟他們講理論只是白費

linthousand 07/08 10:51心力而已

vsbrm 07/08 11:08主要是預估運量問題,運量不足硬估一條輕軌,捷運出

vsbrm 07/08 11:08來,捷運在地下跑,搭乘人數人少,年年虧損誰會關心

vsbrm 07/08 11:08

vsbrm 07/08 11:10輕軌,BRT在路面跑,又跟原本汽機車爭道,達不到原

vsbrm 07/08 11:10本目標不檢討你要檢討誰? 對喔 在高雄要檢討用路人

icekiba 07/08 11:12高捷也被笑好幾年了阿 運量不足 虧損嚴重

icekiba 07/08 11:12不管是不是在地下跑

wingthink 07/08 11:14這種懸浮列車造價可能不是輕軌可以比的

lpllpllpl 07/08 11:21這個也是避不了擴建人行道設置出入口 縮減車道的做

lpllpllpl 07/08 11:21法啊.. 要不然又是要一群會少林武功才能搭的乘客了

lpllpllpl 07/08 11:28與汽機車爭道? 還是汽車跟汽車爭道比較爽?汽車塞

lpllpllpl 07/08 11:28汽車就沒爭議了 又或者是一堆車沒停車位 就違規停車

lpllpllpl 07/08 11:28才符合社會期待?

icekiba 07/08 11:29違規停車又不是正常現象…

icekiba 07/08 11:32一堆車沒停車位 或是 汽車塞車 爭道 這些跟違規停

icekiba 07/08 11:32車根本沒關係吧

icekiba 07/08 11:32還是你覺得 沒停車位就可以違規停車?

lpllpllpl 07/08 11:33以前就講了啊 當這個地車輛太多 然後停車位不足 接

lpllpllpl 07/08 11:33下來的後果是什麼

vsbrm 07/08 11:35汽機爭道是汽機車問題,輕軌幹嘛進來軋一腳找挨罵?

vsbrm 07/08 11:35高雄路大條弄個高架單軌電車都比輕軌好,別扯什麼出

vsbrm 07/08 11:35入站問題,隔壁沖繩都給你抄了還不會抄嗎?

lpllpllpl 07/08 11:35這區域只能容納一千台停車位 今天來一千五百台 我問

lpllpllpl 07/08 11:35這五百台車不是一直繞啊繞找停車位 這樣不塞 不佔一

lpllpllpl 07/08 11:35條車道? 還是找到地方就硬停?

lpllpllpl 07/08 11:37原來汽機車爭道是汽機車的問題啊 那擴展人行道 導致

lpllpllpl 07/08 11:37車道縮減是不是也要插一腳?

vsbrm 07/08 11:38護輕仔最愛扯 車輛太多,交通違規,用路人素質不好

vsbrm 07/08 11:38啦...芭拉芭拉的,這些沒蓋輕軌就不能改善喔? 還是

vsbrm 07/08 11:38占用人行道,違規停車因為妨礙到輕軌才需要處理?

icekiba 07/08 11:38那也不代表違規停車是可以的

icekiba 07/08 11:39找不到停車位就是駕駛自己要考慮的點 不然連假一堆

icekiba 07/08 11:39人塞那些觀光景點在幹嘛

icekiba 07/08 11:40阿不就這裡突然湧入一堆車 但是超過原本可以容納的

icekiba 07/08 11:40吞吐量

lpllpllpl 07/08 11:40高架單軌列車? 要往這個來討論嗎? 可以啊 來吧XD

vsbrm 07/08 11:42購車自備停車位,考照難度提高,隨油徵收稅金,車牌

vsbrm 07/08 11:42單雙號限制行駛區域....一堆手段可以用,還需要等蓋

vsbrm 07/08 11:42了輕軌才會想到?

lpllpllpl 07/08 11:42講出現實面的問題 來討論啊

vsbrm 07/08 11:43現實面? 現在輕軌就是達不到功能的路上障礙物,就

vsbrm 07/08 11:43這樣....

lpllpllpl 07/08 11:43誰說這個不能並行 還是要等這些做完才能蓋輕軌?

lpllpllpl 07/08 11:44i大是不是跟不上討論的腳步了 現在大順路的問題就跟

lpllpllpl 07/08 11:44台中台灣大道大遠百那區段一樣

jauruyu 07/08 11:55少在那邊扯有沒有錢 沒錢也不代表要蓋垃圾

jauruyu 07/08 11:58真的不用跟護航輕軌的多說甚麼 反正他們到最後就是

jauruyu 07/08 11:58導向 都是XXX的錯 然後自己被塞在馬路上曬太陽 阿

jauruyu 07/08 11:58不然根本就不是高雄人在這邊亂 地方版變政治版

你勒工三小 輕軌哪是垃圾 輕軌對於世界的貢獻 應該是比你多啦 如果輕軌是垃圾 那你是????

※ 編輯: mikamitomoya (114.40.13.183 臺灣), 07/08/2023 12:00:03

icekiba 07/08 12:53我只是針對你講的違規停車而已 你覺得要扯其他的也

icekiba 07/08 12:53可以

icekiba 07/08 12:55要理想化 就學其他國家 有車位才可以買車子 政府會

icekiba 07/08 12:55這麼做嗎XD

pda2001 07/08 12:57反輕軌也無需認真討論什麼 不出當年公聽會老調重彈

pda2001 07/08 12:57 討論也要有現實可行性 不然說真的 全高雄 找出三

pda2001 07/08 12:57萬個連署公投反有何難?有人提到 輕軌爽到觀光客

pda2001 07/08 12:57還未必在地有選票 影響通勤市民幾乎有票 那公投反

pda2001 07/08 12:57輕軌下 去應該輕易輾過 為何現實非如此 可以探討

yitto 07/08 13:11這文 就發文斷章取部分來批判

yitto 07/08 13:11高雄交通會這麼爛

yitto 07/08 13:11小夫才是那個最該負責

yitto 07/08 13:11就是他主張要高雄的城市天際線

yitto 07/08 13:11所以不能蓋高架 輕軌路上跑

yitto 07/08 13:11你知道中央公園以前有輕軌試乘嗎

yitto 07/08 13:11就是小夫推的 還有搭乘的紀念車票

yitto 07/08 13:11小夫也拒絕時任總統李登輝的市區快速道路

yitto 07/08 13:11這市區快速道路才是最關鍵的

yitto 07/08 13:11從蓮池潭往駁二經過市區 再接上88快速道路

yitto 07/08 13:11為了小夫的城市天際線 就這樣沒了

ui 07/08 13:19有錢蓋黃線,跟我說沒錢?騙鬼的吧

icekiba 07/08 13:23紫線XD

madduxH 07/08 13:24很好呀,高架醜死了

madduxH 07/08 13:26看看台北木柵線,還有高架快速道路,天呀!

madduxH 07/08 13:28樓上那位愛高架,紅線經過省道岡山那段,推薦你去

madduxH 07/08 13:28買房住

lookjason 07/08 13:31說出撐不起運量的有讓高雄把初期規劃的五條線路網

lookjason 07/08 13:31蓋完嗎?

lookjason 07/08 13:31馬英九上台就砍高捷計畫,路網不足再來怪高捷運量

lookjason 07/08 13:31不好,台北當初只蓋木柵線和淡水線,運量也很差,

lookjason 07/08 13:31就路網不足啊!怪東怪西就是高雄人命賤嗎?到底是

lookjason 07/08 13:31在工三小啊?

lookjason 07/08 13:35黃線是蔡英文時期核定的,當初如果是朱立倫選上你

lookjason 07/08 13:35想都別想,輕軌都已經核定了當然要蓋完,改地下是

lookjason 07/08 13:35要民國幾年才蓋的完?說騙鬼的去查一下資料好嗎?

lookjason 07/08 13:35有歷史背景不要不懂裝懂!

icekiba 07/08 13:38路網不足(遠目

icekiba 07/08 13:38沒辦法啊 不蓋就路網不足 要蓋沒預算 被擋 (無限

icekiba 07/08 13:38循環

lpllpllpl 07/08 13:39所以平衡點 輕軌不就出來了?

yitto 07/08 13:47老馬任內舉債金額1/4給高雄了

yitto 07/08 13:47罵老馬砍預算 也是很夠了

yitto 07/08 13:51核定要給錢啊 不然就一直拖

yitto 07/08 13:51一個說給你買 一個是拿錢給你買

yitto 07/08 13:51說的簡單 還是拿錢的簡單

icekiba 07/08 14:01老馬扣了捷運20%中央輔助的樣子

icekiba 07/08 14:01這看起來就是顏色不對就沒機會了XD

abc1231qa 07/08 15:24真的 他們真心是要搞爛高雄

icekiba 07/08 15:29相反的 那個__北分到的$$就少了阿

icekiba 07/08 15:30前瞻計畫咩

yitto 07/08 16:04再說一遍 老馬任內舉債1/4的錢 給了高雄

yitto 07/08 16:04說老馬想搞爛高雄 這種說法 良心都不知道在哪裡

mikamitomoya07/08 16:10所以馬毛擋高雄捷運幹嘛

mikamitomoya07/08 16:10那時後 黃線還被降格

mikamitomoya07/08 16:11你當這邊的人太年輕還是失智啊

yitto 07/08 16:29照你意思 錢要多少就給多少 這樣才對

minicat 07/08 16:54這篇最中肯,事實就是如此,沒經過以前的屁孩怎知道

minicat 07/08 16:57甚至套用在其他縣市也行,只是10幾年前錢都被啃掉了

minicat 07/08 17:00而現在的人 只能怪政府來抒發自己生活不如意

minicat 07/08 17:01反正明年政黨輪替後 就看他們未來能多嗨 顆顆

icekiba 07/08 17:08你要確定明年會輪替捏

koad 07/08 17:43要做就規劃好,免得刁民一堆。

young92748 07/08 23:53就硬要蓋阿~哪個政策是不能重新評估的

ByronX 07/09 00:16看看現在平日功能就是造成塞車 誰省錢誰炒地很明顯

ByronX 07/09 00:16

ByronX 07/09 00:17現有凱旋 後有大順 虱目魚die

ByronX 07/09 00:21高雄直轄市幾十年 連個環狀高速都沒有 只有爛到爆

ByronX 07/09 00:21的匝道直角卡省到和塞爆的系統交流道 真的乖乖在舊

ByronX 07/09 00:21市區玩就好了 要碰上高速的區域就是慘而已

ByronX 07/09 00:21就這個無解的基礎問題不是太年輕就是沒在外面跑

ri31625 07/09 19:301990年代跟台北一起蓋六線齊發再來講運量夠不夠吧

black214 07/09 22:26一堆人被賣了還幫忙數鈔票…

bbbing 07/10 09:25對喔,中央長期重北輕南,高雄又窮了兩屆總統