Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日
輕軌是有爭議,但一句省錢可能不夠客觀
1.
輕軌是不是為了省錢很難說,只是輕軌剛好有省錢的特性
謝長廷當時廢臨港線地下化時,確時適逢公共建設緊縮
連鐵路地下化都從新左營縮到葆禎路(後來蘇上任當行政院長才又長回去)
2.
毛治國閣揆時代,你別說省錢,台北以外的大眾運輸實際工程進度機乎為0
3.
2015陳菊時代末期黃線已經變更為中運量捷運
但環狀輕軌仍然是環狀輕軌
4.
公共建設沒有把錢存起來這回事,預算執行率是審計的重要項目
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言:
: 輕軌的問題就是.
: 他是一個為了"省錢"而硬著頭皮搞的垃圾..XD
: 沒錢,就把錢存起來,以後再用不是很好.
: 今天不就有捷運黃線了.
: 並且還在規劃紫線.
: 有沒有想過,阿如果當時沒錢就不要蓋輕軌.
: 之後紫線直接規劃跑大順路.
: 是不是更好.
: 有人跟你說,今天你不蓋捷運,你10年後就無法蓋捷運的?
: 沒有阿.
: 捷運哪時候都可以蓋,當需求產生再蓋都沒啥問題.
: 結果.
: 為了省錢,硬蓋一個地上輕軌.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.38.12 (臺灣)
※ PTT 網址
→
回過頭來看,當時謝長廷把後續路網都改成輕軌,其實
→
藍棕線應該可以保留,至少紅橘線有預留轉乘空間,對
→
於將來的路網的轉乘是有幫助的,不過謝長廷可能是想
→
藉由輕軌快速形成路網,當時中央跟地方同黨執政,
→
扁政府可能通過的可能性也不高才會全改輕軌
推
小夫是為了保留高雄的天際線
→
地下沒錢 高架有礙觀瞻 只好地面上跑了
→
連帶市區快速道路一起完
→
當時中央也沒那麼熱衷蓋捷運啦,不然高雄跟中央同黨
→
執政,可以搭扁政府2003年新十大建設的順風車
推
這篇才講到點
22
有些人提到高雄公車對於身障者已經可用 我身為電輪使用者可以稍微提供為什麼身障者不喜歡坐公車 首先高雄公車低地板普及率低,但是可以事先跟客運公司約說什麼時段會使用請他們安排低地板公車使用。 最主要的原因是低地板公車故障比例很高,以我本身經歷我只坐過兩次公車皆是港都客運的 兩次他無障礙設施都卡在裡面,不清楚是司機不會操作還是問題很多17
環狀輕軌2001年就誕生了,2005延伸到大順路,政黨輪替前也通過行政院核定了 「時間回到2008???」 而且台中BRT跟環狀輕軌不同時期,您把他扯在一起? 環狀輕軌早在扁政府時期就完成規劃到中央送審,也通過了 中捷藍線是在馬政府時期才送審,2010年被毛治國退回,台中市府才改規劃成BRT爆
對於有習慣交通工具的高雄人來說,輕軌的必要性可能不大。 我曾經也懷疑輕軌的存在意義。 直到搭了幾次到駁二附近後,被哈瑪星、駁二、光榮碼頭沿線的風景吸引後,真的因此改 觀。 不過真正讓我覺得輕軌不只是觀光工具的轉捩點,是在最近:27
其實就是時空背景因素 時間回到2008 (前面也有人整理時間點了) 當初的民進黨政府大敗 普遍認為最快至少要兩位總統一共16年才有可能再輪替 然後馬政府的態度也很明確 毛治國的名言就是除了台北沒有建捷運的必要 最多給台中BRT 高雄輕軌22
輕軌是不用等車就是了 中間還有紅綠燈因素 等車時間加紅綠燈看起來也差不了多少 美術館到前鎮之星光是搭乘時間就要46分鐘 自己開車騎車不要20分鐘43
"整體"的交通政策可能有點失敗,但應該不是先檢討輕軌吧 現在戰的東西不就是輕軌搭乘人次低嗎 (當然對汽機車用路人的行駛也會有影響,但如果運量提高的話那大家也不會太有意見吧) 那就回到根本的問題:開車跟騎車成本低啊 現實狀況是違停狀況一大堆,沒車位的也狂買車24
回覆造謠仔,也需要查證一下啦 關於第3點輕軌為什麼當時不蓋成捷運?? 大順路那條捷運藍線其實早在毛治國上台前就已經規劃是輕軌了 這邊整理一下環狀輕軌的規畫歷程,如果有錯請指正 90年代市府規劃的捷運路網,除了紅橘線以外,還有藍棕兩線7
其實輕軌蓋都蓋了,依目前的執政優勢也不可能回頭,只是討論看能不能讓缺點變少。 如果未來真的能像畫國土煉成陣一樣串連完美,便利的輕軌軌道大家也樂見其成,就是在那 之前各種的交通不便,工程進度緩慢交通號誌不連續,搞的本來的用路人火大 能不能縮短施工期,其實輕軌現在本質上就是有專用道的公車,不如就先用公車代替輕軌載 客,反正你輕軌的路都隔出來了,就照原本輕軌路線下去跑公車,什麼隧道也都可以體驗,45
1.再說一次 這12,373是9月份開學後(同時沒有大型活動)的日運量,什麼觀光人潮沒有會砍半啊,這12000沒有大型活動及假期的日運量好嗎?? 還有30塊是單程票,從捷運的計費方式來看輕軌成環時,用電子票證頂多20,我是不相信才多10塊就有一堆人不坐車了,在這個高通膨的時代才10塊能買什麼呢? 還有12000的運量不夠多嗎?某中運量捷運日均也才16000欸,如果輕軌12000不夠多算失敗,那日運量16000的捷運,這不就是失敗中的失敗呢?? 2.這是汽車走輕軌的路線,從前鎮之星到美術館的時間36分鐘,大家都知道Google 預估的時間在市區只會更慢啦,所以汽車跟輕軌比起來根本快沒多少好嗎?58
我住美術南二路 平常也不會搭輕軌,因為都開車,輕軌,其實完全不甘我的事,因為交通動線 輕軌完全涵蓋不了。而現實的使用情境,也不會為了一小段和輕軌重疊的路線, 而放棄整體自有交通載具的便利性。除非,高雄的地面交通已經和台北一樣塞, 而捷運系統又和台北一樣完整的四通八達,我才會選擇搭輕軌。
爆
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日輕軌的問題就是. 他是一個為了"省錢"而硬著頭皮搞的垃圾..XD 沒錢,就把錢存起來,以後再用不是很好. 今天不就有捷運黃線了. 並且還在規劃紫線.爆
[問卦] 高雄輕軌是不是把高雄人當白癡?安安 高雄搞鐵路地下化20多年 高雄人忍受了交通的黑暗期這麼久結果現在搞一個地面上跑的軌道? 又因為要建設輕軌,高雄人又要忍受交通黑暗期? 講真的,這他媽的什麼狗屁道理70
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日今天回鄉下前鎮 聽到老家人說他們去道凱旋捷運開始搭輕軌, 想說坐到美術館站看看,結果沒想到到達美術館站竟然花費一小時八分鐘 坐到長輩都覺得怎麼這麼慢,不如坐捷運或168公車。 椅子也不算好坐(但比以前好了),走走停停,如果沒時間壓力當然不錯 可以當作消磨時間的一個工具,但如果拿來當"AB兩地交通工具"的話真的不太適合63
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日小弟非高雄人,新北長大,但每次看到這種「高雄不適合輕軌」的言論就很為高雄人感到 可惜。 臺灣除去鄉下地區,六都中最適合輕軌的就是高雄,台北、新北、桃園街區擠到靠北邊走 ,生活品質低落,輕軌這種適合培養文化都市的建設就不必要浪費在這兩個地方了。台南 、台中舊市區一樣擠甚至更小,也不是原po所謂的「路上大型障礙物」。46
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日小弟高雄人,高雄長大,但每次看到這種「其實高雄非常適合輕軌」的言論就很為高雄人 感到悲哀。 你們才是那些天龍人、歪果人角度看天下 輕軌一期的運量擺在那邊很久了 隨便去查都知道多慘64
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日輕軌好或不好 端看騎車開車或是搭乘的人來看這件事 騎車開車有幾個路段會因輕軌行經時 等了很久的紅燈 心裡一定很OOXX45
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日某些人真的很討厭輕軌欸,為了不要輕軌整天造謠 1.某kira說從“前鎮之星”到“美術館”要1小時8分鐘?? 來 這是昨天10/9下午的輕軌時刻表23
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日老人家跟你都沒有認清輕軌的本質吧 輕軌這種輕中運量的東西,跟捷運比起來本來就是輔助用的, 除非是為了省錢或者行動不便, 否則我實在想不到任何一個理由從「凱旋捷運站」到美術館會走輕軌, 就跟你從台北到高雄開車不會只走省道然後抱怨為什麼跟高速公路比起來這麼慢,12
[討論] 高雄輕軌每日運輸量不到一萬人...高雄 幸福城市 負債巨嬰 花了20年搞鐵路地下化
34
[問題] 高火這樣亂搞,是要把自己搞成沙漠嗎18
[閒聊] 科工館sukiya6
[問題] 瑞豐夜市在康芮後有正常營業嗎7
[問題] 通報找路的婦人 警察的SOP ?3
[問題] 高雄民營停車場3
[問題] 尋求推薦的高雄專業形象照店家2
[問題] 今天黃明志演唱會的場地問題2
[問題] 急~問童書特賣點1
[交換] 神奇樹屋8本換除塵紙(已換)1
[問題] 高雄穿鐵衣工班...1
[問題] 有外國人想要擺攤嗎?