Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日
有些人提到高雄公車對於身障者已經可用
我身為電輪使用者可以稍微提供為什麼身障者不喜歡坐公車
首先高雄公車低地板普及率低,但是可以事先跟客運公司約說什麼時段會使用請他們安排低地板公車使用。
最主要的原因是低地板公車故障比例很高,以我本身經歷我只坐過兩次公車皆是港都客運的兩次他無障礙設施都卡在裡面,不清楚是司機不會操作還是問題很多
每次都要在那邊等司機用了半小時最後放棄
後續有打去客服反應他們回覆是說每天發車前都會檢查
阿為什麼都被我遇到我就不知道了
所以沒有必要根本不想搭公車
※ 引述《chue6 (chue)》之銘言:
: 對於有習慣交通工具的高雄人來說,輕軌的必要性可能不大。
: 我曾經也懷疑輕軌的存在意義。
: 直到搭了幾次到駁二附近後,被哈瑪星、駁二、光榮碼頭沿線的風景吸引後,真的因此改: 觀。
: 不過真正讓我覺得輕軌不只是觀光工具的轉捩點,是在最近:
: 有個認識的妹妹平時都以電動輪椅移行,自從輕軌幾個站開通後,她開始有信心自己去聯: 合醫院復健了,不然以前的她,對於要開電輪這麼長一段路,是連想都不敢想的。
: 另外向來都是以公車代步的朋友,最近聚餐才了解到,她對於自家附近有輕軌是很高興的: ,因為這讓她在通勤時真的便利許多。
: -
: 也許這項交通工具還有被討論的空間,不過對於我身邊的人來說,是有存在意義的~
: 我也樂見高雄的大眾運輸工具網可以串連起來,至少對於那位認識妹妹來說,可以更獨立: 自主去完成許多事,也可以自在地欣賞高雄之美。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
另外還有小馬路的人行道對於輪椅使用者非常不友善許
多凹凸不平或是機車跟店家佔住位子沒辦法在人行道等
車,變成必須在馬路上面等。
高雄公車真的爛,人行空間也放推,才會有人一直批評
政府其他大眾運輸的投資
這文章也可以在本站的身障板po喔^^"
對於公車,人行空間還可忍受,不能忍受的是等車時
間,有些晚上19:00之後不是沒班次,不然就是快一小
時才一班...
公車若整天都能15分鐘內一班,有沒有輕軌就沒那麼
有強烈需求感
輪椅族跟嬰兒車就算有人行道也是很大的機會被違停
的機車逼到車道上,這點高雄真的很糟
輕軌是改變的一部分但不是全部
有一個好處是輕軌旁邊會有人行道或腳踏車道至少不會有人佔用
高雄公車就是供應問題 班次多賠大錢 班次少沒人搭
高雄人除了學生其他大部分還是以汽車為主,所以客運業不想做公車這一塊
以一個台北人搬來高雄的立場 高雄公車真的不想搭
輕軌可以搭褡看,觀光用,通勤也不會考慮
但大重運輸系統還是有必要性 不是人人可以騎車開車
只能慢慢循序漸進 讓民眾習慣搭乘大眾
輕軌優勢就是穩定,但也是缺陷,只要線上出問題就大
家一起卡
高市公眾設施多數沒考量身障者「平面」移動需要,
甚至有高低落差障礙。容易讓行動不便者覺得處在孤
島的困難
辛苦了
15分鐘內一班以前就做了,下場是兩三輛同時到站.
輕軌舒服 乾淨 休閒
以我這種只能依靠大眾運輸的使用者來說 輕軌確實是很方便的存在,雖然慢一些但是經過的點平常想去也很難去
※ 編輯: happylinadog (42.74.149.183 臺灣), 10/13/2022 11:57:02 ※ 編輯: happylinadog (42.74.149.183 臺灣), 10/13/2022 11:59:08沒優先號誌管制 公車來再多 行車距離一拉長 一樣都
是拖班拖到爽
高雄公車等車時間真的很糟糕,時刻表經常不準,對
行動不便者上下車也很不方便
南部真的很少看到身障用車,以前在台北的經驗還滿常
以數據來說台北無障礙普及率是九成 台中八成 高雄五成
見的,不過他們的大眾交通網絡台灣沒有任何一個縣
市可以比擬就是
輕軌行駛方式應該也很適合。公車畢竟走走停停,還
有可能急剎之類的
不是沒有 是不會特別注意 也很少會去看是不是低底盤
公車 但小巴士倒是滿常見的
高雄跟本就放生公車,後門外照樣出車,只管捷運輕軌
回應是說每天都會檢查啦 但坐的時候車都有問題...
能不能繼續蓋
*後面故障
現在公車不是委外還是民營嗎,那肯定要成本考量吧
委外情形下,還是有公司虧兩千多萬啊...
辛苦了~ 推輪椅出門才深刻的體驗道路、運具對這些人
人行道除了大馬路很多都沒辦法行走只能走機車道 有時候真的很危險又沒得選擇
有多不友善。
並不是放生公車,而是早期就努力過了
高雄公車爛真的是從來沒好過.
多少人小時候被公車搞到長大不想再搭公車
小時候的公車不少路線遠優於現在,看看最早1990左右
鼓山輪渡站到鹽埕埔或火車站的1路公車...
公車爛高雄人很多都被搞過吧,竟然還有人推薦我也是
笑了
民國80年初的公車還很好搭,到了85年公車就嚴重遲到
主要還是四輪的數量大幅度增加
高雄市公車廢到笑? 高雄市輕軌就沒問題?!
常常遇到誤闖的 然後紅綠燈變長沿線左右轉都要等很久
如果主要幹道都有公車專用道那一定會變好
但是那時候就是批判公車而不是批判輕軌了
發現公車爛拗不下去又回來繼續檢討輕軌XDDD
以前謝長廷有試辦5分鐘一班公車,還整合成棋盤式,
要讓大家習慣搭公車,可惜沒幾個月他就離開了
用公車專用道 第一個就被汽機車族群嘴佔用一個車道
更別提用個公車停靠站的限制區域 就被拿來當臨停
高雄人有一大堆失格駕駛 如果都趕去坐公車就好了
不管是輪椅,嬰兒車都會遇到相同問題,乾脆自己開車
,騎車比較方便
嗯 把這些人全部趕去開車 然後停車位一位難求 結果
車停超遠 再慢慢推嬰兒車到目的地?
只要表現弱勢大家都要配合或協助你,你一天要搭幾
次公車?與其花大筆稅金和消耗多數人的時間與金錢,
做社福不是更快?收入多少以下,可申請康健巴士,
不但直達目的地更能切合你的身體需求,未來台灣人口
老化,有些老人無人推輪椅也無力行走,無法搭乘輕軌
,輕軌又能去哪裡?如果抱怨駕駛員不守規矩,就叫
警察嚴格執法,而不是用大路障叫大家搭乘
17
環狀輕軌2001年就誕生了,2005延伸到大順路,政黨輪替前也通過行政院核定了 「時間回到2008???」 而且台中BRT跟環狀輕軌不同時期,您把他扯在一起? 環狀輕軌早在扁政府時期就完成規劃到中央送審,也通過了 中捷藍線是在馬政府時期才送審,2010年被毛治國退回,台中市府才改規劃成BRT爆
對於有習慣交通工具的高雄人來說,輕軌的必要性可能不大。 我曾經也懷疑輕軌的存在意義。 直到搭了幾次到駁二附近後,被哈瑪星、駁二、光榮碼頭沿線的風景吸引後,真的因此改 觀。 不過真正讓我覺得輕軌不只是觀光工具的轉捩點,是在最近:27
其實就是時空背景因素 時間回到2008 (前面也有人整理時間點了) 當初的民進黨政府大敗 普遍認為最快至少要兩位總統一共16年才有可能再輪替 然後馬政府的態度也很明確 毛治國的名言就是除了台北沒有建捷運的必要 最多給台中BRT 高雄輕軌22
輕軌是不用等車就是了 中間還有紅綠燈因素 等車時間加紅綠燈看起來也差不了多少 美術館到前鎮之星光是搭乘時間就要46分鐘 自己開車騎車不要20分鐘43
"整體"的交通政策可能有點失敗,但應該不是先檢討輕軌吧 現在戰的東西不就是輕軌搭乘人次低嗎 (當然對汽機車用路人的行駛也會有影響,但如果運量提高的話那大家也不會太有意見吧) 那就回到根本的問題:開車跟騎車成本低啊 現實狀況是違停狀況一大堆,沒車位的也狂買車24
回覆造謠仔,也需要查證一下啦 關於第3點輕軌為什麼當時不蓋成捷運?? 大順路那條捷運藍線其實早在毛治國上台前就已經規劃是輕軌了 這邊整理一下環狀輕軌的規畫歷程,如果有錯請指正 90年代市府規劃的捷運路網,除了紅橘線以外,還有藍棕兩線2
輕軌是有爭議,但一句省錢可能不夠客觀 1. 輕軌是不是為了省錢很難說,只是輕軌剛好有省錢的特性 謝長廷當時廢臨港線地下化時,確時適逢公共建設緊縮 連鐵路地下化都從新左營縮到葆禎路(後來蘇上任當行政院長才又長回去)7
其實輕軌蓋都蓋了,依目前的執政優勢也不可能回頭,只是討論看能不能讓缺點變少。 如果未來真的能像畫國土煉成陣一樣串連完美,便利的輕軌軌道大家也樂見其成,就是在那 之前各種的交通不便,工程進度緩慢交通號誌不連續,搞的本來的用路人火大 能不能縮短施工期,其實輕軌現在本質上就是有專用道的公車,不如就先用公車代替輕軌載 客,反正你輕軌的路都隔出來了,就照原本輕軌路線下去跑公車,什麼隧道也都可以體驗,45
1.再說一次 這12,373是9月份開學後(同時沒有大型活動)的日運量,什麼觀光人潮沒有會砍半啊,這12000沒有大型活動及假期的日運量好嗎?? 還有30塊是單程票,從捷運的計費方式來看輕軌成環時,用電子票證頂多20,我是不相信才多10塊就有一堆人不坐車了,在這個高通膨的時代才10塊能買什麼呢? 還有12000的運量不夠多嗎?某中運量捷運日均也才16000欸,如果輕軌12000不夠多算失敗,那日運量16000的捷運,這不就是失敗中的失敗呢?? 2.這是汽車走輕軌的路線,從前鎮之星到美術館的時間36分鐘,大家都知道Google 預估的時間在市區只會更慢啦,所以汽車跟輕軌比起來根本快沒多少好嗎?58
我住美術南二路 平常也不會搭輕軌,因為都開車,輕軌,其實完全不甘我的事,因為交通動線 輕軌完全涵蓋不了。而現實的使用情境,也不會為了一小段和輕軌重疊的路線, 而放棄整體自有交通載具的便利性。除非,高雄的地面交通已經和台北一樣塞, 而捷運系統又和台北一樣完整的四通八達,我才會選擇搭輕軌。
爆
[難過] 欣欣客運236公車路線上有噁男時間:6/20 22:20 地點:約海巡署 長相:帶眼鏡、穿t shirt以及fila運動褲的男子,約30歲 特徵:很急著上車會衝來坐你旁邊的位置,儘管旁邊有很多空位也是爆
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日輕軌的問題就是. 他是一個為了"省錢"而硬著頭皮搞的垃圾..XD 沒錢,就把錢存起來,以後再用不是很好. 今天不就有捷運黃線了. 並且還在規劃紫線.爆
Re: [問題] 高雄是不是蠻適合BRT的?我台北人不解,高雄人最自傲的就是又寬又直的大馬路 整天嫌棄台北路小又車多,但台北市區很多主幹道都有設置公車專用道 高雄為何整天想蓋輕軌或建置BRT,公車專用道彈性高、成本低、施工期短 BRT還需要搭配號誌系統,輕軌號誌到現在搞定了嗎?爆
[問卦] 台北市公車右轉都會先停止??已經看過幾次 大白天人行道超空的 一看就沒人要過馬路 但是公車綠燈右轉 都還是先停下來 然後司機會做一個手勢 手擺下來後才轉方向盤並踩油門轉過去29
[閒聊] 高雄輕軌是不是很顧人怨阿?身為高雄人的你,會覺得高雄輕軌很顧人怨嗎? 由於我生活圈多是在沒有輕軌的地方, 平常也只聽人抱怨說輕軌阻礙交通、佔空間以及沒啥人坐 結果最近真的體會到了! 前幾天有事情要去高雄展覽館,騎車到成功路要轉進去機車停車場的時候遇到輕軌通過。70
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日今天回鄉下前鎮 聽到老家人說他們去道凱旋捷運開始搭輕軌, 想說坐到美術館站看看,結果沒想到到達美術館站竟然花費一小時八分鐘 坐到長輩都覺得怎麼這麼慢,不如坐捷運或168公車。 椅子也不算好坐(但比以前好了),走走停停,如果沒時間壓力當然不錯 可以當作消磨時間的一個工具,但如果拿來當"AB兩地交通工具"的話真的不太適合46
Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人!高雄輕軌雙十連假首日小弟高雄人,高雄長大,但每次看到這種「其實高雄非常適合輕軌」的言論就很為高雄人 感到悲哀。 你們才是那些天龍人、歪果人角度看天下 輕軌一期的運量擺在那邊很久了 隨便去查都知道多慘