Re: [閒聊] 為什麼大家還是不能接受林園有捷運？

ldkrsi 11/27 22:39https://youtu.be/4-tkEGCL1u8 日本在開發無人跟車

ldkrsi 11/27 22:40雖然還沒商用 但完成後運量絕對不輸現在橘線

ldkrsi 11/27 22:41加減車箱更簡單 就不用像現在高捷總是只開一半月台

ldkrsi 11/27 22:43以你的例子來套就是15台同時進站15台同時出站

ldkrsi 11/27 22:43和15節車箱的捷運87%像

ldkrsi 11/27 22:44進出站的單位變成一個群組 而不是一台車

ldkrsi 11/27 22:46然後最上面的高架brt最早是打算蓋軌道

ldkrsi 11/27 22:46只是遇到景氣下行 就決定鐵軌不舖電線不架改車子跑

lokuyan 11/27 22:52唉

a1233104 11/27 23:00看到捷運和BRT比較方式只能笑笑，簡單來說捷運就是

a1233104 11/27 23:00看運量去蓋的，以標準來看每小時單方向2-5萬人次屬

a1233104 11/27 23:00於高運量捷運系統，翻開十月的紅線人平均運量121578

a1233104 11/27 23:00，以營業時間來看每小時運量不到八千 還是雙向，就

a1233104 11/27 23:00知道高雄以運量標準來蓋捷運遠遠不夠。為什麼市區蓋

a1233104 11/27 23:00輕軌？運量不夠預算不夠佔很大因素。市民不搭公車，

a1233104 11/27 23:00捷運運量上不來，只吵著為什麼我家門口沒捷運，為

a1233104 11/27 23:00什麼不蓋地下或高架，蓋輕軌造成交通壅塞，回到老

a1233104 11/27 23:00問題先把公車接駁處理好，對整體大眾運輸才是善的循

a1233104 11/27 23:00環

aa384756 11/27 23:28公車的優點是多路線

aa384756 11/27 23:29運量問題也講很多遍了 沒那個人數硬要蓋捷運

TurTao 11/27 23:50你所列的數據更證實了 根本不需要捷運

TurTao 11/27 23:50現有的運量加個零都還摸不到輕軌的邊 根本在浪費錢

TurTao 11/27 23:51回去乖乖先開個十年先導公車 等運量養起來再說吧

lee28119 11/28 00:09看你們在這邊打高空就好好笑 林園主流的交通工具是

lee28119 11/28 00:09機車啦 啊原因就是因為他是唯一不用跟大卡車塞在一

lee28119 11/28 00:09起的交通工具 你公車能飛是不是啊？

a1233104 11/28 00:17回應標題，我是支持林園蓋捷運的。而且已經要蓋，討

a1233104 11/28 00:17論蓋不如討論配套

lpig301201 11/28 00:17反正現在反對捷運最常喊運量問題但你不蓋起來就永遠

lpig301201 11/28 00:17沒辦法改變民眾的交通習慣就永遠不可能把搭乘人數拉

lpig301201 11/28 00:17起來

a1233104 11/28 00:21事實就是公車沒在推廣改善，單靠捷運要讓市民使用大

a1233104 11/28 00:21眾運輸太貴太難了

SPIII 11/28 02:07說是自駕大眾運輸還不是要派隨車員 不然乘客有狀況

SPIII 11/28 02:07誰要處理

eemail 11/28 06:14真懷疑自駕遇到要進大賣場停車場 但前面排一堆會怎

eemail 11/28 06:15樣 該不會怕塞到別人車而繞過去吧? 所以這必定轉為

eemail 11/28 06:16手控駕駛人接手....

a13471 11/28 10:32擾亂視聽辛苦了

davidrockcom11/28 10:49工業區的重車運量就在緊了，怎麼會有人想要再撥一條

davidrockcom11/28 10:49專用道給只有通勤時段才有運量的公車？瘋掉

davidrockcom11/28 10:51到底有多少人有在開沿海跟鳳林路？

faache17 11/28 18:08捷運其實也比較安全啦，中華民國一年差不多有三千

faache17 11/28 18:08個人要因為交通喪生。但因捷運輕軌死的幾乎沒有

jauruyu 11/29 12:08阿就運量低 你在那邊扯東扯西的

lee28119 11/30 21:27屏東那端有得等了吧 人家就只有輕軌的預算...