Re: [新聞] 基隆東岸商場產權訴訟 疫情租金減免也成
當初停車場還在OT案的時候
https://reurl.cc/ZV3eRW 104年東岸得標公告
明明就只是單純的停車場經營
所以只有大日停車場等2家業者投標
而且大日順利得標
畢竟另外一間史丹尼斯實業查了一下就是間加油站
擺明就是來陪榜的
沒想到後面可以未經重新開標直接魔改成ROT
變成可以盈利的商業空間
假如當初大家知道可以轉成ROT商業化
會只有2家來投標 甚至連次優都排不出來嗎 呵呵
如果大家都知道可以改成ROT
當初NET為什麼不自己來投標就好?還要透過二房東大日停車場?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.136.71 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: CrossroadMEI (220.137.136.71 臺灣), 10/17/2024 23:53:36
※ 編輯: CrossroadMEI (220.137.136.71 臺灣), 10/17/2024 23:56:06
→
104年的話 這個標案是誰處理的?
→
為什麼東岸可以改造成現在這種活絡的樣子?
推
有ROT精神的OT
推
之前挺Net的ID,現在都只能講半夜破門這點,真的笑死,是
→
很傻很粗暴沒錯啦,講真的對霸佔仔剛好而已,噁心的廠商
→
,還一直裝善良被欺負的形象登報帶風向,跟某黨習慣的操
→
作一樣。
推
挺net的大概都沒有經過標案過
推
可憐的護航仔打死都不肯承認NET有問題,反駁的理由脆
→
弱到風一吹就破防,真是好笑,罷免案失敗的最大功臣(
→
某日系國慘車),不知道有多少人因為你們的助選出來投
→
不同意呢?
推
在台灣還可以半年沒繳租不被法院強制命令讓警察趕出去,
→
超扯
→
那個先進國家可以這樣
推
這麼明顯的圖利不查,結果現在被關在北檢的是一直找不到證
→
據的阿北
→
Net租金現在繳了嗎
40
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。30
Re: [問題] 東岸廣場權利金爭議?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 現在就是兩邊金額對不上 我們還記得謝立功身披國民黨景帶出來選的時候嗎 當年謝立功選舉時 質疑33
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?這停車場很多年了 舊有的地標 基隆人都知道 所謂的天空競技場 誠品也經營過 但是經營不起來 林市長上任 把停車場包給了 大日集團 簽了 5+3+2 的 OT合約27
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別自己文章自己回 這案子 真的很多詭異之處 林右昌的市府團隊 當初真的螺絲太鬆了 回到當初的新聞18
[轉錄] 葉慶元FB:ROT跟OT不能混合使用1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 葉慶元律師(葉狀師)FB 3.轉錄內容︰15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞11
[討論] 基隆東岸停車場招商案微風NET投標條件比較林智群律師下午在Meta貼出去年基隆東岸停車場(商場)ROT微風和NET的投標條件 基隆東岸停車場(商場)招商投標條件比較 ┌────────┬──────────┬──────┬──────┐2
Re: [新聞] 大日經營基隆東岸商場涉行賄 蘇姓負責人這背後水很深 不是這麼簡短的新聞 很多東西要合併一起看 信二停車場案子 可以說是東岸案子的起爆點 東岸大日跟林市府簽的合約是 5+3+2