Re: [新聞] 基隆東岸商場產權訴訟 疫情租金減免也成

ryan071412310/17 21:48謝市長針對性那麼強，NET當然跟你鬧到底

CrossroadMEI10/17 22:02誰針對誰 是非可以這樣顛倒嗎 房子就不是你的 你硬

CrossroadMEI10/17 22:02要凹 不針對你是當市府好欺負嗎

ryan071412310/17 22:24本來針對NET就算了，後來還違法破門，怪不得弄到魚

ryan071412310/17 22:24死網破

joh10/17 22:29搞不好最後會發現，接收的微風反而付出更多成本

rex778810/17 22:38這種東西就跟抄襲一樣，介於有跟沒有之間，沒上法院打一

rex778810/17 22:38場不會有結果

v301510/17 22:39微風租金少給那麼多，又是現有的商場，根本賺到手軟好嗎

bt01108610/17 23:05以前大日時B1辦公室一堆人不知道在幹嘛，光人事成本就

bt01108610/17 23:05可以省一大筆了；B2上B1的彎道有個坑永遠修不好，微風

bt01108610/17 23:05來沒兩個月搞定，整天護航前朝到底是不是基隆人啊？

Oilchicken10/17 23:14滿大一部份不是

TCPai10/17 23:32我去了這麼多次還真的從沒去過B1B2

v301510/17 23:33https://udn.com/news/story/7328/8107759

v301510/17 23:43https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024719N10M1

v301510/17 23:45既然現在已經換微風經營，請基隆人好好監督微風吧

ghghfftjack10/18 01:07監督啥...微風是一般公司又不是公法人或公家機構

ghghfftjack10/18 01:08net有問題也沒人說要監督net而是政府

SAKUHIRO10/18 02:21發現之前最挺的有問題馬上變成大家趕快來努力監督現在

SAKUHIRO10/18 02:21的東岸，雙標仔真的笑死我

badname10/18 07:13而且一樓風雨走廊還少了3家攤販

v301510/18 08:19監督啥？微風是得標你們基隆市府ROT的廠商耶，全市民都可以

v301510/18 08:20監督，怎麼現在變微風在你們眼裏就不用監督了，護航成這樣

v301510/18 08:21，快被你們這些雙標仔笑死，馬腳也露的太明顯

v301510/18 08:42微風得標租金低那麼多又爽租30年，之前答應整修的事也沒做

v301510/18 08:42還被議員踢爆，現在我不過說句請基隆市民一起監督，結果你

v301510/18 08:42們回，監督啥?

IBIZA10/18 09:24要講圖利 招標完直接OT改ROT的前市長比較有可能成案吧

abcm104210/18 09:26房租付了嗎

SAKUHIRO10/18 11:17誰說不用監督現在廠商？我有說不用監督現在廠商喔？隨

SAKUHIRO10/18 11:17便套別人帽子手法太拙劣囉了啦，別人沒說自以為別人說

SAKUHIRO10/18 11:17了還打一堆字笑死

v301510/18 11:20我是在說你嗎?歡迎對號入座喔，雙標仔，哈

SAKUHIRO10/18 11:22上面都說要監督的話不是監督微風是市府，最會套帽子的

SAKUHIRO10/18 11:22無視後面監督市府只說不監督微風，手法拙劣到馬腳一開

SAKUHIRO10/18 11:22始就裸露在外面給人看，鬧劇自嗨的罷免都完了怎麼還一

SAKUHIRO10/18 11:22堆這種啊，奇怪欸

v301510/18 11:26要監督市府也要目前的經營者微風，東岸是全基隆市民的資產

v301510/18 11:27才提到說要監督微風，護航者馬上跳腳，手法拙劣到馬腳一開

v301510/18 11:27始就裸露在外面給人看

SAKUHIRO10/18 11:27只能拿7月中的新聞說事，活在三個月前的日子裡，覺得那

SAKUHIRO10/18 11:27時候充滿希望吧 XDDDD

v301510/18 11:29罷免完馬上原形畢露什麼都不管反正可以做到滿，怎麼護航者

v301510/18 11:29都一堆這種啊，奇怪欸

v301510/18 11:30哈哈，7月中的新聞，所以現在都改善完了嗎，反正新聞過了

v301510/18 11:31就可以不用理會當沒這回事了

SAKUHIRO10/18 11:33我百分百支持監督現在市府有沒有努力讓微風做好啊，這

SAKUHIRO10/18 11:33是必要的，啊只是人家主題是前一家廠商疑似有法律問題

SAKUHIRO10/18 11:33，關現在營運有個屁關係喔，想轉移風向喔？手法很難看

SAKUHIRO10/18 11:33啦

SAKUHIRO10/18 11:33這麼愛討論自己去開一個主題啊，寄生在別人主題幹嘛XDD

v301510/18 11:36只不過要你基隆人好好監督現在營運的廠商，結果一直想拿

v301510/18 11:37前一家廠商來擋?請問現在是誰營運?誰合約內說要負責修繕?

v301510/18 11:38還想幫微風規避修繕轉移風向喔，手法很難看啦

v301510/18 11:39這麼愛討論自己去開一個主題啊，寄生在別人主題幹嘛XDD

CrossroadMEI10/18 11:47重點是文不對題啊 這篇是在討論產權 你要討論現在

CrossroadMEI10/18 11:47的缺失你可以再開一篇

SAKUHIRO10/18 11:52很明顯別人在講NET霸佔市府資產有些帶風向的硬要講現在

SAKUHIRO10/18 11:52廠商，搞不清楚狀況真慘，還叫認真討論主題的人自己另

SAKUHIRO10/18 11:52開一個主題這邊留給他們帶風向，真的要笑死

v301510/18 11:55護航者常在各文章下面推文不對題,現在只是提到缺失就開始唉

v301510/18 11:57真的是有夠雙標的，真的要笑死

CrossroadMEI10/18 12:27當初的ot案根本就是綁標好嗎

v301510/18 12:31微風自己當初提的營運計劃書內估營收(就你說的浮動回饋金)

v301510/18 12:33連同租金加一加也就3835萬而已,所以微風給得很少我可沒說錯

v301510/18 12:36微風給的少(基隆市庫就短收很多)，但微風是新營運者是既定

v301510/18 12:39事實就該監督,只是修繕沒爭議的地下室又不是要把2~4樓打掉

joh10/18 13:38事實上微風大家都比較喜歡，各廠家都改去跟微風就很輕易了解

joh10/18 13:38一件事情，微風比較會經營

a7911101010/18 13:43我倒覺得不是大家比較喜歡微風，而是一個正常人都知道

a7911101010/18 13:44NET早晚是要被轟出去的，那當然要站正常人那邊

poboq000210/18 17:01真佩服你們 到現在還在跟連OT ROT都搞不清楚的人吵

poboq000210/18 17:02市政府從頭到尾沒跟NET簽過任何約 結果NET能聲稱自己在

poboq000210/18 17:03國有地上有建築物產權 不去監督這種惡霸財團還提起罷免

poboq000210/18 17:04要幫NET壯聲勢 然後現在要人監督微風 笑死 微風再爛只

poboq000210/18 17:04要別想霸佔國有地都比NET好十倍啦

v301510/18 17:09笑死，誰幫NET講話了?是你嗎?不然是誰?

v301510/18 17:10你都承認微風也很爛了，那就好好監督吧，不要只會嘴砲

v301510/18 17:14只會比爛的,難怪基隆停滯不前,好好監督你們的市府跟廠商吧

SAKUHIRO10/18 17:41很多一開始主打NET有問題跑去訴請罷免後，輸的一塌糊塗

SAKUHIRO10/18 17:42的失敗者，在知道NET護航不了已經改變方針為趕快來亂微

SAKUHIRO10/18 17:42風，讓整串討論NET的文章走偏就好了。

SAKUHIRO10/18 17:42一開始討論東岸問題哪怕胡說或是邏輯錯亂還說得出一點

SAKUHIRO10/18 17:42東西來，還有打臉他們的空間，但主題跑掉後這些人已經

SAKUHIRO10/18 17:42沒有(討論)價值了，跑題仔連0分都拿不到的。

tonyhsie10/18 18:02沒人幫NET講話了 笑死

tonyhsie10/18 18:03還有人記得當初NET律師也出來幫忙罷樑嗎

tonyhsie10/18 18:03蕭美琴也現身力挺NET 現在怎麼感覺樹倒猢猻散....

CrossroadMEI10/18 18:18NET律師還曾經到隔壁板說別人是網軍 結果被大家洗

CrossroadMEI10/18 18:18臉到再也不敢上線

v301510/18 18:32https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024719N10M1

v301510/18 18:34這裡不能說微風怎樣喔，不然就會被貼挺NET標籤

abcm104210/18 18:56Rv 先不說微風 net房租呢

abcm104210/18 18:59以前你們怎麼沒好好監督肥昌阿

v301510/18 19:02房租不給就去要，要不到就去告，你這不是在問廢話嗎

CrossroadMEI10/18 19:05NET這種破爛公司 用賣不掉的過季爛衣服沽名釣譽 實

CrossroadMEI10/18 19:05質上是到處當租霸的蟑螂公司 還一堆人護航 有夠無

CrossroadMEI10/18 19:05恥

Oilchicken10/18 19:34前幾個月還不知道哪來的自信說net 一定有繳房租，根

Oilchicken10/18 19:34本造謠慣犯

waldo87010/18 20:08真的得監督，多打1999,連台北打1999有紀錄，在台北通app

waldo87010/18 20:08裡也有紀錄，但台北的某廠商可以搞了一年還在踢皮球，而

waldo87010/18 20:08基隆的沒app

waldo87010/18 20:11說真的最後某停車場才處理，都不怕人去檢舉消防等等的嗎

wuklean10/18 21:53這種公司針對它 真的剛剛好而已

wuklean10/18 22:05另外某V到底甚麼時候要面對自己7/11號講的 NET一樓沒爭議

wuklean10/18 22:06怎麼可能不繳? 這樣的唬爛話咧

v301510/18 22:13怪了，NET不管到底關我什麼事?基隆市府不回應NET繳費方式

v301510/18 22:16然後微風也不想管，基隆市府不打算積極處理怪到我這邊來?

v301510/18 22:25NET不繳是基隆市府刻意營造出來的風向，還被帶著走，真好笑

v301510/18 22:26要是基隆市府願意積極面對，就直接回應NET要繳多少怎麼繳

v301510/18 22:32NET現在就不想搬，微風也不想再租給NET，就卡在那，怪我嗎?

wuklean10/18 22:45你不要唬爛阿 整天造謠NET怎麼可能不繳 它就是不繳

wuklean10/18 22:46你才是被NET的風向帶著走(還是你也是帶風向的一員)

wuklean10/18 22:46回答阿

v301510/18 22:47你才不要在唬爛啦，NET不繳是市府擺爛不想管，那麼容易被

wuklean10/18 22:47請問你見過哪一個承租人不知道自己要繳多少房租 怎麼繳?

v301510/18 22:48市府帶風向，啊，忘了你是護樑的，難怪會被謝草包帶風向

wuklean10/18 22:49沒見過世面嗎? 正規的租賃契約簽約時都是寫好好的

wuklean10/18 22:50NET還問市府憑甚麼收咧 有這種問房東憑甚麼收的房客喔

v301510/18 22:50笑死，現在NET跟誰打契約?微風根本沒要跟他打契約，怎麼繳?

wuklean10/18 22:51哈哈 承認了喔 原來根本沒有租約 根本連房客都不算

wuklean10/18 22:52如果NET之前有跟大日有契約 也沒到期 就照舊約走阿

v301510/18 22:52要承認啥?微風跟市府都不打算跟NET打契約?然後就把風向帶到

wuklean10/18 22:53之前也沒有舊約憑甚麼還佔著? 這就叫你講得沒爭議 笑死

v301510/18 22:53NET不繳房租

wuklean10/18 22:53真的會笑死 難道大房東 二房東沒有權利選租客喔

v301510/18 22:54NET跟大日的契約是1~4樓喔，你到底知不知道自己在講什麼

wuklean10/18 22:54你有舊約就照舊約繳 沒舊約就來談簽新約 也不談就滾

v301510/18 22:54我是覺得既然微風不打算租給NET，就直接打官司就好了

wuklean10/18 22:55你才知不知道你再說甚麼 是你7月11日喊 一樓沒爭議的

wuklean10/18 22:55況且1-4樓的整體約 跟1樓的個別店鋪約本來就不一樣

wuklean10/18 22:56所以你現在又認NET對一樓有爭議囉 那你之前造謠甚麼???

wuklean10/18 22:57一個沒約又不想搬的租客 叫做沒爭議咧 笑死

v301510/18 22:58如果微風肯跟NET簽一樓約，那NET當然是肯定會繳

wuklean10/18 22:59你有沒有當過房東阿 一個嗆你憑甚麼可以收租金的房客

v301510/18 23:00那微風不想跟NET簽約，那NET沒繳到底關我屁事?說我唬爛?

wuklean10/18 23:00你還會想主動跟他簽約喔 沒給他特別加價1.5倍就不錯了

v301510/18 23:01一樓產權本來就沒爭議，微風既然不想租給NET，NET又不走

wuklean10/18 23:01你講說沒爭議 NET怎麼可能不繳的阿 兩句都與事實不符

v301510/18 23:02那就打官司，100%贏啊，但不打官司卻特意營造NET不繳租金的

v301510/18 23:02風向，本人不認同啦

wuklean10/18 23:02NET就是覺得有爭議 所以也不繳錢 請你承認你講的話與事實

wuklean10/18 23:03不符 不要唬爛

v301510/18 23:03你就誤會我的意思，你只想造你的想法，你才是造謠

v301510/18 23:04一樓產權沒爭議，如果微風租給NET，NET本來就沒理由不繳

v301510/18 23:05你才不要唬爛啦，想曲解我的原意，達成你攻擊我的目的

wuklean10/18 23:07自己去看看7/11跟7/19的文章 本篇都還有另一位網友記得

wuklean10/18 23:08你講與事實不符的事情咧 我也是看到他的推文才想起來

wuklean10/18 23:09當你覺得一堆人都逆行的時候 想一想是不是自己逆行

v301510/18 23:09好啊，你可以去看啊，你就只想取解我的意思汙衊我而已吧

wuklean10/18 23:10當然我知道你不會承認的

wuklean10/18 23:10如果我是曲解 那曲解你意思的人有點多 哈哈

v301510/18 23:12反正只要意見跟你不同，你就會選擇你自己想法去解讀

wuklean10/18 23:13更正一下 7/11跟7/15的文章 PS我有錯我是立刻更正的

v301510/18 23:22微風1樓既然已不想租給NET,不跟NET簽約,就快打官司趕走啦

v301510/18 23:24反正現在罷樑也結束了，也沒什麼好顧忌的了

yevvi10/18 23:25所以就在打官司阿，只是有店家要當租屋蟑螂也沒辦法

v301510/18 23:27現在打的是NET增建的2~4樓官司吧

yevvi10/18 23:30所以你認為Net一方面會乖乖繳一樓房租，一方面還要去爭2-4

yevvi10/18 23:31樓這種自婊行為，從他過去拖西門Net的案例來看，我是不信 P

SAKUHIRO10/19 00:33基隆版已經被造謠仔弄臭了，不意外

joh10/19 11:11要不是你們老是拿net事情來鬧，這版早就很輕鬆了

joh10/19 11:11v在唬弄我們這些工作人，真的是以為行政標案沒人走過

ghghfftjack10/19 11:48怎麼會有這麼奇杷邏輯啦 世界上哪個地方用民眾監督

ghghfftjack10/19 11:48私法人的

ghghfftjack10/19 11:50早餐店老闆營運看起來怪怪的 發動地方民眾監督

ghghfftjack10/19 11:50有沒有覺得哪裡很奇怪啦

CHB198010/19 22:40有興趣的人可以google "NET 西門町"