[討論] 法院判NET不得主張有基隆東岸商場權力欸
乳題
NET跟二房東簽約,得到肥昌口頭承諾自行增建2~4樓
之前認為增建部分產權屬於NET向法院申請假處分
結果法院認為微風已合法取得經營權,NET不得主張有東岸商場權利
如有損失應該找二房東求償,而不是找基隆市政府
https://news.ttv.com.tw/news/11308080020000N
NET阿 NET,以為每年捐個過季衣服出去就以為自己是大善人了嗎
請教板上法綠人判斷一下,這樣NET告謝公子強盜罪還告的成嗎?
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
駁二附近弄個地方補給NET吧
→
目前是駁回假處分的裁定 不是判決
→
不過NET也太神經大條簽這種約就蓋商場
推
誰知道基隆會出個強盜市長突然終止租
→
約不給續約還安排好下家來收割呢?要是
→
最後我敗訴我就把二到四樓拆乾淨還給
→
基隆市
→
應該找林右昌求償,明知產權是市政
→
府的,卻不透過議會決議讓增建合法,
→
害廠商血本無歸
推
綠畜又翻車了
→
林右昌根本有圖利嫌疑
推
如果net不服可以進行訴訟 不然這個裁定是
→
站在市政府這邊 塔綠班賤種有啥正當理由發
→
動罷免活動? 顯然這些人只在意權力鬥爭根
→
本不是為基隆人爭取權益而是不顧一切殺紅
→
眼!
推
樓上是不知道強盜市長沒有取得法院同
→
意文件就入侵人家的賣場這件事是吧?你
→
跟人家租房子住 可以接受房東半夜破壞
→
鎖說不租你了叫你滾蛋嗎?
→
你不會問他有沒有法院命令文件?
推
不會這樣就沒有強盜,一碼歸阿一碼
推
房東要回自己家變強盜,青鳥邏輯☺
→
房東沒有法院允許可以破壞租約喔?不要
→
露出沒有出過社會的馬腳讓人笑嘛 你真
→
的是小草的典型耶 真的都沒有法律認識
→
跟社會經驗耶
推
NET和基隆市政府間沒有租約 是和大日有
→
約 而NET和大日的約不能對抗基隆市政府
推
房東房子根本不是租給你啊笑死蠢鳥 :3
44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊18
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突最基本的觀念 商場的裝潢費用就是營運成本是帶不走的 麥當勞到處租房租地蓋自己的餐廳 有單層的有整棟自己蓋的 租約到期不續約就是全部變垃圾拆光光16
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法這位朋友,你會有這樣的質疑, 是因為你沒瞭解合約簽約的關鍵 所以才會產生錯誤的認知與憤怒 .......................................... 林右昌市長當年招標用OT--利用政府現有建物經營13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET13
[討論] 基隆Net事件從新聞上看 對於NET的產權爭議 基隆前、後任市長其實是有預料到的 因為違規 提前取消二房東的承租權是沒什麼爭議 但增建2~4的部分是Net6
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET: 真要說怪怪的 反而是前市府的做法比較奇怪 為何之前招標是一期5年 然後續約+3+2到最多10年 那是因為當時市府採用OT招標 也就是停車場由市府改建好了 只是找人委外營運 時間到再收回來- 如果基隆市圖利微風 請NET努力找證據行政訴訟救濟 讓圖利微風的評委送辦 回到現況 大日被抓到賄絡弊案取消續約資格
- 林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約 ROT:Rehabilitate-Operate-Transfer 民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並 為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。 請注意:是增建、改建及修建政府現有建設
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院爆
[討論] 多數民意站出來了91
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊71
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?60
[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了42
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌,太慘了吧49
[討論] 林俊憲:公司註冊在北/竹,台南分不到37
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..38
[討論] 聯合報報導明天起訴11人14
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎33
[討論] 哭啊,跨年只能看柯文哲起訴書31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片28
Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起24
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶?56
[黑特] 淺談大法官投票爭議18
[討論] 陳玉珍排議程討論要求重編114年總預算19
[討論] 全台灣都知道辭職信了怎麼民眾黨不知道11
[黑特] 真的不懂提名那個咖到底要做什麼19
[討論] 尚毅夫爆料他朋友捐10萬但沒被約談12
[討論] 中共國台辦高喊「祖國靠得住」X
[討論] 劉靜怡的反應只是證明自己不適任14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?23
[討論] 習近平:通縮有什麼不好?12
[討論] 奇怪了財劃法過了怎麼藍白反而怪綠沒擋12
Re: [新聞] 翁曉玲脫口「那它收復台灣有什麼不對」48
[討論] 傅崑其好像準備被政治鬥爭,黃國昌完了12
[討論] 小草:阿北的聖誕賀圖23
[討論] 黃捷被陳玉珍相撲推走影片11
[討論] 許提告了