PTT推薦

[討論] 法院判NET不得主張有基隆東岸商場權力欸

看板HatePolitics標題[討論] 法院判NET不得主張有基隆東岸商場權力欸作者
ozjucka
(JACK)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:23

乳題

NET跟二房東簽約,得到肥昌口頭承諾自行增建2~4樓

之前認為增建部分產權屬於NET向法院申請假處分

結果法院認為微風已合法取得經營權,NET不得主張有東岸商場權利

如有損失應該找二房東求償,而不是找基隆市政府

https://news.ttv.com.tw/news/11308080020000N

NET阿 NET,以為每年捐個過季衣服出去就以為自己是大善人了嗎

請教板上法綠人判斷一下,這樣NET告謝公子強盜罪還告的成嗎?

政黑粉怎麼看?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
PTT 網址

tigertiger 08/08 16:45駁二附近弄個地方補給NET吧

Peugeot306 08/08 16:50目前是駁回假處分的裁定 不是判決

Peugeot306 08/08 16:51不過NET也太神經大條簽這種約就蓋商場

boogieman 08/08 16:57誰知道基隆會出個強盜市長突然終止租

boogieman 08/08 16:57約不給續約還安排好下家來收割呢?要是

boogieman 08/08 16:57最後我敗訴我就把二到四樓拆乾淨還給

boogieman 08/08 16:57基隆市

s9021401045 08/08 16:57應該找林右昌求償,明知產權是市政

s9021401045 08/08 16:57府的,卻不透過議會決議讓增建合法,

s9021401045 08/08 16:57害廠商血本無歸

zeuswell 08/08 17:00綠畜又翻車了

zeuswell 08/08 17:01林右昌根本有圖利嫌疑

jis37 08/08 17:03如果net不服可以進行訴訟 不然這個裁定是

jis37 08/08 17:03站在市政府這邊 塔綠班賤種有啥正當理由發

jis37 08/08 17:03動罷免活動? 顯然這些人只在意權力鬥爭根

jis37 08/08 17:03本不是為基隆人爭取權益而是不顧一切殺紅

jis37 08/08 17:03眼!

boogieman 08/08 17:07樓上是不知道強盜市長沒有取得法院同

boogieman 08/08 17:07意文件就入侵人家的賣場這件事是吧?你

boogieman 08/08 17:07跟人家租房子住 可以接受房東半夜破壞

boogieman 08/08 17:07鎖說不租你了叫你滾蛋嗎?

boogieman 08/08 17:07你不會問他有沒有法院命令文件?

royli 08/08 17:57不會這樣就沒有強盜,一碼歸阿一碼

a515yy 08/08 18:24房東要回自己家變強盜,青鳥邏輯☺

boogieman 08/08 18:44房東沒有法院允許可以破壞租約喔?不要

boogieman 08/08 18:44露出沒有出過社會的馬腳讓人笑嘛 你真

boogieman 08/08 18:44的是小草的典型耶 真的都沒有法律認識

boogieman 08/08 18:44跟社會經驗耶

nien4009 08/08 18:55NET和基隆市政府間沒有租約 是和大日有

nien4009 08/08 18:55約 而NET和大日的約不能對抗基隆市政府

legenddiy 08/08 19:56房東房子根本不是租給你啊笑死蠢鳥 :3