Re: [分享] 中和光復線初步規劃
我也分享一下自己的狂想吧(思考)
基本上以不動到目前暫定的規劃為主,所以主要是考慮延伸方向
雖然目前報告書寫會用環狀線的機電
但看了一下附近,覺得繞著南機廠一大圈接上安坑
並且直接運用安坑輕軌的既有機電與設施好像也是可以考慮的方向?
至於往北的延伸方向,我覺得沿著既有南北線規劃後
在三民路方向改一路向北接到松山機場,最後沿著民族東路在圓山終點
這塊路廊特別是濱江市場一帶看起來算是離既有捷運比較遠的地方
若是蓋捷運應該不會有客層重疊太多的問題(望)
至於圓山後面有沒有繼續延伸的必要,我目前還想不到真要延伸該往哪就是了
這設計上轉乘站除了原本中和光復線既有的秀朗橋、公館、六張犁和國父紀念館站外
還會加上民汐線SB06站、松山機場站與圓山站
這三站應該也能站內轉
(健康路那邊轉乘真的沒轍,只能做跟現在板橋站一樣的站外轉設定)
--
看來看去 那個14張真的很.... 不方便
我是覺得中和光復線過秀朗橋和新店溪地下後,乾脆轉
90度,設站在安坑輕軌十四張站西側的溪園路或環河路
最直接(站名一樣叫十四張),之後還可以因應央北重
劃區人口成長,往南延伸到中央新村,甚至小碧潭
設計成高運量共用小碧潭機廠呢
我覺得可以市民大道高架底下
然後永吉路-松隆路-接東環松山站
或者松隆路-中坡北路-後山埤
一樣能接東環松山站 還能分散國館轉乘壓力
那一段的市民大道下面好像剛與台鐵路廊兵分二路了
對 鐵路走北側 靠近八德路 不過這段要注意正氣橋的匝道
推
市民大道已經有高架橋了,還能施作地下化嗎
基隆路高架橋好像就一直卡住走基隆路的方案
如果不是直接走市民高架下面,而是擦邊走旁邊鐵道園
區的話呢,那應該算公有地?只不過如果要去永吉路,
穿越正氣橋高架的部分還是要想辦法
基本上原po這方案 先不論是否廢松機甚至之後市地重劃問題
從三民路拐到民權東路及之後的民族東路
共同點就是北邊杳無人煙 所以個人建議還是直走光復北路
到松山機場交會轉乘文湖線 這樣就好了
中間怎麼跟民生汐止線轉乘?
另外這還要看中和光復線尾軌會到哪
若做到市民大道也就是台鐵高鐵隧道北邊的話
就也不用想說右轉市民大道了....
好奇問問接綠線大家比較想要是公館還是台電大樓
如果公館能做到付費區內通道轉乘的話,應該還是會比
較想要公館
至於公館如何做到付費區內通道轉乘,我大概有空時會
發一篇文
這您前面(這串文第一篇)不是提過了....還是有更完美版??
單純因為覺得夾在幾百樓的推文裡還不如發一篇比較好
搜尋,如果造成您感到煩的話我很遺憾….
不過我是不打算只為了談一個議題就發一篇文啦,會同
時加別的內容(而且前提是有空的話才會發)
也不是說煩啦 只是報告都說以站外轉乘來設計了
應該就表示也已考量過其他各種方案 但都可行性不高
才會決定這最後一個選項
應該說,他們應該是真的考慮過幾個方案,只是不確定
他們考慮過的方案有哪些,以及如果有未考慮到的方案
,是否有機會評估其可行性而已
這只能等可行性報告定稿後公開才能看到了吧
那篇我一開始提的方案太麻煩了,所以我後來在那篇下
面有提第二個沒那麼麻煩+也沒那麼大費周章的方案,
再加上也想順便討論與淡水信義線拉近轉乘及可能的轉
乘動線等議題,才想到說之後(如果有空時)乾脆獨立
發一篇,畢竟推文能講的有限,而且也很分散
中和光復線若沿光復北路走 跟民生汐止線的交會問題
就如同之前所說的 從民生汐止線SB05站拉轉乘通道即可
基本上新北現在對這條線的規劃就只能用"客家"兩字形容
還是等北市在下一階段路網中提出對案時再來看會比較好
地方不想出太多錢很正常
北市所擁有的本事也是建立在錢上面
45
首Po新北捷運局已於年初釋出修正進版過後的整體路網評估報告,該報告將中和公館線納入優 先潛力路線中,並於去年10月與北市取得將該線向北延伸至臺北東區的共識,針對路線方 案及設站已有初步規劃,內容摘述如下: 報告連結: 路線名稱:中和光復線8
有關 中和光復線的路線規劃 我之前在本版有提出構想 趁著現在討論熱烈 再拿出來一起和大家討論 一、路線特色17
不看好這條路線 規劃本來就不怎麼樣(不然南北線怎麼會被東環取代?),提出的時機點又很尷尬... 先講規劃不怎麼樣是什麼意思? 1.路線過短: 只有8公里,這在台灣的捷運史上,扣掉貓纜或是預定要和其他路線直通運轉的路線及延伸線,是史無前例的短12
余有一計可解決上述所有問題... 其實這條路線根本就該和東環段統一規劃,而不該是獨立路線 如果新北市和台北市政府能協力合作 完成環狀線的「小環規劃」 這條路線可以完美解決很多問題
60
[分享] 中和公館線推動進度與新北捷整體路網概覽零. 一句話懶人包: 新北捷希望儘速推動中和公館線入可研階段,因此現欲修正去年底交通部核定的最新 整體路網報告,將原先因財經效益問題被列為中/遠期的中和公館線,修正為優先推動範 籌,始可依法請領補助,進入可行性研究階段。 一. 標案傳送門:22
[分享] 新南北線走向幻想之前看到新聞,因應台北市決定廢止原南北線計畫改推東環段,因應永和、公館一帶人流 ,新北捷運局正在評估新南北線計畫。 不過中永和到公館怎麼能當一條捷運線?未免太短了吧?參考過去南北線的部分走向,加 上延伸路段,個人規劃出一條新的南北線,歡迎版友批評指教,或是給予意見! 金龍—埤尾19
[閒聊] 中和光復線的路線跟一些幻想我根據新聞上那個不明不白的圖,跟南北線的路廊所畫出來的路線。 這個是加上一些幻想的路線的地圖11
[閒聊] 民汐線(台北段)與舊南北線整合可行嗎?前幾天新北市捷運局 完成汐東線的綜合規劃報告 並提報交通部審查 這條延宕多年的民生汐止線 在東湖站以東的路段應該不是有生之年系列了6
Re: [閒聊] 民生汐止線還有要蓋嗎?民汐線的狀況,在經過的行政區需求比較破碎,沒有一個行政區是完全非它不可 大同區: 只有民生西路重慶北路以西這塊很想要,大橋頭、靠近淡水線跟台北車站沒差 中山區: 大多是既有站點變轉乘站,離各站都有距離的林森-新生一帶卻沒設站 松山區: 民生社區需要,南京東路八德路沒差,但蓋了多一條過河進內湖 內湖區: 內湖行政中心、三總很需要,東湖多一條直接進城動線有差,其他區塊沒差5
Re: [妄想] 安坑輕軌從十四張延伸至小碧潭可行性感覺這樣又會變得不太順路,除了作為環狀線中斷的替代方案以外,幾乎沒太大的價值 還不如思考要怎麼拉能直通市區的新線到新和國小站,方便大家轉乘安坑輕軌 問題是最後的答案,排最前面的可能是社子輕軌XD 至於社子輕軌要怎麼延伸到新和國小 基本上從社子輕軌南北線的南端-大橋頭站開始4
Re: [新聞] 基捷北捷有280M轉乘距離 柯P:勿為做而做是可以不用汐民線和環狀線同系統, 但是同系統有很多好處啊,比如說機廠共用,車子共用,維護方便啊。 而且是柯文哲市長自己說機電太多套,要整合成一套。 現在就是中運量的儘量看能不能整合成一套啊。 : 推 keydata: 其實是台北想用汐東跟東環綁一起壓中央 11/26 13:023
[閒聊] 中和光復線&和平東信線的路線規劃趁著新北市政府對中和光復線還在路線規劃中 我也提出一些路線的規劃走向 規劃方案的考慮因素: 1.為了中和光復線的線形考量,捨棄版上眾多網友提供的多線轉乘路線,只走光復南北路, 以維持列車速率2
捷運中和光復線 延伸國父紀念館分流大巨蛋人潮中央社 網路新聞第一品牌 2023/10/31 18:43(10/31 21:35 更新) 中央社記者王鴻國新北31日電 過去曾因大巨蛋而規劃捷運南北線,新北市後來截取推中和公館線,經雙北協調,中和公館 線將延伸國父紀念館為中和光復線。新北捷運局長李政安今天說,對大巨蛋人潮有分流效果