[問題] 台北與高雄捷運的列車編組方式
想請問,當年台北捷運還诶引進371的時候,新北投列車是怎麼駕駛的?
高運量列車兩組中間不是直通嗎?
其中一端本來就有駕駛室,那當初另一端是怎麼駕駛?
另外,曾看過一篇板上舊文,高捷現有的列車,若依照預定的六節模式,
其實是第1、2、6車,請問當年為何不跟北捷一樣直接採用兩組相對就好呢?
這樣不是比較好維護嗎?
--
另一端土炮增建駕駛室
1車6車是駕駛車 這樣之後買3-5車時 只要買馬達車與拖車
翻舊照片看到怪怪的駕駛室 就是新北投支線的土炮駕駛室了
反正高捷也沒機會用到6節車廂,原PO多慮了
路竹延伸路段確定不預留嗎?
延到路竹 跟 增到六節 是兩回事吧
印象中小碧潭一開始6節到站 只用前3節可下車
也是因為新北投速限的關係才能拿調車控制盤來用
3、4車有調車用的簡易控制盤,也因為有這樣的介面要改駕
駛室並不難
延伸到路竹就是3節車站長度了
013/014 土砲
延伸到路竹三節 那六節車要在哪裡換車啊 如果有的話
所以應該是不可能了
三六節混發吧
不會有六節車啊,路竹延伸的運量跟班距用三節車跑都還很
寬鬆
可預見的未來都不會開到6節就認了吧
就算真的高雄有500萬人好了 到時再改就好了
重點是後面路線部預留那以後就麻煩了啊
台北捷運就是無法只開前三節車廂車門,高雄不知可不可以
☆魔☆改☆造☆
駕駛座都土炮得出來,我是完全不信不能土炮成只能開三節
車門啦,願不願意做的問題而已
只能開前三節不是問題,但如果要滾動式的開門就麻煩
如果開三節不是問題 那小碧潭就不會顧人怨了?
小碧潭一開始6節跑 但後3節在車門另外有練條擋住
防止七張開門時有人誤入 印象中到小碧潭時後3節門好
像也是會跟著一起開 無法獨立不開....
鍊條 @@"
可以啊 把車門隔離就不會一起開
就是因為只開三節車門很麻煩 所以乾脆另買三節車專跑支線
反正封閉的三節只是載空氣
這種問題居然不是在蓋小碧潭線前就先想好
Google: 新店線小碧潭站電聯車工程〈CH321A標〉經流標後,
現併新莊線電聯車標辦理
北捷邏輯 只開3節門很麻煩 土炮車頭不麻煩
因為只開3節門需要手動去隔離車門 做成door cut要
增加迴路 魔改造車頭只要重配電系但不用改電路設計
M2車其實有藏簡易控制盤 檢修時拆開車組就會用到
所以當初魔改車頭只是在內外裝上做點手術
另外cis大提到的文章代碼是 #0wtuS900 (MRT)
高捷紅線假日已經擠到很想叫他快點加車了
雖然疫情出來以後有變少,但最近感覺又恢復了
23
Re: [新聞] Tram-Train出局!基隆車站只能輕軌、台鐵這規劃如同台東車站一樣, 八堵車站將轉型成為新基隆站, 未來八堵至舊基隆站間只能用輕軌接駁。 基隆人到台北未來只能搭速度慢、班車座位少的輕軌, 這規劃比現有的台鐵經營還差。16
[問題] 12/29所上路的EMU3000型,是否採用「雙駕駛」?三年前,位於宜蘭蘇澳的新馬站發生「普悠瑪號」出軌翻車而造成死傷意外之後, 也使得台鐵目前200輛傾斜式列車(太魯閣號七組,普悠瑪號18組,每一組8輛), 則是使用「雙駕駛」來上路,以確保行車安全,同時能夠讓旅客平安抵達目的地。 看樣子台鐵所改革的這項措施,至今已經三年之久。 另外從日本引進的EMU3000型當中,三個月下來,已經有四組48輛運抵台灣。其中12
[問題] 高運量第2車廂,是否比第1、3車廂安靜請問各位前輩 (台北捷運)高運量的列車編組,好像第1、3車廂是馬達車,如果這樣, 是否第2車廂,應該比第1、3車廂安靜? 謝謝各位前輩。 除了車廂位置差異: (好像在地下段 噪音 比 地上段 大很對 ?)9
[討論] 有關捷運行車人員的疑問?有關捷運行車人員有些疑問 1.行車人員每年要體檢的用意是什麼?為何要每年? 2.高捷規定 一、運務人員:指直接從事行控、車務或駕駛等有關列車運轉或調度之人員。 二、維修人員:指直接從事供電、號誌、軌道、自動控制或列車聯結等有關設備維護或保