PTT推薦

Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害

看板MenTalk標題Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害作者
heartlock
(heartlock)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:20

※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言:
你說的情況是自己幫自己決定 道德上沒問題
生小孩是強迫小孩決定出生 道德有問題 完全不同的情況



依照你的邏輯
「我們不該強迫別人出生,因為不道德」

同理
「我們也不該強迫別人死亡,因為不道德」


所以,我只想問2個問題:

1.你廢死嗎?

2.小燈泡的例子,你覺得怎麼處理王景玉才叫道德?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.243.25 (臺灣)
PTT 網址

PyTorch11/09 10:02路過 這本質上是兩者差異很大的問題

PyTorch11/09 10:02如果廢死的話 你要看增加的社會成本

PyTorch11/09 10:02但如果不生小孩 我看不出來會造成別人甚麼麻煩

講邏輯啦,同樣的邏輯啦,你們不是最愛講邏輯?

※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:08:33

PyTorch11/09 10:11難道我說的沒有邏輯嗎? 看不太懂你為什麼要強調講邏輯?

PyTorch11/09 10:11廢死->那王景鈺是要抓去關多久? 或是放出來?

PyTorch11/09 10:11這些都是成本 難道考慮這些成本沒有邏輯嗎?

PyTorch11/09 10:13至於不生小孩 我看不出來你會因此產生甚麼額外成本?

所以我要請教你們 對於王景玉,最合乎邏輯和現實的處理方法是什麼?

※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:14:21

PyTorch11/09 10:13我才說這本質上差異很大

PyTorch11/09 10:15這我不清楚 我不是oracle 不是所有事情都知道

PyTorch11/09 10:15你何不問我 現在最合乎邏輯和現實的股票該買哪一隻?

PyTorch11/09 10:16如果你認為邏輯可以得到所有事情的答案的話

我沒有認為邏輯可以得到所有事情的答案啊 啊提出這個邏輯的不是原po嗎? 啊贊同他,說「邏輯清楚」的,不是你嗎? 我只是依照你們強調的邏輯提問,臭惹嗎?

PyTorch11/09 10:17我不知道就是不知道

※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:19:57

PyTorch11/09 10:19最現實的 如果死刑犯放出來再犯機率是多少?

PyTorch11/09 10:19我不知道

PyTorch11/09 10:19明天股票上漲的機率是多少?

PyTorch11/09 10:20我也不知道

PyTorch11/09 10:20不知道這些機率 自然就沒有辦法找到答案

別激動,我只是問你的追隨者,你不用急著跳出來替他回答

※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:21:37

PyTorch11/09 10:21你提問OK阿 那我也回答 我不知道

OK der

※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:22:04

yggyygy11/09 13:22講邏輯,拉幾可

takomalu11/09 23:01欸心鎖直接被略過欸 XD

yohappy11/10 02:29XD