Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言:
你說的情況是自己幫自己決定 道德上沒問題
生小孩是強迫小孩決定出生 道德有問題 完全不同的情況
依照你的邏輯
「我們不該強迫別人出生,因為不道德」
同理
「我們也不該強迫別人死亡,因為不道德」
所以,我只想問2個問題:
1.你廢死嗎?
2.小燈泡的例子,你覺得怎麼處理王景玉才叫道德?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.243.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
路過 這本質上是兩者差異很大的問題
→
如果廢死的話 你要看增加的社會成本
→
但如果不生小孩 我看不出來會造成別人甚麼麻煩
講邏輯啦,同樣的邏輯啦,你們不是最愛講邏輯?
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:08:33→
難道我說的沒有邏輯嗎? 看不太懂你為什麼要強調講邏輯?
→
廢死->那王景鈺是要抓去關多久? 或是放出來?
→
這些都是成本 難道考慮這些成本沒有邏輯嗎?
→
至於不生小孩 我看不出來你會因此產生甚麼額外成本?
所以我要請教你們 對於王景玉,最合乎邏輯和現實的處理方法是什麼?
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:14:21→
我才說這本質上差異很大
→
這我不清楚 我不是oracle 不是所有事情都知道
→
你何不問我 現在最合乎邏輯和現實的股票該買哪一隻?
→
如果你認為邏輯可以得到所有事情的答案的話
我沒有認為邏輯可以得到所有事情的答案啊 啊提出這個邏輯的不是原po嗎? 啊贊同他,說「邏輯清楚」的,不是你嗎? 我只是依照你們強調的邏輯提問,臭惹嗎?
→
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:19:57
我不知道就是不知道
→
最現實的 如果死刑犯放出來再犯機率是多少?
→
我不知道
→
明天股票上漲的機率是多少?
→
我也不知道
→
不知道這些機率 自然就沒有辦法找到答案
別激動,我只是問你的追隨者,你不用急著跳出來替他回答
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:21:37→
你提問OK阿 那我也回答 我不知道
OK der
※ 編輯: heartlock (42.74.243.25 臺灣), 11/09/2022 10:22:04推
講邏輯,拉幾可
→
欸心鎖直接被略過欸 XD
→
XD
5
探討無法實際證明的例子 根本沒什麼意義 因為你只會就你自己的論點舉例 反方也是就自己的論點舉例 因為無法舉證所以根本沒意義3
感謝CuLiZn5566寶貴的建議 我想對一些誤會做出一些回覆 ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言: : ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言: : : 非常謝謝takomalu大願意與我討論1
等一下 這篇文章跟故事 地震在哪裡? 如果 20XX年真的有一個自然現象把 日本 琉球 台灣 菲律賓 印尼 連起來 那就是海面下降70公尺 或是地面上升70公尺 如果是地面上升70公尺 那.....就是地震 我很抱歉 我不知道如何讓小孩避免這個地震的危害...4
非常謝謝takomalu大願意與我討論 知道其他人不同的想法是一件有趣的事情 我也不可能問我同事同學說 為什麼你要生小孩? 如果小孩一出生有殘缺或植物人 生活無法自理 你能負責照顧他一輩子嗎?7
看到en說的有感而發 洗澡會被水淹到 > 別生小孩 喝水會被水嗆到 > 別生小孩 呼吸會有氣喘 > 別生小孩 跌倒會撞到 > 別生小孩6
為啥不能問? : 如果小孩一出生有殘缺或植物人 生活無法自理 : 你能負責照顧他一輩子嗎? 可以問啊...但這時候為什麼又要問? : 即使你能負責照顧他一輩子 他又想過一輩子讓人照顧無法自理的人生嗎?12
: : : 大概是這串最後一篇可以賺p幣的了 QQ : : ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言:3
我前任人很好,他也是不生主義 來說說他當初怎麼說的 1、小孩來這個世界上就是來受苦的,你看佛教也說人生是苦海,我不忍小孩來這個世上 受苦 2、我過得不好,可是應該會很疼自己的小孩,沒辦法給很好的物質,小孩也是會比較的9
一整串的討論,版友一堆都質疑你朋友逃避問題,後來被你切割說他說他的,你說你只《支持不生小孩》 : 我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了 重複你的句子,《我聽了之後豁然開朗 決定不生小孩了》 你用他的話來引申你的論點,然後被你切割?所以一開始的一整串是在廢話? : 真正保護小孩的人
14
Re: [討論] 生小孩是不是不道德的?別人講了那麼多,你的回答就是 『我覺得是受苦就是受苦』 『我覺得不道德就是不道德』 那也沒啥好討論的啊 就跟現在有人跳針地球是平的X
[閒聊] 一件事情如果道德上是對的,法律上呢?如題 假設有一件事情,它在道德上是對的、正義的,那麼在法律上是否也會是無罪呢? 舉例,我的親人生了重病快死了,有一種特效藥可以治療,但特效藥非常昂貴,我努力籌錢也買不起 走投無路的情況下我選擇去偷這個特效藥來用 這個偷藥救親人的行為在道德上是對的,畢竟生命>>>> all,但是它確實侵犯了別人的權益7
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害洗碗機還有一點時間 我會加油滴 XD ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言: : ※ 引述《takomalu (~(╴△╴)~)》之銘言: : : 接下來是你最愛提的 「大家都不要生小孩厚恩厚啊~」 : : 因為你說「生小孩是不道德的,因為沒有徵詢過小孩的意見就把他們生出來」4
[討論] 如何保護小孩免於地震災害今天跟一個土木工程師朋友聊天 我聊到 欸 台灣地震那麼頻繁 要是以後有小孩 房屋的結構要怎麼樣才能保護小孩 他問我 你擔心小孩的安危嗎?4
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念 分享給大家 希望大家能學習到這個知識 偽邏輯啊 你沒有小孩 怎麼能說這是保護小孩呢?4
Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害: : : 這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念 : 分享給大家 希望大家能學習到這個知識 :1
Re: [問卦] 少子化的解法真的是引進外勞/外配?台灣要效法德國 日本 新加坡 等先進國家 引進外勞 因為正常思辨能力的勞動階級都知道不該生小孩 生小孩就像你說的 傳炸彈遊戲 是不道德的 如果你愛你小孩 要把炸彈傳給他? 邏輯上不通吧