Re: [新聞] 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足

Piin 發表於 2023/10/31 下午9:43:27

看板Military標題Re: [新聞] 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足作者

Piin

(過去現在與未來)時間Oct 31 21:43:27 2023推噓 9 推:10 噓:1 →:15

PTT推薦

推文有人說復仇者就夠了。

美軍陸上現在唯一能有效攔截火箭跟飛彈的東西，腳又夠長的叫愛國者，往上是更貴的薩德，再下來就是僅能單點防禦的C-RAM。所以現在不論大小問題唯一的解方就是愛國者，不管是哪一個戰場都一樣。

陸射型AIM-120跟AIM-9X雖然都有未可能可以用來反火箭的潛力，但美帝手上沒有完整可投入戰場的現貨系統。

愛國者的問題在哪？一個字，貴。
PAC-3 MSE 大概4M美金一發（鐵穹的攔截飛彈25K美金一發）除了油霸跟米國，有誰能把PAC-3當沖天炮打？

PAC-3另一個問題是產量...
就算在需求不斷的2022年裡，PAC-3一年的產量大概就500枚這個量級，原本更只有約每年240枚。500枚不計消耗大概夠一年滿裝五個連的量，但真的打起來今年基輔在對抗俄國的飛彈攻擊時2分鐘就可以消耗掉30枚飛彈，一年500枚產量其實分下去連補一個戰場的消耗量都有問題。，更不用提油霸那邊對PAC-3的需求也像無底洞一般的大。

這樣的問題你知我知全天下大概都知道，所以美帝在這兩年一直‘’建議‘臺灣補足‘在台
灣的‘’’庫存（換言之，不用太期待開戰後馬上有金手指可以按）……但多少庫存是安全
的庫存呢？至少現在手上的量是一定不夠的。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.216.179 (臺灣)

※ PTT 網址

→

nanozako 10/31 21:48嗯？NASAM沒辦法攔截鐵管火箭嗎？

推

Nusat 10/31 21:49感覺攻守雙方的支出很不成比例

→

wowu5 10/31 21:53美軍現役只有一套放在DC的NASAMS作首都防衛

推

CGT 10/31 21:55還有更貴的標準三型，據說準備在羅馬尼亞設陸基型

推

Yishanhuang 10/31 21:58拿去多買些弓三XD

→

wowu5 10/31 21:58美軍內部好像有點不太偏好SL-AMRAAM

→

wowu5 10/31 21:59陸軍IFPC主要選用陸射AIM-9X、海陸MIRC用Tamir(鐵穹

→

CGT 10/31 22:00盟友這麼缺飛彈，又有那麼多晶片在東亞某島國生產

→

CGT 10/31 22:01是不是有可能轉化為軍工商機呢?

推

asmp 10/31 22:12弓三的量產到2026年就要結束，接下來應該要大規模量

→

asmp 10/31 22:12產弓三增程型。

推

Brioni 10/31 22:17美國軍工產業是重點票倉，不是一級盟友別做夢

→

thigefe 10/31 22:22就如RAM到ESSM之間，是能切出市場，只是不夠便宜

→

iqeqicq 10/31 23:08確實要防範中國內陸來襲的MRBM和HGV

推

glad850 10/31 23:49對面的洗地可以先用打不準的遠火洗光中程防空彈，

→

glad850 10/31 23:49你明知它打不準但是要不要攔就很尷尬了，等中程彈

→

glad850 10/31 23:49耗光就沒東西反飛彈了

推

Kristina 11/01 00:02攔火箭最便宜的成熟產品就鐵穹系統的Tamir 攔截彈

→

Kristina 11/01 00:02，但還是老話：產能不足。誰有那個面子主導授權成

→

Kristina 11/01 00:02立跨國生產聯盟，就像二戰自由輪那樣

推

aquarius360 11/01 01:08代工組裝AIM-9X不知有沒有搞頭？

推

zanyking 11/01 01:24源頭打擊、報復性打擊的能力看來越來越重要

推

cruise 11/01 04:01看到S400的表現，台灣把做好足量源頭打擊或許更簡單

噓

imprezasti 11/01 05:51M-SHORAD已經下部隊了還優先給歐洲駐軍用

→

JOHN117 11/01 06:27復仇者是備胎轉正，蘇聯解體後，美國砍掉了前沿區域

→

JOHN117 11/01 06:27防空系統，才讓波音有可趁之機

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關