Re: [新聞] 美官員:丟了台灣 美國人照過好日子
這種草包發言根本不能代表美國官方
美國從杜魯門以降
沒有一個棄台
也沒有一個願意棄台
頂多就是對過去中國國民黨執政表達不滿
杜魯門派第七艦隊保衛台灣
艾森豪簽署中美共同防禦條約
甘迺迪承諾保衛台灣
尼克森試法讓台灣留在聯合國
卡特簽署台灣關係法
雷根六大保證
布希支持民主台灣
柯林頓軍售台灣最多
歐巴馬支持台灣參與國際組織
川普讓閣員台美互相來往
拜登大力挺台如挺烏克蘭
請問哪裡看得出美國要丟台灣???
還是這是藍白在帶風向???
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.189.15 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/E.5HatmjIu34vs
→
只要愛台灣就是好官員
推
杜魯門派第七艦隊協防是怕老蔣反攻吧顆顆
還有中共侵台啊
→
※ 編輯: radiohead56 (49.218.90.111 臺灣), 01/28/2025 18:51:49
挺台如挺烏就不會讓F16到現在還看不到個鳥
→
剛協防的時候中共哪有空理台灣海峽,美軍都幾乎要看
→
到鴨綠江了
噓
你的東亞近代史常識?若當年金日成不南侵,你是否忘
→
了當時美國政府的立場?是韓戰爆發才敲醒美國,懂?
→
1. 那是因為國民黨,不是台灣 2. 杜魯門2月就改變
→
了1月的態度
3
這個頁面無關關鍵句。 : 在其中的第8篇 看不到。除非註冊X帳號。 : 其實原po所轉貼之報導很斷章取義,並且標題殺人 : austin dahmer除了親自旅台之外,也對台灣很多國防措施有實際理解,並對台灣的狀況有14
內文恕刪 感恩 這裡先附上原文的連結 在其中的第8篇 其實原po所轉貼之報導很斷章取義,並且標題殺人7
這類問題其實蠻早就不少例子 假如是我們自己,要犧牲自己的性命去幫助別人,只為了所謂的「他們需要我」,有多少人 有這種情操呢 就算是同陣營、友好的一方,真的為了素不相干的人犧牲自己生命的人有幾個? 當年美國一戰、二戰全是人家戰火抹到自己頭上才參戰的,31
其實問題很簡單, 台灣若在,美國永遠是在別人家打仗 無論打的再怎麼慘烈,在美國人眼中 就如同我們看俄烏戰爭一樣,不過是名嘴和網路上 的談資而已,即使像伊拉克阿富汗一樣美軍直接35
北約也是一樣不是嗎? 如果烏克蘭全境陷落 北約也要面臨俄羅斯的直接接壤跟威脅 所以...拼命捐助武器 也沒下場打 唇亡齒寒的道理如果到處都適用 那麼所有牽扯區域的戰爭 早就一堆國家動起來了 實際上就是沒有25
再說多少次還是要說 打仗這種事 沒有在看CP值的 或是換個角度說 CP值 在開戰的當下就決定了 很多人可能看到這還不能明白
2
[討論] 拜登為連任 恐學卡特 拋棄台灣卡特當年民調低 經濟差 為了連任 聽從季辛吉建議 與台灣斷交 廢除共同防禦條約 跟中共建交 拜登民調低 經濟也差 為了連任 需要大幅改善中美關係10
[問卦] 讓中國強起來的美國總統?如題 1)杜魯門:反對麥克阿瑟對中國使用核武,反對國民黨藉著韓戰打回去。 2)尼克森:開始接觸中國,聯中抗蘇 3)卡特 :與中華民國斷交與中華人民共和國建交 4)柯林頓:六四抵制後帶美國重返中國,也帶中國重返世界9
[問卦] 為何媒體的中文譯名無法統一?美國歷任總統例如華盛頓 林肯 門羅 老羅斯福 哈定 柯立芝 威爾遜 小羅斯福 杜魯門 艾森豪 甘迺迪 詹森 尼克森 福特 卡特 雷根 布希 柯林頓 小布希 歐巴馬 川普 拜登 中文譯名都是統一的 但是Pompeo 有用龐佩奧 蓬佩奧 龐佩歐 龐皮歐 龐培歐的 Pútin 有用普丁 普欽 普京 普亭 普廷 蒲亭的- 美國之所以能夠成為世界的霸主 就是因為受惠於二戰與戰後傑出的表現 才會有如此輝煌的局面 而提到美國二戰後的總統 每個人口袋裡面都有最爛跟最好的總統名單
6
[黑特] 橢圓形辦公室佈置今天看到一個影片很有意思,分享給大家 是美國白宮橢圓形辦公室自1909年至2021年歷任總統執政時的佈置 我這邊一些覺得比較有個性的貼 大家比較喜歡哪位總統的風格?1
Re: [問卦] 所以美國幹嘛不直接承認台灣?簡單來說就是一切契約化 外國人做事就是依照契約辦事 跟中國做生意:聯合國、WTO…各國際組織 持平:台美關係法 跟中國對幹:美日安保條約、台灣國際團結法案2
[黑特] 美國總統大選競選歌曲(1952~)我收集了自1952年共和黨總統候選人艾森豪的競選活動以來 至2020年拜登的競選歌曲 有漏的是沒找到的 放下政治上的紛紛擾擾 你覺得比較喜歡誰的競選歌曲? 1952 1956 艾森豪 Dwight D Eisenhower