Re: [新聞] 美官員:丟了台灣 美國人照過好日子
其實問題很簡單,
台灣若在,美國永遠是在別人家打仗
無論打的再怎麼慘烈,在美國人眼中
就如同我們看俄烏戰爭一樣,不過是名嘴和網路上
的談資而已,即使像伊拉克阿富汗一樣美軍直接
參戰,對家中無人參戰的一般美國人美國家庭
也不會有什麼感覺
然而台灣如果陷落、第一島鏈防線就不復存在
中國海軍從澡盆裡的海軍正式跟美國一樣
成為藍水海軍、太平洋對中國完全開放
中國不是當年的日本帝國,
中國可以下餃子式的大造軍艦飛彈
以台灣為基地
中國無論火箭軍還是海軍,完全沒必要像
日本一樣跟美軍爭奪中途島還是夏威夷
而是可以直接打擊美國西海岸
極端一點,甚至可以對美國本土實施二棲登陸
我很難想像美國二黨有哪一個黨
可以承受讓美國本土史無前例的直接面對
被敵國侵略的政治風險
各位可能不知道美國的民族性
當年蘇聯第一個人造衛星比美國先上天
美國各家媒體就喊什麼:我們頭上的天空陷落了
甚至要求美國政府公開道歉
所以。台灣對美國是不是核心利益我不知道
但保證台灣不會成為中國的領土
對美國二黨來說絕對是核心利益
至於美國民意,全世界民意都一樣
你問美國人,你是否支持美國直接派兵保衛台灣
大部分美國人一定反對
但如果你問:你是否接受因為台灣陷落,美國本土直接面對中國戰爭威脅
你看美國人會怎麼回答?
--
問題是,Austin原文就是說
台灣掉了島鍊也不會破啊
要奪島會先攻擊駐日的美軍 美國怎麼可能不還手
台灣掉了島鏈還在這種智障話敢講我還不敢聽
地理位置擺在那裡,除非美國學會移山倒海 否則我實在無法理解台灣丟失如何維持第一島鏈
※ 編輯: LAPDSWAT456 (101.12.113.20 臺灣), 01/27/2025 22:36:05第一掉了還有第二第三啊,而且日本又沒掉,充其量只
是第一島鏈破個洞,講白了台灣真的有像某些人講的那
麼重要怎麼會沒有安保條約,連F35都買不到?
台灣不重要的話之前韓戰是在守心酸的?
連將近四百年前的古人都知道台灣位置的重要性了 w
我們不會拿破掉的網子去捕撈東西
再者舒服的第一島鏈你不好好守
反而想去守第二或第三島鏈 這不是很奇怪嗎
第二島鏈就是開玩笑 關島離台灣2000km,中間都是4000m以上的深海 我就問美軍如何在這種情況下監控中國海軍 更別提誰說中國只能走關島去美國?
※ 編輯: LAPDSWAT456 (101.12.113.20 臺灣), 01/27/2025 22:53:50台灣掉了日韓也差不多了啦 航運生命線被握在中國手
上只能跪
不過國內還有悲觀派會恥 笑有意願抵抗共匪的人
這些人可能沒大局觀,大概只看共匪軍力這麼大,台灣
這點現代化兵力大概撐不久,沒想過共匪除了台灣外,
還要預留兵力對付其他國家
記錯了是Colby
一樓不知道東亞地圖長什麼樣子?
你可以把這問題丟到推特上問
問題是有這種認知的人未必不會是多數
這世界不管哪個國家平民多的是世界地圖畫不出來的
有的美國人以為北韓在加拿大附近
有人的說法就像是『前門破了沒關係,窗戶和後門還在
,就能擋住小偷』
這種判斷是智力測驗而不是什麼道德良心的問題
但就有某些人一直想把風向帶成什麼道德選擇問題,
還有不少人(不只台灣人)相信這種鄰居失火不甘你
的事情的宣傳
台灣有沒有陷落,跟美國本土有沒有受到威脅,根本沒
有關係
『日本防衛大學教授神谷萬丈表示』
『探討「若台灣淪陷」的想定情況會發現』
『台灣淪陷將對美日安全造成嚴重衝擊』
有品牌迷思的我 當然選現實中敢報上名號的學者
堤防/水壩出現破口 都有可能出現潰堤/潰壩了 就不用
講島鏈樞紐一旦失去 剩餘的島國盟友被敵人支配就只
是時間問題了
另外相對於中國東岸是淺海 美國西岸是深海 更容易被
潛艦潛伏滲透 反而在捕捉近海下敵對潛艦的優勢上 中
國是優於美國的
Colby對台灣戰略價值的貶抑 我比較相信是給台灣內部
躺平派的一種警示 不然就是對美國聯合日韓菲用潛艦/
艦隊封堵破口的能力太過自信
丟了台灣 美國人短期可能照常過好日子 只是隨著中共
勢力在西太平洋不斷擴大 新聞標題可能變為 丟了太平
洋 美國人還是能在新霸權陰影下回憶過往美夢…
如果對美國本土沒有威脅 那幹嘛設島鏈
太平洋霸權是美國二戰用無數將士的命換來的,丟掉沒
差?
祖宗基業不可丟可只有中國人知道
當然啦,200年來中國領土一直丟,美國一直擴,是事
實
為什麼島鏈不會破也很簡單,上有日本下有菲律賓,
歷史上二戰也跳過台灣直接投降,要說有戰略意義嗎
?
所以美帝會放掉台灣,然後等著對面的潛艇來威脅自己
?
所以我們被攻擊 島鏈缺一大塊那是結果 但我們還是一
樣在原地 還是在兩邊前線耶 你說倒不倒楣XD
其實現在的問題是守不守得住吧 守不住徒然浪費資源
不如保留實力給第二島鏈
我想美軍現在在評估的就是這件事 值不值得守
潛艇從蘇澳出港去深水區,菲律賓跟日本有啥屁用?而
且台灣丟了,日本八成直接投共了,台海中共內海化不
讓日韓能源船通過一年,日本經濟直接崩潰
即使是簽中美共同防禦條約時老美也是愛要不要,老
蔣花多少心思手段才蹭到共同防禦條約
不花現在的軍費守第一島鏈,改花三倍的軍費重建第二
島鏈,到時候日韓倒戈還不一定守的住,怎麼想都很不
划算
承平時守島鏈,都開戰了守什麼?
川普說什麼忘了嗎?
整個太平洋西部是誰的勢力?前線在哪?
只能說啦,按照美軍近年做法比較像是想嘗試保留實
力給第二島鏈
駐日美軍減少而關島持續增加
中國現在就在軍艦狂造 三天兩頭圍島一次 美國有什
麼反制措施嗎?也沒有啊
美軍現在一直加大修建關島 加沖繩撤9000軍力移至關
島 老美早就用實際行動來戰略退縮了
李光耀在「李光耀觀天下」一書指出,一旦中台開戰,
美國不可能會為了保護台灣而與中國交戰,該書中有他
詳細的推導過程,有興趣的人可以去看看這本書
其中有一個有趣的點是「李光耀觀天下」這本書是2013
年出版的,他書中稱美國仍有能力在中國近海12海浬進
行間諜活動監視中國,隨著中國近海實力更強美國會無
法繼續在中國12海浬內執行間諜監視活動
這點在2025已經得到驗證
說實在沒台灣,中國一樣能破島鏈
邏輯很重要,美國是世界第一強國,理應不會甩中國
的恐嚇,那台灣現在不被國際秩序承認,不能入聯,
真的只是中國問題嗎?很顯然,台灣對美的態度並沒
板上想那麼重要
現狀台澎金馬 一邊對美有戰略價值 另一邊則會捲入中
國內戰 現狀的形成有其政治歷史背景與族群意識 是
美中台華各方退讓而形成的局面 其重要性/風險性不
是一句不被國際承認就可以否認的
如果美中對抗昇溫至熱戰 少了直入深水區的港口 中國
潛艦要進出太平洋都很容易被探測追蹤 沒有潛艦在水
下護航 艦隊就如同活靶
台灣對美的戰略重要性看一下美國印太戰略就可略知
在美中建交且和平的現代 美國當然不會為了讓台灣獨
立而冒戰爭風險 畢竟台灣現狀仍屬美國勢力範圍 且台
內部對國族意識仍有分歧 但當中國主動發起戰爭 台內
部若因戰爭而凝聚共識 美國是否會為了穩固其亞太利
益而改變台獨意向 那就不得而知了
我倒不認為中國民眾會在意美軍到中國東部巡田水,
搞不好更想看到美國巡去中南海。
3
這個頁面無關關鍵句。 : 在其中的第8篇 看不到。除非註冊X帳號。 : 其實原po所轉貼之報導很斷章取義,並且標題殺人 : austin dahmer除了親自旅台之外,也對台灣很多國防措施有實際理解,並對台灣的狀況有14
內文恕刪 感恩 這裡先附上原文的連結 在其中的第8篇 其實原po所轉貼之報導很斷章取義,並且標題殺人7
這類問題其實蠻早就不少例子 假如是我們自己,要犧牲自己的性命去幫助別人,只為了所謂的「他們需要我」,有多少人 有這種情操呢 就算是同陣營、友好的一方,真的為了素不相干的人犧牲自己生命的人有幾個? 當年美國一戰、二戰全是人家戰火抹到自己頭上才參戰的,35
北約也是一樣不是嗎? 如果烏克蘭全境陷落 北約也要面臨俄羅斯的直接接壤跟威脅 所以...拼命捐助武器 也沒下場打 唇亡齒寒的道理如果到處都適用 那麼所有牽扯區域的戰爭 早就一堆國家動起來了 實際上就是沒有24
再說多少次還是要說 打仗這種事 沒有在看CP值的 或是換個角度說 CP值 在開戰的當下就決定了 很多人可能看到這還不能明白1
這種草包發言根本不能代表美國官方 美國從杜魯門以降 沒有一個棄台 也沒有一個願意棄台 頂多就是對過去中國國民黨執政表達不滿
27
[討論] 解放軍攻台 規模要大於沖繩島戰役吧美軍出動50幾萬人 艦隻1300艘 美40台航母 英17台航母 這樣打下去 面對神風特攻 盟軍軍艦沈沒或報廢也來到260艘14
[問題] 日本帝國海軍建軍之戰略方向?想請問各位專業版友 20世紀初 尤其以戰間期中 日本海軍不惜大舉舉債 也要組建一支龐大規模的藍水海軍 包括後來熟知的一、二航戰的六艘航空母艦5
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領所以說島民思維就是島民思維,完全看不到大局觀,你以為只有臺灣人會懷疑美國會不會介 入台海戰爭,而作為進攻方的解放軍卻能保證美軍不介入? 這簡直就是荒天下之大謬嘛!解放軍要是鐵了心認為美軍不介入,類似當年古巴危機的海上 封鎖早就會發生在臺灣島周遭,圍而不攻以臺灣人劣根性投降一年半載的事。 然而這種封鎖卻遲遲沒有發生,除了背後缺乏政治力量支持軍事行動之外,最根本的原因風6
Re: [問卦] 美軍正在淡出第一島鏈?從日本到南海 面對俄羅斯北韓中國 美國真的靠航母就能贏? 以日本目前武力 頂多只有防禦能力1X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?因為對手是北韓 北韓沒有核彈 且美國和北韓實力相差懸殊 美國知道蘇聯不會直接派兵參戰 當時確實也是如此 美國參戰直接把北韓軍隊推倒鴨綠江邊 直到中國參戰 (美國沒想到中國會參戰) : 為什麼要跑去為越南人流血?5
[問卦] 中國海軍能夠達到當年二戰日本的規模嗎?二戰前期日本帝國海軍的規模還超越了美軍 中國海軍以現在的造艦速度 有可能達到二戰日本帝國的規模嗎? 二戰日本可以在太平洋和美軍廝殺 互有勝負 不知道中國海軍可否達到能抗衡美國海軍的能力? --3
Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣我很想知道 大家想像中的兩岸戰爭是什麼型態? 美國人想像中的中國武力犯台, 又是什麼型態? 這直接決定了美國人怎麼看待問題。2
Re: [討論] 街訪一群15歲男生,結果0個願意上戰場噓 LordOfCS: 改個問題保證答案就不一樣了:要跟中國 123.240.238.85 10/20 19:14 → LordOfCS: 還是美國打? 123.240.238.85 10/20 19:14 沒有要罵這位版友的意思 不過這題不一樣, 首先美國和台灣並沒有直接關係, 就算打美軍也是被併吞後的事情 而且也不可能第一線就放台灣人3
Re: [問卦] 其實台灣不是第一島鏈吧?島鏈說其實已經過時 尤其是面對現今的科技以及中共與日俱進的軍力而言 在過去島鏈封鎖是針對舊蘇聯在太平洋以及中國 軟弱無力的近岸海軍 還是有效的 但數十年過去