Re: [新聞] 美官員:丟了台灣 美國人照過好日子
再說多少次還是要說
打仗這種事 沒有在看CP值的
或是換個角度說
CP值 在開戰的當下就決定了
很多人可能看到這還不能明白
所以什麼
美國只會選擇台灣能不能掉:
能: 那就隨便 能給點武器給點
剩下干我屁事
不能: 那就是全力應戰
前者在解放軍建立有效運補線、取得絕對海空優後
台灣大概就投降了
後者台灣不會輸
怎樣都不會有那種什麼
把台灣搞成絞肉機 打成廢墟 是對美國最佳解的事情
也不會有什麼
解放軍占領後 換美國來轟炸台灣的事
有這閒工夫一開始就該參戰
一直談什麼台灣土地跟人是兩回事、
台灣打成廢墟美國也無所謂的
真的可以停了
還有什麼核武國不交戰的 也沒有什麼意義
如果核武國不交戰
台海戰爭時只要美國軍艦往各登陸點、港口一靠
戰爭就結束了不是嗎
這麼簡單便宜的事情 美國會不做嗎
------
唯一有爭論價值的
只有 "對美國來說 台灣能不能掉"
更準確的說是
"川普到底知不知道 對美國來說 台灣能不能掉"
大概是這樣
剩下都白講的
--
Colby講台灣的文幾乎全部都在講CP值
CP值的概念已經深入MAGA的骨髓了
懂王與他的MAGA們 已經講了太多狗屁不通自我矛盾的東西 我後來都懶得去分析他們到底在說啥 只能當作討好選民的廢話 等他做了什麼再說吧
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.77 臺灣), 01/28/2025 12:30:15你很難勸啦 我只留一句 如果美國敢打核武大國 那烏
克蘭就會上演波斯灣戰爭2.0了 但我們就不活在那30
國聯軍打俄國的世界線啊 找奇異博士帶妳去 好不好
烏克蘭對美國來說 是可以掉的那邊喔
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.77 臺灣), 01/28/2025 12:33:13美國的確說的和做的不一樣 但台灣他們肯定知道不能
放 放了就是重演慕尼黑會議 台灣就是21世紀的蘇台
德區
門羅主義是刻進MAGA派的潛意識,等啥時候東亞撤軍
而已....
可能很多人覺得很瘋狂,但川普年輕時就有東亞所有
國家是靠吸美國血來的.....
包括日、韓、中
關稅現在大概只是第一步
所以MAGA派最好能在美國自爆前搞清楚狀況 知道當今的美國之所以還 "Great" 是靠什麼
美軍軍艦進來?會有兵推2027動手就是預估中國局部地
區戰力超越美軍,美軍扛不住才有這個時間吧
說好的核武國不交戰呢
我也很好奇這麼簡單(?)的事情,美國幹嘛不做?
美國當然不會以台灣本土變成絞肉機或打成廢墟當做
符合利益的目標,這怎麼會是目標呢?
他要的是多半是台灣控制權(第一島鏈)外加中國在
可控制的狀況下衰退
要不要看一下波斯灣戰爭牽扯到啥? 油價阿
烏克蘭呢? 道義上有責任 實際利益上 西方沒有太多
利益在烏克蘭上
台灣絞肉機,廢墟,經濟爆炸頂多是前述目標的“副
作用”,而非目標
台灣是全世界最重要的地方
台灣當然不能掉,台灣的未來會影響全世界
我認為就是這樣,只有台灣是否真的重要,扯說什麼廢
墟只是在唬爛而已
希望川普能夠愛台灣
那要不要請他喝珍奶吃滷肉飯試試
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.77 臺灣), 01/28/2025 12:56:46他們講的也沒錯啊,守住台灣效益一百成本一百五
帳算一算就不打了,我們現在做的事情不也一樣,武裝
到中國感覺打了台灣不划算讓他不打,大家玩的都馬一
樣
"守住台灣效益一百" 這件事 要算清楚
說穿了,對美國來講,台灣掉了會怎樣,中國船敢開到
加州轟炸嗎
台灣掉了 全世界都會問一個問題 阿富汗你撤了 烏克蘭你放生了 你說這些都不是美國的核心利益 那如果台灣這個對你來說重要的多的地方也沒了 你美國老大在WW2後建立的全球秩序還守不守了 不守 那還要不要你當老大 就這麼簡單的問題 ----- 看事情要看廣點 看遠點 雞腸鳥肚的觀點不要拿出來
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.77 臺灣), 01/28/2025 13:13:29只能說專制獨裁領袖的CP值認定,跟民主民選領袖的C
P值認定應該有不小的差距
1.台灣這個島,我認為不會掉。2.認不認美國做老大
?難道其他國家要認中俄或英法德做老大?
太多可能性了 好比 三角形畫起來 自己(試著)當老大 組小圈圈取暖 你口中的認其他國家當老大的可能性也存在 但對美國來說 只有一件事重要 就是他還當不當老大
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.77 臺灣), 01/28/2025 13:20:34你要跟美國人講啊,對他們maga就是覺得不是核心阿
反而對習來講拿台灣是核心,兩邊的態度就不一樣啊
習就是我死一兩億人也要拿,川普死十萬人就該該叫
習是死一兩億人也要拿(X) 小粉紅是死一兩億人也要拿(O) 小粉紅之所以是小粉紅, 不是中南海 所以現在還沒打, 不要想太多 ----- 不過MAGA派如果繼續天真下去 美國、台灣與整個世界都會很危險
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.77 臺灣), 01/28/2025 13:24:16但我確實認為美國把台灣當絞肉機,設陷阱引中國打
真的想太多 絞肉對美國沒有任何好處 對中國(領導者)也未必是壞處 但台灣當絞肉機 就增加讓台灣被丟掉的風險 美國有毛蟲的腦容量都不會故意這樣幹
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.77 臺灣), 01/28/2025 13:27:30各種兵推都是打灘頭,根本不存在三十年前不讓對面上
岸的選項,現在就是上岸以後美國阿爸打不打而已
這不叫絞肉 絞肉是像俄烏那樣 奪一個鎮花一個月 雙方就燒掉兩三萬人
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.77 臺灣), 01/28/2025 13:32:07美國設陷阱讓中國打怎麼沒好處?中國軍事實力現在美
讓中國打有好處 != 讓解放軍在台灣絞肉有好處 我也懶得說太多了, 直接說結論 對美國來說, 解放軍多一百萬個少一百萬個都不是個事, 但船艦載具多十個多一百個就是了
國還有辦法打一下,尤其再加上遠洋作戰的不利因素,
依幾年前的兵推都是台灣全面淪陷,依中美兩國軍事成
那你可能要update一下了
長速度,再幾年連美國本土都會受威脅,現在找個理由
跟中國開戰就是一個合理的選項,美國已經不是打波斯
灣戰爭時的美國了啊,軍工發展成本過於高昂,整個歐
美北約戰力嚴重凋敝,連武器生產還要仰賴韓國,川普
這幾次的發言早就已經失去從容的感覺了,越來越像個
隨時引爆的炸彈,背後的原因是什麼?
原因很簡單 他就是個嘴砲王 嘴砲就是只有不用負責的時候很好用 --- 不過美國確實有人想趁早打一打沒錯 只是大概不會是川普
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.77 臺灣), 01/28/2025 13:47:00我是覺得對戰爭的國家來說,就是一個數字的持續遊戲
,金錢、資源、人數、軍備看誰會先耗盡囉,可以一直
持續的那一方就會贏的這一場遊戲,然後贏者全拿,所
以我個人認為半對半錯吧,針對cp值來說,因為cp值控
制得好可以延長這數字遊戲的戰爭
要是太平洋被東方大國分了 美國還算偉大嗎?
那些黃埔老害還在吹當年當兵多勇啊,美國官員:以
為是以色列沒想到看到越南
仔細想想官員這種論調和45年德國有什麼差別
我那段話的意思不是美國完全無所謂 甚至要故意讓台
灣變廢墟死一堆人 而是對美國來說這不會是第一重要
的事情 確保台灣不被中國佔領才是首要 但你要知道
美國是民主國家 視局勢跟美國內部政局情況
會決定美軍的反應時間 快的話就能在最好的條件下
擊敗解放軍同時或是說 順便保障台灣上的人跟產業
但要是他們內部出現什麼問題拖延了反應時間
台灣必須自己先扛一段不短的時間 甚至可能讓解放軍
的人員踏進台積廠區拿取高科技機密
那美國在進軍前先轟炸已登陸的解放軍跟炸爛台積避免
機密被拿走 就像當年炸掉中國使館一樣
2025了,還在把烏克蘭跟台灣劃等號我也是醉了
很多事情要看事發當下的局勢才能決定 我的言論主要
戰爭不講cp值中共早就打了不是
根本不對吧
是要反駁那些認為美國根本不在乎台灣的戰略地位的人
總是只用一句美國不在乎台灣 你們台灣趕快把雙腳張
開給中國強X吧 不要再做無謂的抵抗了
我知道你要說的是什麼 我只是要說 要確保台灣不會被占領 那麼台灣就不會變廢墟了 這是一體兩面的事 倒不是美國人在意你變不變廢墟 而是你變廢墟很難不被佔領
美國不就一直對中共傳遞打台灣不划算的信號
開戰前會問CP值 開戰後就不會問了 你看俄羅斯就知道了 所以有豐富戰爭經驗的國家(就是美國) 開戰前就會把開戰的代價算進去 也所以問題還是那個老問題 台灣是不是美國的核心利益 而不是這場仗怎麼打美國最撿便宜
※ 編輯: wahaha99 (118.169.17.77 臺灣), 01/28/2025 14:40:29反應時間我覺得也是在呼嚨人而已
台灣人自己的抵抗決心是很重要的 那些反邏輯的言論
一有集結的跡象,航母馬上來了,你說什麼反應時間
對台灣抵抗中國侵略這件事上毫無幫助還會加速台灣被
侵略的機會
航母來了跟要把彈藥射出去是兩件事喔
明居正也說了,對美國最好的作法就是戰都不讓你開
烏克蘭炸了後面還有一堆歐洲國家扛著 台灣沒了太平
洋直接門戶洞開 你跟我說兩地重要性一樣我也是笑笑
如果中國選擇無視你美國航母 美軍要不要開火還是要
因為只要開了戰,無論勝負,美國經濟就是大傷
政治決策開綠燈才能正式開始主動打擊共軍
你知我知美國自己也知道怎樣做最好 但很多事情就是
沒辦法從你認為最好的方式去做事情國際政治就是這樣
如果台灣真的重要,那肯定會有縮短決策機制的東西
而不會是還要國會通過才可以動手
從現在印太司令部的公開談話來看 他們或許已經被授權第一擊了 只是這很可能算是戰略機密 不能明說
畢竟這麼重大的事情,事先不可能沒有準備對策的
台灣又沒有美日安保那種條約保障 你不能去依靠一個
不知道的事情來做判斷 尤其是國家領導人做決策更沒
辦法這樣做
我說台灣的國家領導人
講很多次了,說美軍會介入不代表支持國軍擺爛好嗎
該買的該做的當然一定要做
蠻同意MAGA講了一堆狗屁不通的屁話,你根本無從分析
但是那些柵欄仔的言論可是說美國不會介入喔 然後支
持那些刪光軍費的立委來強制國軍只能擺爛
讓你沒錢買東西做事情
去跟那些要轟炸台積電的MAGA講啊,搞不清楚狀況的是
它們不是我們
我看川普也是討厭男人打女人對台灣印象很不好啦,
所以當然不會出兵保台,難怪身邊好多台大菁英都在
移民了嘻嘻
航母會轟炸北京,北京根本不敢打台灣
哈哈哈 "台大菁英"到底有多少啊?
怎麼在PTT上 很多人身邊都是"台大菁英" 而且也很
剛好在移民
歐美不出兵烏只給資源 是不主動改變舊勢力範圍的表
現 而非怯戰 因為烏俄同出於前蘇聯同陣營 反觀台灣
現屬美方陣線 中國若進犯台澎 就是主動搶人小弟 實
際改變勢力範圍 引起美方強烈報復的可能性反而更明
確
若核武國不互打論為真 那中國在台海開戰的機率就是
零了 畢竟美國可是擁有世界最多核武 也是唯一對他國
施放過原子彈的國家
但實際上核武國仍會互打 只是雙方都會極度克制 比如
中印邊界冷兵器衝突 烏俄戰事軍援 美中經濟科技對抗
台灣內部親中親美派政治鬥爭 等其他非熱戰手段罷了
即使台海熱戰 也只會侷限在常規武器互打到一定程度
輸家自然就會退了
炸台積電的說法也符合改變陣營勢力範圍的論述 台灣
無論主動投降或被攻佔 對美方而言如同投入敵營 身為
美系長久培養起來的科技代表台積電 不用炸的也會想
盡辦法制裁/截斷供應鏈 由maga派脫口而出就更像美方
真心話了 台灣唯有好好整軍以備戰來止戰才是正途 躺
平派/投降派/統戰派的幻想終將被美國打醒
如果真的要丟 為何不在96年臺灣總統大選時放棄?
台大電機早就一堆人在美國了,過去十年都這樣吧,
難道要留在台灣進血汗工廠、下等人才去的台積電?
????
還有亞利桑那州廠去美國的也很多啊順便生小孩拿綠
卡,愛台灣?嘻嘻
人口遷徙不是再正常不過的事嗎 嘻嘻
美國有錢人往外跑更是常態 要避稅啊
只是不知 是找不到題材可發揮嗎 連這也要冠"愛台灣"
的說法 幹脆說去國外旅遊也不是愛台灣 錢都給外國
人賺走了 哈哈
我還以為會出示"身邊好多台大菁英都在辦移民"的證
明 結果只是拿常年都有的人口流動現象來講 好笑
推
3
這個頁面無關關鍵句。 : 在其中的第8篇 看不到。除非註冊X帳號。 : 其實原po所轉貼之報導很斷章取義,並且標題殺人 : austin dahmer除了親自旅台之外,也對台灣很多國防措施有實際理解,並對台灣的狀況有14
內文恕刪 感恩 這裡先附上原文的連結 在其中的第8篇 其實原po所轉貼之報導很斷章取義,並且標題殺人7
這類問題其實蠻早就不少例子 假如是我們自己,要犧牲自己的性命去幫助別人,只為了所謂的「他們需要我」,有多少人 有這種情操呢 就算是同陣營、友好的一方,真的為了素不相干的人犧牲自己生命的人有幾個? 當年美國一戰、二戰全是人家戰火抹到自己頭上才參戰的,31
其實問題很簡單, 台灣若在,美國永遠是在別人家打仗 無論打的再怎麼慘烈,在美國人眼中 就如同我們看俄烏戰爭一樣,不過是名嘴和網路上 的談資而已,即使像伊拉克阿富汗一樣美軍直接35
北約也是一樣不是嗎? 如果烏克蘭全境陷落 北約也要面臨俄羅斯的直接接壤跟威脅 所以...拼命捐助武器 也沒下場打 唇亡齒寒的道理如果到處都適用 那麼所有牽扯區域的戰爭 早就一堆國家動起來了 實際上就是沒有
74
[問卦] 美國防部長:美國會使用核武美國國防部長說如果中共開戰,美國會使用核武耶 怎麼會這樣,中國粉紅不是說美國不敢嗎? 昨日美日聯合聲明重申 維持台海和平穩定對國際社會安全繁榮是必要的15
[問卦] 沒人覺得台海戰爭全世界只會默默看著嗎?前幾天去逛Sony專賣店 發現Sony的產品 幾乎都是Made in China 更不用說是蘋果 如果中共侵台 美國 歐盟要採取對俄羅斯那種「制裁策略」10
[討論] 投降派洗文章是不是很搞笑XD一場戰爭本來就不需要全民皆兵啊笑死,烏克蘭現在跟俄羅斯打成這樣 他們邊打邊擴軍才到70萬人部隊,全烏克蘭人民有多少人?超過4000萬人 想跑的就跑啊 有差嗎呵呵 他們一開戰邊境就跑走一堆老弱婦孺了,當初一些年輕人把自己家人安頓好 就又開始回流前線加入戰場...8
Re: [問卦] 韓國:87才會介入台海戰爭,例如日本日本少數腦殘跟鬼島40%仔幻想的情境都 是:美國衝前面跟中國全面開戰,他們就 在後面偷射些飛彈好像幫忙打一樣 但現實就是美國不會衝前面也不會跟中國 全面開戰,核武國不互打的鐵律不會因台7
[討論] 美國不跟核武大國打仗?如題 反美人士最喜歡說美國不跟核武大國打仗 只會欺負小國 那麼要避免台海戰爭 是不是馬上跟中國統一就好?- CSIS的兵推看都不用看zzz 靠作弊修改參數把解放軍調到最弱,美日台聯軍才慘勝解放軍。 CSIS做的兵推用了幾個荒謬的假定: 1.台海戰爭只有中國東部戰區參戰,其他戰區作壁上觀不參戰 (實際上如果開戰就是中 國的國運之戰,一定會盡全力打)
5
[討論] 川普和烏俄戰爭我真的快笑死了 一堆藍白看到川普上台後 覺得他會去逼澤倫斯基跪 然後俄羅斯大勝XD 他誰 川普耶 你真的猜得出來他要搞啥嗎? 對川普而言美國跟美國的面子是最重要的5
[黑特] 美國什麼時候才會「不怕刺激到中國」如題 這次美國人來台灣引發區域緊張 結果美國人不但一副置身事外的樣子 還把原本的友台法案往後延 導彈演習也往後延3
Re: [爆卦] 白宮官員澄清: 美國對台政策不變唉烏克蘭打一輪還看不懂喔 你說北極熊蘇聯解體後一路衰退到現在連打個烏克 蘭都陷入僵局,NATO真要出手有可能打不贏老俄嗎 ?那為什麼開頭NATO各國全都跑出來聲明不會直接 派部隊?2
Re: [討論] 街訪一群15歲男生,結果0個願意上戰場噓 LordOfCS: 改個問題保證答案就不一樣了:要跟中國 123.240.238.85 10/20 19:14 → LordOfCS: 還是美國打? 123.240.238.85 10/20 19:14 沒有要罵這位版友的意思 不過這題不一樣, 首先美國和台灣並沒有直接關係, 就算打美軍也是被併吞後的事情 而且也不可能第一線就放台灣人