[討論] 如果共軍沒有人工碼頭就不用擔心對吧
諾曼第登陸如果沒有人工碼頭
盟軍根本沒有資源在法國推進
但目前解放軍有在建造人工碼頭嗎
如果沒有 是不是可以更放心了
且人工碼頭被颱風吹一吹就散了
不曉得在考慮共軍登陸地點時
有沒有把人工碼頭算進去呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.120.203 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你覺得台灣有這麼笨嗎.....
推
沒有先鞏固灘頭堡 人工碼頭會走傳送門跑出來?
→
到底在想什麼。
→
台灣沒有局部空優就要開始擔心了
推
要台灣沒有空優,除非花東的基地損毀
推
台灣有可能取得不了空優 但在密集的防空飛彈網下
→
共軍也別想取得空優
推
與其擔心別人沒準備好,倒不如煩惱自己有沒有準備好
→
之意
推
共軍有...
推
共軍有end
推
共軍當然要有,但那是登陸後的階段
推
人工碼頭? 在哪?075型全綁起來當人工碼頭嗎?不怕
→
火燒連環船?
→
台海理論上是雙邊都沒空優
推
完全不適合建港口的地方,可以用人工碼頭建設(X)
→
本來就適合建港口的地方,可以用人工碼頭增加停泊處
→
(O)
噓
哪這麼麻煩 當然是攻下一個港口做行政下卸
噓
超好笑 人工碼頭也是要蓋的好嗎 你以為是充氣的嗎
→
問問哥lag了,請見巨屌大去年這篇 #1b4MzTJC
→
有幾個缺點,沒得閃的IFR可能是最致命的那一個。
爆
[問卦] 驚!世界最大漁港升級計劃花了那麼多?Vigor Port 世界最大漁港,位於西班牙西北部 腹地14000公頃,大概168個前鎮漁港爆
[討論] 八卦熱議 前鎮漁港160倍大的花費比較裡面提到 Vigor Port 世界最大漁港,位於西班牙西北部 腹地14000公頃,大概168個前鎮漁港38
[討論] 笑死隔壁在討論歐洲最大漁港修繕金額說什麼 Vigor Port 世界最大漁港,位於西班牙西北部 腹地14000公頃,大概168個前鎮漁港23
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北用正常的軍事分析就輸了 機械佈雷的最大問題是效益不好 在砲兵季刊裡就寫過,工兵連佈一個雷區,也只要3.7天的時間。 花55億買機械佈雷雖然快,但是和人工佈雷比起來就是省下這三天。 而台灣適合登陸的海岸就只有14處,22
[討論] 如果對岸也搞海上預置部隊大軍未動,糧草先行,常提到大型登陸戰所需的事先準備至少需數個月 這是板上的共識,但假設藍星上最大的美軍粉,也決定開始學美軍的海上預置船團這一套 對攻台事先準備期會有什麼變化呢? 例如長年在船團上預先裝好大量重裝備,彈藥,糧食補給等 當然這種預置船團不是船塢登陸艦,無法進行搶灘登陸,只能用在港口行政下卸11
[討論] 佈滿消波塊就解決的事幹嘛要佈地雷??????軍方官員說,台灣西岸適合敵人登陸的「紅色海灘」,其中一處長達20公里,若是人工布 雷,1天只能布1公里,若使用火山車載布雷,不到半小時便能完成;中共如果全面犯台, 搶攻灘岸的時間會很快,人工布雷根本來不及阻滯中共軍隊的快速灘頭登陸。 紅色海灘3
Re: [新聞] 賴士葆痛批 在台灣布雷遺害子孫灘頭布雷,就是個笑話。 以二戰德軍長達3800公里,荷比法 部份的大西洋長城為例,海岸布雷效 用有限,而且必須配合人工障礙物加 天然的地形障礙,才會有點功用。3
Re: [問卦] 共軍如果從淡水登陸要注意什麼?先注意一下, 要去漁人碼頭方向是左邊 不要以為右邊很暢通就開右邊 然後卡死淡水人回家的交通啦 共軍哥哥要去台北市玩就去2
Re: [討論] 共軍死多少人可以拿下高雄港或台北港台北港不知道 但高雄港嘛 美國 法國都有提出警示 中國遠洋併購了東方海外後 自動獲得了高雄港的幾個碼頭1
Re: [新聞] 賴士葆痛批 在台灣布雷遺害子孫老屁股該吸收新觀念了 美軍大概10年前的研究就討論登陸地的挑選 論難度 港口跟無建築灘岸相差無幾 但是論效益 港口>>>>>>>> (這邊不是打錯 沙灘的效益跟"沒有"相同) 所以國軍前兩年也開始加入港口守備演練
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?