Re: [討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場？
: 前面說了，臺灣的主戰兵力主要的還是海空軍
: ，而且還真的把對方擋了下來。真的打到最後
: 一兵一卒，中國還剩多少餘力運戰甲車登陸？
: 這本身就要打上一個問號；反倒是，真的打到
: 最後，中國用大量民船載運輕步兵搞堆屍流戰
: 法才是比較可能出現的情況。這種情況下，反
: 甲武器重要嗎？更多的通訊、夜戰和機動車輛
: 以載運重武器比較實際。
有些人對台海戰的設想是台灣的海空軍與反艦飛彈部隊一開打就火力全開
戰到最後一兵一卒後，中國如果贏了再開始登陸戰，但戰爭的發展過程未必是這樣
你看烏克蘭在開戰時基輔保衛戰有讓珍貴的空軍戰到最後一兵一卒嗎?
沒有，雖然空軍有冒險出擊，但整體上還是先盡力保住空軍戰力
在中國的規劃裡，最完美的情況是
一開戰大量導彈摧毀或壓制空軍與防空部隊，瞬間大量戰機在台灣上空取得制空權
接下來轟炸機與大型無人機肆意轟炸，接下來登陸部隊安心上岸直通首都
以上是類似一小時22分速通基輔的完美劇本，設想太完美，但未必不可能發生
對台灣這方來說，如果一開戰空軍、反艦飛彈部隊與潛艦就全力跟中國拚到最後一兵一卒
反艦飛彈部隊就算敵機在頭上盤旋也硬要射出反艦飛彈
那還真是順了中國心意
相反的，如果這些部隊適時保存戰力，讓中國因為空軍與防空部隊還有潛艦還活著所以不
敢派出大型轟炸機，不敢派出登陸艦，那這些部隊就起了防衛台灣的效果
但要保存戰力，這期間就有很多可能性
例如共軍不計代價硬要搶灘登陸，反艦飛彈只攔了一部分，或是為了保命暫時沒有射出
飛彈，放了一批次的共軍上岸給陸軍消化
這時如果陸軍準備好的火炮大響，把灘頭上的敵人全炸得稀巴爛，那這場戰爭還能打很久(但我們知道現實陸軍的長程精準火砲能力...)
相反的如果敵人兩萬人登陸，十幾萬的陸軍也能一觸即潰...
--
國軍真正能打的部隊實際有沒有比兩萬多多少都不知
道
後備火砲砍光了,不會有什麼火砲大響
樓上，陸軍火炮有除役或退役的嗎？目前
陸軍火炮都還在，有問題嗎？
那個位置他們不在那,沒有搞清楚部署上面那篇就有可
以看....
有問題啊 編制砍光了 訓練役不會打 打擊旅不足
台灣王繼續發揮下限
打 裝 編 訓，有裝封存、沒編沒訓 那就等於沒有戰力
有彈不射，故意放對岸上陸，用意是什麼？不要妄想好
嗎？飛機停在機場更危險，台灣沒有縱深
不是有彈不射，是情況危險暫時沒辦法射 不是有飛機不飛，是機場跑道正在搶修 陸軍不能別人暫時沒辦法救你就坐著(或趴著)等投胎
台灣防衛的總體戰略就是「拖」，解放軍也不是傻子
，一定會計算國軍的庫存，飛彈這種算得出總量的一
次梭哈完了？人家就會朝你的罩門打穿防禦網
所以用美軍武器和保持運輸線暢通，是除了反登陸以
外的重點
怎可能故意讓共軍上灘頭…，這根本浪費了我國海空軍
優勢…
不一定是故意，而是很有可能雙方都還在搶制空權時老
共就強襲渡海登陸了，畢竟這時候我方空軍也沒多餘能
力去轟炸渡海船團，只能靠岸基反鑑或是飛彈快艇邊忙
說台灣海空軍全滅才會登陸的，請參考諾曼第登陸，
當時決定登陸時間的關鍵因素是天氣，不是什麼對方
海空全滅
只要能在特定海域維持一定時間的防空傘，登陸船團
就能行動，這個可參考納粹海軍的英吉利海峽穿越作
戰
梭哈完了對岸還剩多少船？不梭哈被先點掉更傷
樓上，原po這個部分沒說錯，就像某人對反舟波跟灘岸
戰鬥很荒謬的理解一樣，不是““不讓共軍上灘頭””
，而是「除非援軍夠強力且來的超級及時，不然共軍10
0%會上岸」（就連及時都未必一定上不了），差別就只
在花費的時間跟““同時上岸的兵力數””，所以守備
方的灘頭絞肉，就是要做到讓攻方「在海上就先折損部
分兵力，剩下的逼其分批次上岸，以便灘岸守軍不會突
然面對大量敵軍瞬間潰敗，才能慢慢絞掉，同時也能爭
取友國軍隊來援的時間」。
另外，了解海空軍實際戰略的就知道，原po那個部分也
正確，真的全打光了，那陸軍就等著被宰而已。
樓上是指18樓。
甚至可以說，一旦進入搶灘階段，那守方最好的戰術反
而是““故意讓其上岸””，但要控制數量，分批蠶食
其有生力量，只是對方未必願意這樣玩@@
當然，這都是建立在我國跟對面的軍力差距上，換成他
國，如守方軍力夠充裕，那一定是選擇全殲敵於境外。
總算出現一個明白人,現在陸軍的戰略就是放上來打,但
是我用守備旅擋住你,放上來打殺掉一些放上來打殺掉
一些,衹是現在放上來之後可能會擋不住被人家直接抽
塔
因為陸軍沒得選，只能用這種戰略，兩岸存在軍力差距
是事實，要嘛全走海空攔截完全不讓敵軍上岸（實際上
當然是不可能），那陸軍就完全沒存在的意義了，要嘛
部分攔截部分放行讓陸軍吃掉，那就只能選這種最穩妥
的打法。
而擋是一定不可能完全擋住，因為確實太艱難，所以戰
略就一樣是“拖”，拖到友軍來救，灘岸拖點時間並且
吃掉一些敵軍，之後進入城鎮游擊繼續拖，贏得漂亮是
別想了，做得到的話，軍力早就強到足以拒敵於境外了
。
醒醒，國軍也不見得有在顧城鎮防禦
新玩法是山地游擊就是了
只是用城鎮代表而已，總之是打游擊拖時間，意思是對
的就好XD
懂的都懂
演習的時候貼張紙上面印彈藥庫，戰時會不會有東西
不知道，擲筊吧
其實廢除義務役還不錯,因為可以讓更多的人相信國防
部說的話
台灣防空密度要打爛到能給共機逛後院沒拿魔快
你還要考量到飛彈打來時中國空軍冒險低空突防的可能性 這時候反艦飛彈部隊躲起來讓對方撲個空，那就是對方的空軍送頭 這時候還被迫發射飛彈暴露位置，對方犧牲空軍完成任務
※ 編輯: t110147 (45.144.227.42 臺灣), 01/06/2024 18:07:20推
還會有殲6、7的無人機隊來消耗防空飛彈存量
什麼時間點梭哈 你怎麼知道什麼時間點該縮 怎麼確認
不是先放一些出來騙光飛彈的餌 這不是即時戰略有上
帝視角可以立即確認戰果的遊戲世界
雙方都會想要騙對方的雷達 騙光對方的大招（守方空
大而且放光大招之後還不知道有沒有機會補充 不像遊
戲可以邊跑邊立即轉CD
71樓，我們的防空密度可能沒有你想的那麼樂觀喔@@
台灣人的問題比台灣軍備嚴重很多……
邱國正的問題比台灣人嚴重很多……
1X
首Po最近版上有一堆裝甲無敵論的天才 發現步兵在裝甲面前，就像是手槍 打不過步槍。 覺得國軍組織新的步兵旅，沒有裝甲 就是個渣渣，步兵這種還在世界軍隊45
我想板上質疑的是國軍的步兵旅缺乏充足的反甲、防空與其他支援火力或通訊等， 如果國軍的步兵旅和美軍輕步兵一樣編裝豪華，應該不會有人有任何意見....... 畢竟美軍的IBCT火力完全不輸國軍聯兵旅...... IBCT的步槍連編裝：![Re: [討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場？](https://static.wixstatic.com/media/a137e0_934bc5350e014bb0b1a811e1935f15a6~mv2.png/v1/fill/w_2500,h_1712,al_c/a137e0_934bc5350e014bb0b1a811e1935f15a6~mv2.png "Re: [討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場？")
10
臺灣步兵反甲武器貧乏的議題本身就是個半真 半假的議題。 説它真，臺灣的步兵反甲武器的確很少很弱沒 錯。説它假，是因為沒從全局的觀點來看。 臺灣就是個島，而且還是個有超過300架以上16
→ Gdiaofuta : 認真希望嚴上邱下，邱國正的作為讓我每天研究國軍 01/06 23:51 → Gdiaofuta : 後備都變得非常心累，我就是因為有後備戰車群的成 01/06 23:51 → Gdiaofuta : 軍才開始想寫文章的，現在每天手中的資料都只剩步 01/06 23:51 → Gdiaofuta : 兵旅真的相當難過 01/06 23:51 ===![Re: [討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場？](https://i.imgur.com/aozubAOb.jpg "Re: [討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場？")
爆
Re: [討論] 國軍戰略演變其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性![Re: [討論] 國軍戰略演變](https://i.imgur.com/yzWg83rb.jpg "Re: [討論] 國軍戰略演變")
99
Re: [情報] 學者：台灣想成為烏克蘭2014還是2022？獨裁者的野心只有大到動搖政權的威脅才有可能被嚇阻。 這個學者有講到點上面。你無法選你是不是烏克蘭，可以選的是哪個時間點的烏克蘭。 俄羅斯最大的失敗，就是2014年沒有一次併吞全烏克蘭，中國大概也會下這個結論。當時烏克蘭因為俄羅斯多年的認知作戰，全國人民對國家認同是分裂的，很多人認為烏克蘭人就是俄羅斯人，軍隊也是。才有烏克蘭黑海艦隊瞬間全部投降，克里米亞喜迎俄國這種事。 接著烏東二州起事，殺的烏克蘭國軍傷亡慘重。但俄羅斯遲未動作，給了烏克蘭黃金般珍貴的時間，重新編組了大量的野戰軍，人民更認識到掠奪他們家園的俄羅斯人絕非所謂的同胞跟一家親。烏克蘭這八年是在血中重塑了國家認同，跟重建了一支強大的國防軍。 回到台灣，是像2014年的烏克蘭，還是2022年的烏克蘭，我想大家心裡都有個底，我就不說破了。但我們是絕對不會有八年時間的。可喜的是盟邦對台灣的支持，遠高於烏克蘭，因此首要之務，就是立刻重新武裝人民跟重整國軍。![Re: [情報] 學者：台灣想成為烏克蘭2014還是2022？](https://i.imgur.com/WoRNnVHb.jpg "Re: [情報] 學者：台灣想成為烏克蘭2014還是2022？")
62
Re: [新聞] 日本防衛白皮書：兩岸軍事差距年年擴大原文部分恕刪。 : 我連kuma大的講的軍費問題一起回 : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了 : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD : 除非大幅度提高軍費，不然以每年100億USD的軍費來講並不是很多46
Re: [新聞] 俄軍戰車損失慘重，強化美陸戰隊捨棄戰車決心原文恕刪。 感覺USMC在偷換概念，用一個風馬牛不相干的例子來支持自己的激進政策。 USMC退光戰車有其考量，但說「戰車補給困難容易成活靶」、所以要廢戰車， 這說服力跟因噎廢食差不多，全世界哪個國家講都行、就美國講的我不會信。 USMC廢戰車牽扯到其戰力轉型與任務定位問題，鍋蓋頭的兩棲作戰已經從傳統由海上陸，![Re: [新聞] 俄軍戰車損失慘重，強化美陸戰隊捨棄戰車決心](https://www.upmedia.mg/upload/article/20200813143152832957.jpg "Re: [新聞] 俄軍戰車損失慘重，強化美陸戰隊捨棄戰車決心")
22
Re: [新聞] 共軍1370枚導彈襲台 國軍兵推成功反制我認為SRBM或遠火跟空戰是兩個階段的東西（雖然兩個階段會連在一起進行），依照解放 軍的宣傳跟建軍方向，台海戰爭應該會有六個階段： 1.大量的遠火跟SRBM進行第一次打擊，目標為固定建築：雷達站、機場、軍港、固定式防 空陣地、軍政指揮中心。 2.幾乎緊接著第一階段或跟第一階段同時，沿海機場戰機開始進攻爭奪空優，此時我軍可20
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍，所以初期只能放俄軍進來8
Re: [情報] 拜登政府準備向烏克蘭提供先進反艦導彈想借原po這篇發問一下 目前黑海艦隊 被海王星飛彈系統牽制住 因此蛇島的運補 靠的是小型登陸艦和直升機 大型軍艦遠離可能的射程外7
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我比較好奇這段 如果海空軍一開戰就被壓制 然後共軍就登陸了 戰略是等他們第一波上岸以後 靠陸軍圍剿1
Re: [討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher以烏克蘭案例來看，就是要更依靠短中長程防空飛彈，來抵銷對方的戰術空軍作用，畢竟 烏克蘭開局的空軍定翼戰機不論質或是量，都遠輸俄軍，更遑論跟台灣空軍比。 而贖罪日戰爭中，阿拉伯聯軍也是靠著防空飛彈部隊，在初期抵銷以色列軍的空中優勢。 : 屆時面對的只有一個戰區的兵力。並不需要 : 120萬打20萬，可能是十來萬打兩三萬人
![[提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？](https://i.imgur.com/WnugGjDb.jpeg "[提問] 台灣軍費提升到GDP的5％會影響民生嗎？")
![[討論] 解放軍登陸討論](https://www.cwa.gov.tw/Data/fcst_img/FI12_Small.jpg? "[討論] 解放軍登陸討論")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")
![[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口](https://biz.chosun.com/resizer/v2/YYCZ2ZYQZJHHHG65DG73OYDORA.gif?auth=d35aa92af2086c2687b23c69b74d7978f673876bf41212397c853982a2799f61&width=520&height=273&smart=true "[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口")