Re: [討論] 一個比較尖銳的戰後處理問題

ashrum 06/13 18:52接收殖民地和武力攻占是兩回事

fantasyhorse06/13 19:00不顧國際反對？

money501st 06/13 19:01不顧國際反對？@@ 哪個平行時空

Tahuiyuan 06/13 19:57英國當時有喊個幾聲抗議，但日不落國終究衰弱了。

Tahuiyuan 06/13 19:57一樓的說法有問題，台灣是被清國永久割讓的領土，

Tahuiyuan 06/13 19:57清國還有「拒和、遷都、變法」這個選項，因此出賣

Tahuiyuan 06/13 19:57台灣並不是逼不得已。台灣在戰後就是被同盟國侵占

Tahuiyuan 06/13 19:57的日本領土，一方面主張「不得透過戰爭擴張領土」

Tahuiyuan 06/13 19:57，另一方面又強行剝奪台灣人的國籍，GHQ在日本可沒

Tahuiyuan 06/13 19:57搞得這麼難看，沒把日本納為新州辯稱方便管理。

pain0 06/13 21:49推薦這篇文章，不懂國際法的人一定會出來哭波茨坦

pain0 06/13 21:49宣言開羅宣言

Howard61313 06/13 22:01沒辦法，當時的涉台形勢就是葛超智辯不過范宣德，也

Howard61313 06/13 22:01辯不過更高層的霧谷和白宮

eg860610 06/13 22:57很懂怎麼打文章

Tifoso 06/13 23:19換了政府後 高砂義勇軍不是新政府定義的榮民無法享

Tifoso 06/13 23:19有福利 學校裡日語發音的台籍老師 瞬間沒有工作 類

Tifoso 06/13 23:19似狀況在中共併吞台灣時 還會再發生一次

ChinaCaptain06/14 10:06因為跟著國民黨來台灣的外省人只有兩百萬人，很大一

ChinaCaptain06/14 10:06部分是難民、文盲，裡面的人成分複雜，忠誠度也不夠

ChinaCaptain06/14 10:06。當時兵敗如山倒，局勢艱難，再不攏絡本省人國民黨

ChinaCaptain06/14 10:06就要跳海了

ChinaCaptain06/14 10:06同一時間淪陷後的中國公務員，只要有國民黨背景哪個

ChinaCaptain06/14 10:06不會被清算？