PTT推薦

Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

看板Military標題Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回作者
design0606
(飛)
時間推噓34 推:50 噓:16 →:399

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 原文來源:
: https://udn.com/news/story/10930/7552951
: 原文摘要:
: 立委建議國防部應分配槍枝給國民,作為自身防衛武器裝備。全民防衛動員署表示,將與國
: 防部及內政部持續管制辦理。
: 國民黨立委鄭正鈐向國防部提出質詢,現階段中國大陸對台軍演頻繁,中華民國人民應該人
: 人有武器,作為防禦基本配備,因應台海緊張局勢,全民皆兵時期人民應要有自身防衛武器
: 、裝備,請全民防衛動員署研擬提出相關方案。
: 全動署表示,我國國防為全民國防,以整合全民總力,發揮整體國力,達成保衛國家與人民
: 安全目的之全民防衛。戰時除國防軍事,由各動員部會依編管民防團隊及民、物力,維持社
: 會秩序、穩定民生,以鞏固社會運作,並支援軍事勤務任務。
: 為有效運用民力,發揮民間自衛自救功能,由縣市政府、鄉鎮市區公所、關鍵基礎設施及一
: 般公司、廠庫、學校等,依戰時任務編成民防總隊、民防團、特種防護團及聯合防護團等類
: 型民防團隊,分別負責縣市、鄉鎮市區、關鍵基礎設施及一般公司、廠庫、學校等自衛自救
: 民防任務,配合強化全民國防兵力結構調整方案,將常備兵役役期調整為1年,規畫在常備
: 兵役訓練中納入民防任務訓練課程,使役男於服役期間習得防衛自救技能,增進役男了解民
: 防及消防內涵,提升戰時自衛自救能量,並可運用授課時機鼓勵役男退伍後,加入義警、義
: 消等民防團隊,有助儲備民防人力來源及提升民防團隊服勤量能力。
: 國防部已在民國111年12月29日邀集內政部、警政署、消防署等單位,舉行四次研商會議,
: 協調內政部及衛生福利部提供課程教案、教材及初級救護訓練機構師資人力,配合接訓單位
: 梯次流路派員授課,指導三軍司令部、作戰區及接訓單位,完成民防訓練梯次流路與訓練整
: 備作業。
: 國防部說,立委所提事項,國防部及內政部持續管制辦理,檢討精進相關配套措施,依任務
: 與專長需求,適時檢討民防編組,以達全民防衛的理念。
: 心得感想:
: 拿到槍又如何
: 障礙排除、歸零
: 戰時彈藥如何補充
: 有槍如何單兵戰鬥訓練?
: 小隊作戰還有排作戰營作戰
: 不同兵種也要協同作戰
: 看看以色列三年兵,女生兩年
: 每年教召幾十天
: 全民發槍可以
: 兵役要不要再延長?
發槍給平民是要解放軍藉口 台灣都是武裝平民嗎?

到時候國際想用人道法靠背都沒辦法

因為是你台灣把平民/武裝力量弄混淆了

提這案的人腦袋是被雷打到了是嗎?

再者 發槍給平民 是要增加戰時警備治安的難度嗎?

前線打得不可開交

後面人人有把槍 你能保證不會有人趁機作亂?

以前都一直靠背有第五縱隊潛伏

現在你發槍給平民不就是給第五縱隊合法的武器

還有庫儲壓力誰要負責?軍方?警察?內政部?還是村里長?

真的 別鬧了

建議提案的立委去做智力測驗

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.69.79 (臺灣)
PTT 網址

HOLYXXXX 11/06 16:40普發麻醉槍

Partition 11/06 16:45說個笑話,解放軍會理國際人道法

說個笑話 你可以認為人家不會理會 但自己搞到你認為不理會的軍隊更有藉口 那就是你笨 就好像明明知道你必經的道路有劫匪 你還穿金戴銀 拿著百萬現金在那邊晃一樣

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 16:47:15 ※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 16:48:22 ※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 16:48:56

sgxm3 11/06 16:50戰時物資短缺,搶劫強姦一定層出不窮。大家都有槍

sgxm3 11/06 16:50情況下匪徒作亂更容易,更不怕警察憲兵。

就像殺戮世代某一集 伊拉克翻譯把一箱指示標給當地民眾 讓他們把這些指示標放在共和衛隊的設施外面 中尉排長質疑那位翻譯"你怎麼知道他不會把這個放在他仇人或債主家外面"

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 16:53:42

sgxm3 11/06 16:52別人沒有只有自己有槍,才能保護自己。大家都有就

sgxm3 11/06 16:52是被匪徒偷襲打死搶劫。

dsin 11/06 16:54我是覺得要像瑞士啦 每年招回訓練三天 平常槍在縣市

以現有訓練能量 以各縣市民防體系根本毫無訓練能量 最後還是丟給軍方 軍方有自己的戰訓本務 說難聽點 現在連靶場流路都難排得要死

shinichi486911/06 16:54發給國冥黨員,是想要戰時被背刺嗎

ikox3658 11/06 16:55板上之前就有po個烏克蘭的阿伯請俄士兵抽煙,事後

ikox3658 11/06 16:55要走被從背後開槍

dsin 11/06 16:55有庫房統一保管

誰管理? 以台灣各部會的尿性 一定回到軍方身上 你以為槍放在庫房 大噸數的除濕機開著就不用管了?

ikox3658 11/06 16:55所以我說人道法?

那同理可證 今天一個平民身上背一把槍 解放軍直接轟成蜂窩 你能用人道法靠背他嗎? 靠背得起來嗎? 用用腦袋想一下 不同的情境不要相提並論

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:00:02 ※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:01:22 ※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:03:00

ikox3658 11/06 17:02給你槍你可以不要背,不管有沒有背都有機會變蜂窩

ikox3658 11/06 17:02

baboosh 11/06 17:03共產黨殺人還需要理由??醒醒吧 你要是沒槍 他殺

baboosh 11/06 17:03的更是快活

你還是搞不懂有武裝 跟 無武裝平民被殺的結果 無武裝 可以堂而皇之的控訴違反國際法 有武裝 你連想哭哭都沒人理你

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:04:27

baboosh 11/06 17:04總是有人害怕武裝台灣老百姓 之前改回一年兵役也是

baboosh 11/06 17:04一堆不知道哪裡來的人在用各種奇葩理由阻止

不是害怕 是根本不應該把平民跟武裝力量混在一起 你想保家衛國 有的是機會加入武裝力量 你只想安穩自保 不管誰贏都當順民就好 何必全部參在一起當撒尿牛丸?

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:06:07

baboosh 11/06 17:04共產黨打來時 你記得不要拿槍 這就是所謂投降派吧

baboosh 11/06 17:05跟共產黨講國際法 你叫維族去跟共產黨談國際法好了

ericvbnm 11/06 17:06好奇那假設美國被打 特定州是不是也不適用國際法

tonyjs 11/06 17:06戰時民防團體,領槍就夠用了

baboosh 11/06 17:06你問問維族給他一本法國際法跟一把槍 他要選哪個

維族是老共自己家的事 你拿維族出來護航 是認為你跟老共也是一家人?

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:07:06

tonyjs 11/06 17:07不需要人人領槍,戰時後勤支援需求要更多人

baboosh 11/06 17:07什麼平不平民的 獨裁政權打來 還想獨善其身

你還是搞不懂 你這想法不就是日本那群將軍全民玉碎的想法? 要死大家一起死的概念 那我可以跟你說 你很大的機會會跟那群將軍一樣 平民死了 自己存活

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:08:27

baboosh 11/06 17:07笑死 開始抹紅了 好了啦 乖乖去唸書就好了

tonyjs 11/06 17:08戰時武裝一個軍人,需要3-5個軍工後勤人員

baboosh 11/06 17:08共產黨為什麼槍桿子出政權 就是他們無視法律 這個

baboosh 11/06 17:08基本常識都沒有 真是可悲

好像是你沒常識吧 連基本國際法的平民 民間有限度武裝 準軍事化武裝分布清楚 然後拿老共自己家裏面的事情來說嘴 怎樣看都是你不懂

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:09:45

tonyjs 11/06 17:08以兩千三百萬算,扣掉一半女性

baboosh 11/06 17:09笑死 按照你這麼說 以色列早該亡國

ericvbnm 11/06 17:09那美國被打 因為平民合法擁槍 所以可以射美國平民

ericvbnm 11/06 17:09

首先你是外星人打得到美國 如果是外星人 那國際法對他而言才真的無用

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:10:37

baboosh 11/06 17:10台灣總是有些人覺得把自己打扮成人畜無害 就能跟共

baboosh 11/06 17:10產黨當好朋友

所以是誰在抹紅???

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:10:55

tonyjs 11/06 17:11戰時後勤會比前面軍人,更多人

baboosh 11/06 17:11醒醒好吧 共產黨要殺你 不會因為你是平民 自己去搜

baboosh 11/06 17:11下共產黨怎麼在西藏關門打狗的

ericvbnm 11/06 17:11所以你逃避問題嗎== 你可以直接回答是不是

好啊 不逃避 以目前歷史看起來 發生在美國本土的戰爭就兩個 獨立戰爭 南北戰爭 其中持槍平民 很大的部分直接變成準軍事化力量 跟武裝民兵 以這兩場的例子 持槍民兵的確可以直接列為敵對武裝

dsin 11/06 17:11誰管理 沒有就生一個跟立法啊 哪個部門不是生出來的

mukuro 11/06 17:11戰爭來的時候你以為PLA分得清嗎?別搞笑了

已經說了 你認為他們分不清 結果你還讓它們有藉口分不清 這不是明知道有色魔出沒 你還故意穿短裙不穿內褲在那邊閒晃?

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:13:21

dsin 11/06 17:12講得好像保衛自己國家只有軍方的事情 跟德國那樣

ericvbnm 11/06 17:12拿出外星人就low了

baboosh 11/06 17:12一直在幻想共產黨有底線 連共產黨這種黑山老妖的本

baboosh 11/06 17:12質都搞不清楚 這種政權是連粉紅等能吞噬的 醒醒好吧

dsin 11/06 17:13前方有其他東歐國家擋著一樣的想法 別人家死不完

那我想請問 你認為台灣目前 全民都願意上戰場嗎 你只要回答我這問題就好

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:14:14

dsin 11/06 17:13自己活好好就好 還想靠人道法自己苟且偷生勒

baboosh 11/06 17:13這些投降派真的可愛的緊

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:15:18

ericvbnm 11/06 17:15對啊 你講對了 ^持槍的^ 全民擁槍又不是強制配槍

ericvbnm 11/06 17:15你要再領啊==

那跟有意願的直接加入武裝力量或各地民防集中管制有何區別? 你領完槍回到家裡 然後自以為英雄的在社區對外胡亂對敵軍開槍 我想這時候不會你一個人倒楣 是全社區其他沒領槍也沒地方跑的人陪你一起倒楣

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:17:41

ericvbnm 11/06 17:16我領了戰時配槍就是要打 不然我領槍幹嘛 我想領就

ericvbnm 11/06 17:16是到時我有辦法自衛

miname 11/06 17:16就算不發槍,不抵抗,對岸把全台灣人殺光,聯合國連

miname 11/06 17:16屁都不敢放一聲。不信你看普丁伏法沒?

tonyjs 11/06 17:17替代役跟沒服兵役,戰時應該不用被徵召

ericvbnm 11/06 17:17你美國就算全民都擁槍 你舉的戰爭也沒有開沒持槍的

ericvbnm 11/06 17:17啊 不想打就別領 就這麼簡單

tonyjs 11/06 17:17台灣有服兵役的後備軍人,至少五百萬以上

ericvbnm 11/06 17:18不太懂為啥這種想打想領 不想打的要出來抗議 你就

ericvbnm 11/06 17:18別領啊

那何必討論這假議題? 想打的 直接跑去各地招募站報到 我想到時候缺兵少將的國軍絕對不會拒絕你 你以為戰前動員都可能百分百報到率? 何必拿槍窩在家裡 直接在準軍事化力量或軍隊直面解放軍

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:20:02

tonyjs 11/06 17:18基本如果要打到全民玉碎,是沒有問題的

shield739 11/06 17:18笑了 大家平時罵說國軍太多無用步槍兵沒有用 現在又

shield739 11/06 17:18覺得不如步槍兵的民兵有用?

tonyjs 11/06 17:19想領槍的,戰時應該直接編入部隊

shield739 11/06 17:19勉強算有組織的純步旅都被噴的一無是處了

tonyjs 11/06 17:19作爲防禦部隊,應該很好用

ericvbnm 11/06 17:19你回答的很奇怪 你都限持槍的了 現在你又無視是否

ericvbnm 11/06 17:19持槍==

所以你還是搞不懂 甚麼叫武裝平民 甚麼叫準軍事化力量 甚麼叫正規部隊 就像我說的 好 開放有意願的人領槍 這就很奇怪 既然有意願抗敵 為何不直接編入準軍事化力量 直接由作戰區管制 然後拿槍窩在家裡 然後當英雄開幾槍 結果其他人要跟你一起當被呼喚來的炮火目標

shield739 11/06 17:20無組織 無重兵器 給養自備 指揮系統不存在的數百萬

shield739 11/06 17:20輕武裝民兵 是戰力還是不穩定的炸彈 自己想想好嗎

tonyjs 11/06 17:20會全民領槍,基本是準備打城市跟游擊戰了

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:23:04

shield739 11/06 17:21陸軍跟憲兵人就已經不夠了 戰時還得分人在各個大城

shield739 11/06 17:21市維穩 防止數百萬武裝平民出現暴亂

swpoker 11/06 17:21要打你,你放個屁都是傷害廣大中國人民的情感

shield739 11/06 17:21這不給自己人添亂嗎

tonyjs 11/06 17:22其實這是個偽命題,中國根本無力登陸作戰

tonyjs 11/06 17:22全民領槍是要幹嘛? 何況台灣應該沒有那麼多的步槍

baboosh 11/06 17:23散兵游勇當然戰力有限,所以才要趕緊組織好民防的

shield739 11/06 17:23進陸戰階段 要打國土防衛作戰 就乖乖去陸軍後備報

shield739 11/06 17:23到啊 國軍後備還有那麼多空架子城鎮守備旅

baboosh 11/06 17:23戰力 這個版每天說國軍是黃埔沒路用,這時候又要百

baboosh 11/06 17:23姓靠沒用的黃埔系,叫美軍來培訓吧 政府不願意吧 你

baboosh 11/06 17:23要是政府立法開放民間自發組織我相信很多

是你認為黃埔系沒用啊 況且都民國幾年了還在黃埔系 你可以主張立法開放成立準軍事化力量啊 但你有辦法經營自己的指揮鏈 補給鍊 有辦法維持自己的作戰區 不要哭著跟正規部隊要資源就好

tonyjs 11/06 17:23等台灣喪失空優,中國準備集結,都還來的急

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:25:50

shield739 11/06 17:24重點是不該出現任何國防部指揮系統以外的武裝

tonyjs 11/06 17:24台灣即使喪失空優,本土的陸軍還是會完整存在

shield739 11/06 17:25戰時指揮系統一定要單一 否則就會出亂子

tonyjs 11/06 17:25烏克蘭不就是例子

tonyjs 11/06 17:26好像有人,不知道台灣的戰時民防的龐大

他壓根完全不懂

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:26:30

shield739 11/06 17:26開放民間自發組織想幹嘛??陸戰階段就讓陸軍來啊

shield739 11/06 17:26 不管你想出力或不想出力 只要身體正常 終究都是會

shield739 11/06 17:26編入陸軍的

shield739 11/06 17:27一堆民間武裝組織 就是會變得跟內戰一樣 因為每個武

shield739 11/06 17:27裝組織好一點各自為戰 壞一點就互相交戰

tonyjs 11/06 17:27戰時,退役的警察、檢調、消防,都會被徵召

shield739 11/06 17:28陸軍還存在的一天 就是統一由國防部-陸軍進行整體

shield739 11/06 17:28國土防衛 不要再想搞有的沒的來添亂了==

他大概是黑熊部隊的信徒

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:29:38

barbarian72 11/06 17:30哪來的黑熊部隊?

shield739 11/06 17:30陸軍不缺編制只缺人 版上很多文章都有說 戰時真想保

shield739 11/06 17:30家衛國 就是主動到陸軍報到 絕對不會沒位子給你

tonyjs 11/06 17:32而且庫房中的重武器都會被拉出來

tonyjs 11/06 17:32架設檢查站跟制空點

marc47 11/06 17:32http://i.imgur.com/5a8qI3d.jpg

圖 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

tonyjs 11/06 17:33台灣的各類軍警庫房的東西,非常足夠戰時使用

tonyjs 11/06 17:34戰時的治安部隊,還有憲兵指揮部

tonyjs 11/06 17:35這個很龐大,還有更龐大的保警系列

tonyjs 11/06 17:35這些維持戰時治安,非常足夠

peterlee97 11/06 17:37測試

peterlee97 11/06 17:38我可以說話了喔

peterlee97 11/06 17:38看到全部發槍這個 我反對 但之前板上可是一堆人狂

peterlee97 11/06 17:38刷喔

lost999 11/06 17:38公所領槍變未來式

jerrylin 11/06 17:43覺得要拿槍的到時候志願去入伍不就得了

jerrylin 11/06 17:43要當兵每個人都靠杯 然後要發槍給每個人是怎樣

jerrylin 11/06 17:44解放軍如果打到你家門口 你有槍也不能做甚麼

chyx741021 11/06 17:45不去檢視後備動員制度的缺失,滿腦子以為把槍發下

chyx741021 11/06 17:45去就沒事的,根本也只是在逃避問題而已

jerrylin 11/06 17:45國軍如果已經被殲滅 那還是投降算了

jerrylin 11/06 17:45雖然我覺得這機率不太可能發生

easonli000 11/06 17:51雖然部會名稱叫全民防衛動員署

easonli000 11/06 17:51可是我們沒打算全民接戰啊

poikz 11/06 18:02沒有戰爭 槍就不會發到民眾手中 那要如何沒有戰爭?

poikz 11/06 18:02『各種防衛舉措層層堆疊起來,才嚇阻了戰爭』 這個

poikz 11/06 18:02不是很合理的做法嗎

poikz 11/06 18:02增加強盜得手的難度 強盜不是更會轉移目標到相對弱

poikz 11/06 18:03小的對象上 例如菲菲

design0606 11/06 18:08菲菲弱 但人家實打實的跟老美有防御協定

poikz 11/06 18:12而且話說回來 台灣的各種防衛措施 例如延長兵役

poikz 11/06 18:12不就是要讓國際看到台灣自我防衛的決心 以此爭取國

poikz 11/06 18:12際奧援 發槍給民眾 也是一種宣示自我防衛的決心

poikz 11/06 18:12怎麼就被說成『國際因此不敢支援』? 這前後沒矛盾嗎

poikz 11/06 18:19我講白了 會不會發槍給民眾不知道

poikz 11/06 18:19但連這種口頭嗆賭的話 你都畏畏縮縮不敢講

poikz 11/06 18:19國際上誰會認為你有保衛自己的決心 沒有決心 別國更

poikz 11/06 18:19不可能幫忙

design0606 11/06 18:24原來抗敵的決心就是把平民不分青紅皂白全部武裝

Snaptw 11/06 18:25要自我防衛決定,服役就是了,不用想那些旁門左道

Snaptw 11/06 18:25,浪費資源還添亂

soem 11/06 18:26我不知道國際社會支持不支持,但我們的敵人應該蠻歡

soem 11/06 18:26迎效用低但管理成本高的政策

Snaptw 11/06 18:26民間多一人一槍,軍隊就少一人一槍,然後軍營戰線

Snaptw 11/06 18:26要地守不住,那些拿槍平民能幹什麼?

design0606 11/06 18:27還有你要不要看清楚我說的是什麽。比如以色列炸平民

design0606 11/06 18:27 以色列說他們是恐佈份子 俄羅斯屠殺平民 結果平民

design0606 11/06 18:27是有武器的 那解放軍就不會照本宣科?

luckystoday 11/06 18:27不想辦法讓動員兵有戰力 發槍四處發等於有決心?

shield739 11/06 18:27別再幻想在家抗戰了 戰時真的想出力就是乖乖到後備

shield739 11/06 18:27報到編入正規軍

ragwing 11/06 18:37講全民發槍的有沒有想過為什麼一樣是烏東,有的村

ragwing 11/06 18:37子被屠村有的村子只是被俄軍佔領裡面人沒什麼事,

ragwing 11/06 18:37當你看到的平民每個人都可能對你後面放槍的時候,

ragwing 11/06 18:37就是通通都是要清除的敵性單位,這麼愛打仗就簽下

ragwing 11/06 18:37去你愛怎麼打槍就去打不要連累其他人好嗎

sisik 11/06 18:44全部發槍,那槍從哪來,庫存有能用有多少?

sisik 11/06 18:45都不用管妥善率的嗎?

sisik 11/06 18:46兵有當個幾年,就知道全民發槍不實際.

poikz 11/06 18:52連口頭宣示的勇氣都沒有 誰信你有保衛自己的決心?

poikz 11/06 18:52虛張聲勢也無所謂啊 講了一堆假設性的話 怎樣又怎樣

poikz 11/06 18:53那用虛張聲勢的嗆聲才嚇住對方 這不是更可能發生的

luckystoday 11/06 18:54擺爛出張嘴算哪門子的勇氣? 要決心就去認真做點事

design0606 11/06 18:55台灣被唬爛嘴害的還不夠是嗎?

luckystoday 11/06 18:56嚇住對方是降低他們的成功率 不是只有嘴在狠就有用

poikz 11/06 18:56強盜知道闖入你家 會被你用菜刀砍死 他還敢去嗎?

poikz 11/06 18:56你實際敢不敢砍人不重要 重點是你已經讓強盜退縮了x

Snaptw 11/06 18:56百年前義和團已經示範過勇氣和胡搞是兩回事

jerrylin 11/06 18:56你乾脆每個人發顆手榴彈去自爆比較實際

jerrylin 11/06 18:56至少手榴彈炸到解放軍的機率高多了

Snaptw 11/06 18:57美軍要看的也是正規部隊,不是義和團

jerrylin 11/06 18:57給你槍 你是打的到人嗎 笑死.

luckystoday 11/06 18:57笑了 你把一個完整的軍事組織當小賊在看是吧

design0606 11/06 18:57唬爛嗆聲就可以嚇住敵人 那台灣根本不用花錢養軍隊

design0606 11/06 18:57宮廟下棋的那票老男人就夠了

luckystoday 11/06 18:57先不說打不打的到人 敵我識別他都不一定考得過了

jerrylin 11/06 18:58如果用嚇的有用 現在的飛彈網嚇阻力就已經夠了

jerrylin 11/06 18:58你拿把槍的恐嚇力會比幾千億堆出來的武器強?

luckystoday 11/06 18:58大概率會先朝自己人打掉幾個彈夾 然後幻想自己很棒

ashrum 11/06 18:58菜刀能砍能刺,槍沒彈藥就廢鐵,而且現在抗彈板標

ashrum 11/06 18:58配好嗎

poikz 11/06 18:59登陸戰在現今很困難了 確定登陸上岸的不是殘部嗎

ashrum 11/06 18:59菜刀能藏,步槍你藏哪

ashrum 11/06 19:01要讓登陸更困難啊!缺口又大又多,不補跑去增加砲

ashrum 11/06 19:01灰數量

Snaptw 11/06 19:01傻子以為拿槍叫兩聲小學生就會怕,就像同樣以為臭

Snaptw 11/06 19:01中共兩句就會得罪人家殺過來一樣,把人家整個中央

Snaptw 11/06 19:01軍委當空氣

design0606 11/06 19:01沒想到有人軍事思維那麽薄弱還有勇氣來討論 難怪一

design0606 11/06 19:01直勇氣勇氣的

poikz 11/06 19:06都說防衛是多面向、多層次堆疊起來的

poikz 11/06 19:06把別人的意見直接導向『只有口頭嚇阻』

poikz 11/06 19:07有助於你找到同伴 但是無助於就事論事

jerrylin 11/06 19:07說缺口又大又多的你先去研究台灣有哪些登陸點啦

jerrylin 11/06 19:07你當台海戰爭跟烏俄戰爭一樣是陸地戰嗎

marc47 11/06 19:07http://i.imgur.com/TNsO21v.jpg

圖 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

marc47 11/06 19:08http://i.imgur.com/H5Bv2qh.jpg

圖 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

kakuj 11/06 19:08說共產黨不理國際法所以我們也可不理就跟指著闖紅燈

kakuj 11/06 19:08的肇事駕駛說他可以我也可以闖紅燈的人水準差不多

ashrum 11/06 19:10@jerrylin,先進砲兵缺不缺,後勤運補缺不缺,打擊

ashrum 11/06 19:10旅人員缺不缺,戰時醫護缺不缺,再說了,14個營級

ashrum 11/06 19:10灘頭外有上百個連級登陸場,守不守?

design0606 11/06 19:11這跟同伴有何關係?會被嗆成這樣 先想到嗆你的都是

design0606 11/06 19:11同伴 這種思維太自我中心了吧

ashrum 11/06 19:11不是只有紅色灘頭叫洞

poikz 11/06 19:12台灣官員也常在國際媒體表明有自我防衛決心

Snaptw 11/06 19:12以色列現在這種轟炸法,老美都快要不挺了,台灣要

Snaptw 11/06 19:12無視國際原則只是嫌自己死得不夠快

poikz 11/06 19:12我不知道這種宣示 是不是也是一種『唬爛嚇住敵人』?

luckystoday 11/06 19:13自我防衛決心是指被美施壓才不情願改回一年的決心?

design0606 11/06 19:14然後呢?你想表示官員在國際上說要自我防衛就是要全

design0606 11/06 19:14民皆兵?會不會太武斷了?

ashrum 11/06 19:14講不客氣的,慈濟老阿公阿罵比拿槍的民兵有戰力多

ashrum 11/06 19:14了,重點是組織,而不是他媽的那把槍,還有槍帶來

ashrum 11/06 19:14虛偽的勇氣

shield739 11/06 19:14不是 不僅沒唬到 還讓敵人笑出來 笑看怎麼有國家這

shield739 11/06 19:14麼蠢 花資源跟人力重新發明輪子搞自己人

design0606 11/06 19:16然後呢 某p 你到底想表達什麽 論述先搞清楚再來好嗎

Snaptw 11/06 19:16拿槍的人力,去守機場港口雷達站飛彈基地,比守你

Snaptw 11/06 19:16家重要一百倍

poikz 11/06 19:18表達口頭嚇阻也是一種嚇阻方式 很難懂? 難怪

ashrum 11/06 19:18去搬你全家人份配給的食物還比拿槍有用

ashrum 11/06 19:19嘴砲也是砲的概念

shield739 11/06 19:20如果說自己要做一些會降低戰力的事也是嚇阻的話 那

shield739 11/06 19:20確實 你說得對.jpg

kakuj 11/06 19:22退一萬步講 現有的後備那麼多後勤支援都跟不上 你發

kakuj 11/06 19:22一堆給民人幹嗎 沒伊斯蘭buff能打的過誰 連看似武德

kakuj 11/06 19:22充沛的美國民兵近代都得正規化 為什麼? 就戰力不行

kakuj 11/06 19:22嘛 妄想用18世紀的思維來對抗21世紀的敵人 對比下連

kakuj 11/06 19:22黃埔都還比較先進

poikz 11/06 19:22都說台灣不是共產黨的對手 共產黨最厲害的就是宣傳

poikz 11/06 19:23宣傳內容離譜惹人發笑又如何 共產黨根本不介意

luckystoday 11/06 19:24共確實是不介意指出張嘴的 畢竟那嘴肯定扛不住122榴

poikz 11/06 19:24反觀 連口頭講話都要注重道德禮儀的 會是對手才有鬼

design0606 11/06 19:24真要比嘴砲唬爛嚇阻 官員應該都會輸那些樹下泡茶下

design0606 11/06 19:24棋的阿伯阿公 那幹嘛花錢養官員 每個月隨機抽幾個給

design0606 11/06 19:24媒體採訪話當年勇就好 保證老共嚇到腿軟

design0606 11/06 19:26那建議各級官員去公園樹下找就好了 省一筆錢

design0606 11/06 19:28要草根 要放狠話 樹下阿伯一定擅長

poikz 11/06 19:28那請問 一樣是嘴泡 公務人員和民間人士的發言

poikz 11/06 19:28比重有一樣?

poikz 11/06 19:29民間人士的言論跟政府高層的發言 比重一樣的話

poikz 11/06 19:30其實也不用選舉了 因為每個人都是官 何必選?

design0606 11/06 19:33你不是主張官員要打嘴砲 官員嘴砲能力絕對輸樹下那

design0606 11/06 19:33些阿伯啊 找阿伯去嘴砲不是更有力 每個當兵都是體能

design0606 11/06 19:33 射擊高手

ashrum 11/06 19:33胡錫進的嘴砲強度大於小粉紅的概念,論述入情入理

ashrum 11/06 19:33,不愧是嘴砲界的專家

panda816 11/06 19:34還,

luckystoday 11/06 19:35佩斯科夫都沒嚇到你失禁了 你還要官員學他放狠話?

poikz 11/06 19:35那阿伯有官方身分嗎? 阿伯的嘴泡能代表官方立場嗎?

ashrum 11/06 19:35講軍事,本版略懂略懂,談嘴砲,我們只能拜服閣下

ashrum 11/06 19:37來人,明日起送簡任以上官員進怡紅院!學罵街

poikz 11/06 19:38豈敢豈敢 貴方的斷章取義也是一絕 在下佩服

ashrum 11/06 19:39只要有10萬包龍星,吾輩可高枕無憂

poikz 11/06 19:46汝輩能不能高枕無憂不知 但連講話都謹守道德尺度

poikz 11/06 19:46想必開火也會提早30分鐘用大聲公通知才對

真的不懂軍事不要胡扯 其他可以唬爛 作戰防衛決心絕對不能唬爛打嘴砲 因為你唬爛打嘴砲 敵軍還沒誤判前 你的盟軍可能就先誤判了 如果你沒聽過"遠看以色列 近看巴拿馬"這句話 你不要說你懂台灣軍事

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 19:51:16

jackas103 11/06 19:57普發土工器具還比較好

jackas103 11/06 19:57直接動員到防區做沙包挖散兵坑

yellaw 11/06 20:00推原po 想打就響應動員 不要躲在社區害到婦女小孩

poikz 11/06 20:04『防衛決心』到底是能打什麼唬爛? 還能騙到盟友?

poikz 11/06 20:04是講了『防衛決心』後 從此會荒廢軍備

poikz 11/06 20:05還是講了『防衛決心』後 就只以這4字當唯一倚靠?

那我們來舉個例子嘛 D-30日 共軍有集結跡象 外國媒體詢問某部長 請問台灣有沒有防衛固守的決心 目前已經開始集結了嗎? 實際情形是 所有動員部隊才開始製發召集令 島內交通經建設施全部一團亂 動員部隊因此研判需要20天完成集結 結果某部長說 "台灣民眾眾志成城 目前動員部隊均已到位" 某盟友原本想要以人道救援名義 給以運輸支援 結果聽到你說均已到位 就乾脆單純的撤僑就好 結果第一架撤僑民航機準備降落松機 發現根本連空中運輸都大堵塞 你現在想要調動兩棲運輸艦都可能來不及

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:10:43

kenbbc12321 11/06 20:06戰爭開打,中國會管國際法?聯合國根本不敢介入大

kenbbc12321 11/06 20:06國戰爭

是啊 中國不管國際法 但當你也不管的時候 只會是平民死得更多更慘而已 因為你自己不甩國際法 要讓平民跟武裝民兵完全沒有界線

keyoard 11/06 20:07你的言論 實在是替畏戰找藉口

是喔 原來不贊同武裝平民就是畏戰喔

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:12:23

Snaptw 11/06 20:15弱勢方還敢不顧國際原則,下場就如今天哈馬斯

Snaptw 11/06 20:17某p和某k想必沒看過真正的軍隊長什麼樣子,過了百

Snaptw 11/06 20:17年還是一樣義和團思想

不知道有這樣思維理哲的人在現實世界是怎樣的人

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:17:43

poikz 11/06 20:19台灣不只延長兵役 還拉高國防預算 也加強與美軍交流

poikz 11/06 20:19這些作為 不就是以實際行動向國際友人展現自我保衛

poikz 11/06 20:19決心

poikz 11/06 20:19如果現在連口頭宣傳都畏畏縮縮 那上述實際作為

poikz 11/06 20:20不是更會觸怒中共 為台灣帶來災禍

poikz 11/06 20:20那現在是不是要主張 立即停止增強台灣防務動作

poikz 11/06 20:21才能保台灣平安

延長兵役<<<<<OK 增加合格後備役人數 後備役可不是只有"步槍兵" 拉高國防預算<<<<<OK 因為又要馬兒好 又要馬兒不吃草是全天下最荒唐的謬論 口頭宣傳<<<<<<也OK啊 但不是唬爛 怕為了激怒中共 停止建軍備戰 這是找死 但建軍備戰 也是建"軍" 這邊的軍可不包含武裝平民 武裝平民 不被視為正規部隊 但也不能視為一般平民

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:26:16

luckystoday 11/06 20:23沒人要你畏畏縮縮 要的是你閉嘴把事情做好

luckystoday 11/06 20:26後備戰力不整頓 忙著搞民兵兼嘴砲 你跟我談決心?

我蠻好奇他的學歷跟役別 真的

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:27:37

luckystoday 11/06 20:27好歹也去讀歷史 推薦你看黑鷹計劃看那民兵交換比

六個月這種國防部官員為了迎合更上面為了選票撒謊的政策 搞出來的莫名其妙政策 弄出一堆兵不兵民不民的雞肋 恢復役期大概是國防部最後的良心

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:30:02

poikz 11/06 20:31我不同意你的舉例 是因為日本、菲律賓也有同步加強

poikz 11/06 20:31防務的舉措 這代表沒人認為台灣能獨自面對中國而不

poikz 11/06 20:32落敗

poikz 11/06 20:32在旁邊做好準備支援 才是周遭國家能做而不能說的事

poikz 11/06 20:32即然狀況如此 會被『防衛決心』4字騙到的盟友 反而

poikz 11/06 20:32很難相信會真實存在

人家防衛決心是充實現役部隊的戰力 你的防衛決心是拉著全島一起陪葬 比較高尚? 你有問過其他人想跟你一起當義和團嗎 這不是欺騙甚麼是欺騙?

luckystoday 11/06 20:32加強防務也是增強部隊戰力 不是像你那樣搞義和團

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:35:41

luckystoday 11/06 20:36不管學歷役別這腦袋都很脫離現實.....

luckystoday 11/06 20:37知識貧乏把現實當大戰略在玩...只能說 你說的對.jpg

chuanglk 11/06 20:45不就一堆綠共廁液喊打喊殺很會~真要戰爭全跑光光~還

chuanglk 11/06 20:45要道德綁架留下來的人犧牲

poikz 11/06 20:55徒呼奈何呀 實際作為和口頭宣示 原來是互斥關係

poikz 11/06 20:56有實際作為就不能口頭宣示

poikz 11/06 20:56有口頭宣示就不該有實際作為

poikz 11/06 20:56如果說口頭宣示叫做拉全島一起陪葬 那實際作為不是

poikz 11/06 20:56更快將全島的人送入地獄?

至少比你的義和團是民兵來比 單純建設武裝部隊 讓民與軍有分界感 會讓一般民眾有更多的生存機會 如果以你腦袋裡那種義和團作戰方式 很抱歉 從共軍開始上島那天 你就葬送一般民眾微薄的生存機會 醒醒吧 別用你的謬論來說服我 你去打大戰略比較快 電腦不會有人死 但你的義和團式武裝平民會死更多人 這跟防衛決心八桿子打不著

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 21:02:57

e04su3no 11/06 21:35以色列沒在鳥國際法,結果就是國際輿論讓他們現在壓

e04su3no 11/06 21:35力很大

poikz 11/06 21:40國際有不介入它國內戰的慣例 當中國把攻台以"內戰"

poikz 11/06 21:40來詮譯時 共軍遵守戰爭法不正好自打嘴巴 認證這是國

poikz 11/06 21:41與國的戰爭

poikz 11/06 21:41倒也不是說要用刻意違反戰爭法的方式來表明是內戰

poikz 11/06 21:42而是他們沒有遵守戰爭法的義務

poikz 11/06 21:42所以你煞費苦心安排的『讓民與軍有分界感』意義在哪

國際沒介入內戰的慣例? 你待的是哪個次元的地球? 南斯拉夫內戰表示 科索沃內戰表示 葉門內戰表示 敘利亞內戰表示 不要一直把臉湊上來給我打好嗎

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 21:45:16

poikz 11/06 21:54有慣例就會有特例 這不是常識嗎? 每場內戰都有國際

poikz 11/06 21:54介入嗎? 沒介入的居多吧 用"慣例"來講其實沒問題

被打臉就開噓啦 來來來 你舉例沒有國際介入的內戰 一丁點介入都沒有喔

luckystoday 11/06 21:54你的常識不是地球人的常識

luckystoday 11/06 21:58說到底你就是在故意模糊軍民界線 幫共軍無差別

luckystoday 11/06 21:58清掃創造理由 模糊了然後呢? 民兵有戰力嗎

luckystoday 11/06 21:58鼓吹民兵但故意不談實際上有多少作用 意義在哪?

luckystoday 11/06 21:59故意讓共軍搞死一堆平民然後讓你去國際哭哭?

luckystoday 11/06 21:59什麼不學好 學哈瑪斯這種恐怖組織是吧

luckystoday 11/06 21:59中共會不會遵守國際法都不是讓你搞義和團的藉口

luckystoday 11/06 21:59更別提這樣弄的戰果還比被你無視的後備部隊還爛

luckystoday 11/06 21:59戰場不吃嘴砲 你喜歡這樣搞可以早點投胎去中東玩

打他臉打到我手都腫起來了

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:02:01 ※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:02:56

poikz 11/06 22:03我們的差別就在 我認為口頭威嚇也是一種方法

poikz 11/06 22:04而你和"同伴們" 只是把別人的"口頭威嚇"塑造成實際

我也說過啊 口頭威嚇有用的話 找樹下阿伯最有用

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:04:46

poikz 11/06 22:04狀況 並解釋如何不可行

又來了 辯不過就開始戴帽子大法 這邊是科技群的軍武版 不是架空版的軍武版 任何論述都是要實際且讓人信服的 不用在那邊不贊同你就是同一夥的戴帽子大法 跟我差不多論述的我還沒幾個認識的 加油好嗎

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:06:26

luckystoday 11/06 22:05你的口頭威嚇就是沒用的放屁 連聲音都不大的那種

luckystoday 11/06 22:05斯佩科夫都比你有用多了 人家有官方身分和核訛詐

luckystoday 11/06 22:05都沒能讓美國歐洲抽手不管了 那你有什麼? 嘴上威嚇?

luckystoday 11/06 22:05口頭宣示?? 防衛決心?? 哈瑪斯受虐兒戰術?

luckystoday 11/06 22:06那只騙的了願意被騙的 還是你覺得老共是嚇大的?

poikz 11/06 22:06那我也回問你了呀 樹下阿伯的官方身分是?

你現在又再用這種拙劣的跳針手法了嗎 你既然說唬爛也是口頭威嚇的一種 那找唬爛專業戶 樹下的阿伯去最有用啊 沒官方身分 簡單啊 政務官不用考試啊 給予政務官身分很簡單啊

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:08:35

poikz 11/06 22:07你還沒回我 你也加油好嗎?

加油 請先左轉出去 看一下軍武版是在哪個群組下面 要跟人家辯 先看自己的大腦支不支持現實社會的論述

luckystoday 11/06 22:08打臉打倒原本從看活生生的笑話變成看XX的眼神了

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:10:10

poikz 11/06 22:09要講架空 我哪比得上你那個機場塞成一團的說法

你大概不知道機場跑道會塞機吧?

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:10:44

不要以為台灣機場夠用 如果真到那天 要跑的 要撤的 絕對讓台灣機場空域大打結 更不用說機場附近的平面道路會塞成甚麼樣 不要脫離現實 松機附近尖峰都可以塞成狗了 到臨戰階段我就不相信大家會溫良恭儉讓

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:13:06

poikz 11/06 22:12不是我不知道 而是盟友都在周遭準備要幫助你了

poikz 11/06 22:12為什麼還會有這麼不協調的動作會發生?

所以我說大腦是好東西啊 空域不是無限可以塞滿飛機的 你如果不知道空域限制 我真的奉勸你不要跟人討論軍武 因為這是基本 基本 基本 再基本不過的常識了

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:14:19

luckystoday 11/06 22:15溫室出來的?沒做過計劃?不知道計畫和現實是兩回事??

luckystoday 11/06 22:15不要只會跳針 試圖找出民兵有用之處都比你這有營養

luckystoday 11/06 22:15雖然正常人都知道這不需要花時間討論就是

luckystoday 11/06 22:15臉被抽爛就跳針 被掐脖子就翻白眼 鬆手就吹牛逼

他大概沒聽過常風行動 原諒他吧

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:16:34

poikz 11/06 22:21沒人講『空域不是無限可以塞滿飛機』 除了你

poikz 11/06 22:22這也是最基本 基本 基本 再基本不過的事實

poikz 11/06 22:26臨戰階段 客機應該都不被允許停留在機場了 空域能不

poikz 11/06 22:26能進入都是大問題

臨戰階段客機不被允許停留在機場!!!!???? 你真的生活在我們這個地球? 原來撤僑專機就不是客機 以色列被哈瑪斯攻擊應該算戰爭階段吧? 那怎麼還有除了各政府撤僑班機外 還有一般民航的航班起降 你到底生活在哪個地球啊

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:29:58

poikz 11/06 22:34以色列不到一天就擊退哈瑪斯 各航班也陸續停飛 給你

poikz 11/06 22:35參考 怕你不知道

你連"臨戰"跟"戰鬥階段" 兩種不同模式都不懂還在跟別人討論軍事 是該佩服你的勇氣異於常人 還是嘲笑你呢

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:41:32

luckystoday 11/06 22:42各航班停飛是因為進入戰爭狀態 因為有風險所以取消

luckystoday 11/06 22:42沒有什麼不被允許停留 理直氣壯的把真假混一起說...

luckystoday 11/06 22:42把跳針力拿去學點常識都不至於讓你看起來像個笑話

他大概不知道911之後 各大航空都多了一種費用叫"兵險費"

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:44:02

poikz 11/06 22:45不知道航空公司和保險業最害怕什麼? 不知道也沒關係

poikz 11/06 22:45是戰爭 風險提高的地區 票價也會提高 風險得不到控

poikz 11/06 22:46管 就會停飛 沒有航空公司會冒著飛機被擊落的風險

所以八卦是你分不清甚麼是臨戰 甚麼是戰鬥階段 撤僑通常是在臨戰階段 謝謝 請補強自己的軍事常識 用語解析 重複 大腦是好東西

※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:48:09

poikz 11/06 22:51我同意大腦是好東西 所以我才認為你要幫自己裝一個

luckystoday 11/06 22:53花了三句話解釋我第一句 所以你到底想表示什麼?

luckystoday 11/06 22:54告訴大家你智商會用Google嗎? 免了吧 別跳針就好

poikz 11/06 23:00應該說 我也不知道你們要表達什麼

poikz 11/06 23:00現在的推演 多是認為共軍會採出奇不意、速戰速決的

poikz 11/06 23:00的戰略 儘管這很難做到 但是對共軍最有利

poikz 11/06 23:01既是如此 何時進入臨戰狀況不就是大哉問了嗎

poikz 11/06 23:02難道是習近平 還是哪位軍委副主席 透過電郵告知的嗎

design0606 11/06 23:10所以我說你連皮毛都不懂還不懂裝懂跟人討論軍事。綜

design0606 11/06 23:10觀三方情報這幾個字 我賭你根本不知道什麼意思

poikz 11/06 23:24所以縱觀三方情報 就可以準確得出『D-30日』?

poikz 11/06 23:24要說架空 我才不及卿啊!

poikz 11/06 23:25那為何烏克蘭在去年的俄國入侵 表現的像是一無所知

poikz 11/06 23:25措手不及? 還有烏國官員受訪時 表示開戰機率很低

poikz 11/06 23:26這三方情報 看起來是嚴重失職的樣子

blade0314 11/07 00:17侵台要咋出其不意? 共軍飛機來都有抓到

blade0314 11/07 00:20又沒陸地相連能偷 沒人沒火力沒補給 來送頭?

marc47 11/07 02:23http://i.imgur.com/aYZVElX.jpg

圖 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

marc47 11/07 02:23http://i.imgur.com/vGFG6lQ.jpg

圖 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

jack0123nj 11/07 03:08原po辛苦了 和不懂國際法只想蠻幹的擁槍派其實不

jack0123nj 11/07 03:08用爭那麼多

jack0123nj 11/07 03:09美國花了多少年在跟擁槍派糾纏 用盡各種方法要管

jack0123nj 11/07 03:09制平民持槍

jack0123nj 11/07 03:11全世界正常文明國家都在禁止平民持槍 現在還有人想

jack0123nj 11/07 03:11走回頭路

jack0123nj 11/07 03:13南韓沒有海峽天險 北韓一個想不開隨時大軍淹過來

jack0123nj 11/07 03:13 請問南韓有沒有開放平民持槍?

jack0123nj 11/07 03:14以色列連女性都服義務役 以色列有開放全民持槍嗎?

jack0123nj 11/07 03:15平民持槍就是個潘朵拉盒 你開了就收不回去 要像美

jack0123nj 11/07 03:15國這樣陷入槍枝氾濫的困境收不完的爛攤

pantani 11/07 06:10平民持槍很容易被有心人士鼓吹提案 而且到時候一定

pantani 11/07 06:10一堆人說自己的槍遺失

adampolo 11/07 08:37投降比較快

sevenway777 11/07 09:14台灣弄得跟加薩人民手無寸鐵~可憐

design0606 11/07 09:31不建議武裝平民=投降 這邏輯蠻奇特的 想了解閣下的

design0606 11/07 09:31教育背景

SpiegelSpike11/07 09:38國際法已將武裝人員和平民區分,包括游擊隊都有規範

SpiegelSpike11/07 09:38,問題在於戰備動員的人力資本投資(訓練)而不是23

SpiegelSpike11/07 09:3800萬人每人發槍,這樣講樓上那些沙文主義應該就聽得

SpiegelSpike11/07 09:38懂了

SpiegelSpike11/07 09:42但這也是全民國防教育下的結果,軍事教育當然希望青

SpiegelSpike11/07 09:42年腦中是國家興亡匹夫有責,而不是讓人戰時躲避成為

SpiegelSpike11/07 09:42軍事人員

joshtrace 11/07 10:27雖然平民持槍不現實,但原來人道法可以對抗解放軍喔

joshtrace 11/07 10:30老共的目標只有留島不留人,2300萬台灣人必須消失

design0606 11/07 10:54對抗 跟 有限度保障一般平民的法源。你是不是傻傻分

design0606 11/07 10:54不清?對抗是行為 國際人道法是行為準繩 分不清楚不

design0606 11/07 10:54要出來丟臉好嗎

dsin 11/07 13:14全民我無法回答 我願意 那我問你現有義務役願意嗎?

dsin 11/07 13:15後備願意嗎? 全民只不過就是全民納入後備 不是只有

dsin 11/07 13:15特定族群被納入後備

mile45678 11/07 13:45趕快通過,等拿到槍遇到逼車或超車直接吃子彈,政

mile45678 11/07 13:45治上藍綠白紅看不爽互開槍,讚

clisan 11/07 16:22笑死了,講的好像中國人是遊戲士兵絕對不會亂殺人

aq981334 11/07 16:31不一定要政府發槍,像美國那樣開放槍枝與槍枝民間

aq981334 11/07 16:31買賣就行了

aq981334 11/07 16:32這樣台灣到處都是槍店,每間民宅都有大概率會有槍

aq981334 11/07 16:32枝,戰敗後,如果中國要統治台灣難度會上升

aq981334 11/07 16:34沒開放槍枝,戰敗後,中國軍隊基本上只要接管軍營

aq981334 11/07 16:34與警察局,就不可能存在流通槍枝了

aq981334 11/07 16:34後續整頓台灣治安難度大大降低,如果像美國那種情

aq981334 11/07 16:34況,基本上每個民宅幾乎都有槍的情況下,只要幾百

aq981334 11/07 16:34人、幾千人甚至多一點幾萬人有能力有組織,就能透

aq981334 11/07 16:34過私底下管道把民宅槍支搜集組成游擊隊了

jayzhu 11/07 17:20哈哈

jobli 11/07 17:24又在游擊隊了

aq981334 11/07 17:47事實本來就是這樣

aq981334 11/07 17:48你以為中東為什麼蘇聯跟美國可以陷入泥潭,不就是

aq981334 11/07 17:48當地槍枝泛濫

aq981334 11/07 17:49沒能力的人拿到槍大不了當地混社會,有能力的人就

aq981334 11/07 17:49會組織成私人武裝。

aq981334 11/07 17:49台灣2300萬人,只要有1%甚至0.1%的人組成私人武裝

aq981334 11/07 17:49就足夠了,只要槍枝足夠泛濫,後面中國政府就無法

aq981334 11/07 17:49好好接手

aq981334 11/07 17:51說實在如果把台灣搞得跟墨西哥一樣,到處都是私人

aq981334 11/07 17:51武裝槍枝彈藥坦克火箭彈,你覺得中國軍隊可以很輕

aq981334 11/07 17:51鬆管理台灣嗎?

aq981334 11/07 17:51只要把台灣搞得一團糟,就可以增加他們接手難度,

aq981334 11/07 17:51這才是為什麼提出全民配備槍枝的原因。

aq981334 11/07 17:52台灣治安太好了,治安好的國家/地區被佔領管理上是

aq981334 11/07 17:52基本上沒難度的。

aq981334 11/07 17:54蘇聯美國在中東投入治安的比例很高,只要當地足夠

aq981334 11/07 17:54亂,世界強國都還是無法控制。

aq981334 11/07 17:54大不了台灣到最後變成三不管地帶而已,總比被中國

aq981334 11/07 17:54統治來得好

aq981334 11/07 18:02再不然政府至少規劃一下,如果戰爭開打,台灣震度

aq981334 11/07 18:02處於不利的一方甚至快戰敗,就開放軍營以及警察局

aq981334 11/07 18:02槍枝彈藥隨處發放讓人民拿取的相關規定,至少現在

aq981334 11/07 18:02和平時代治安不亂,戰後可以亂成一鍋粥

聽君一席話 如聽一席話

※ 編輯: design0606 (1.161.183.231 臺灣), 11/07/2023 19:41:28

adampolo 11/07 21:09刺蝟懂不懂?

刺蝟也不是給你這樣用的 你先回答我 全民發槍衍生的問題如何解?

※ 編輯: design0606 (1.161.183.231 臺灣), 11/07/2023 21:23:28

aq981334 11/08 00:53開放槍枝,你看美國政府都管不了,美國到處都埋有

aq981334 11/08 00:53槍枝彈藥,幾乎每個州都有幾家正規的槍枝製造、改

aq981334 11/08 00:53造工廠,所以我們台灣才應該要開放槍枝

aq981334 11/08 00:53你說他是潘朵拉的魔盒,但這又不是針對台灣人,這

aq981334 11/08 00:53是針對中國人。

aq981334 11/08 00:53類似焦土政策的概念,讓對方得不到,直接把台灣本

aq981334 11/08 00:53土直接攪亂,這是戰敗後的政策,我們本身就要考慮

aq981334 11/08 00:53

davxyz 11/08 00:54樓上aq大是在反串還是真被綠營洗腦仇中洗到瘋狂了?

davxyz 11/08 00:54為了不要讓中國佔領,寧可先讓台灣化為煉獄?

davxyz 11/08 00:56而且老美人命尊貴所以中東民兵亂殺幾個美軍就受不了

davxyz 11/08 00:57老共有14億韭菜你跟它耗得起?

aq981334 11/08 01:00站在台灣人的立場,你覺得戰敗後,台灣人會好到哪

aq981334 11/08 01:00裡去?這不是仇不仇中的問題,而是你是不是身為臺

aq981334 11/08 01:00灣人到問題

aq981334 11/08 01:03台灣與中國戰爭,台灣戰敗,那些中國台灣人優待政

aq981334 11/08 01:03策可以肯定會被立即廢除,因為討好政策已經不需要

aq981334 11/08 01:03了,不要以為拿個台胞證或者兩岸通行證,戰爭可以

aq981334 11/08 01:03逃過一劫,只要你在台灣出生,非中國本土出生,戰

aq981334 11/08 01:03敗後可以很肯定會被清算,而且戰爭不是人口問題而

aq981334 11/08 01:03是經濟問題

aq981334 11/08 01:06中國如果跟台灣發生戰爭,中國經濟可以很肯定跟你

aq981334 11/08 01:06說一定會受到影響,就算歐美不犧牲人命介入,但是

aq981334 11/08 01:06基本經濟制裁一定會有,參考俄烏戰爭就知道。

aq981334 11/08 01:06戰爭後,管理治安戰要花費更多人力與金錢,參考美

aq981334 11/08 01:06國與俄羅斯管理阿富汗就知道。

aq981334 11/08 01:06也就是說如果台灣變成煉獄,可以讓中國管理成本高

aq981334 11/08 01:06於戰爭成本是可以肯定的。

a40494 11/08 11:06所以你的意思是寧願讓老弱婦孺拿槍變成游擊隊也要硬

a40494 11/08 11:06幹就是了?那請問你問過這些老弱婦孺的意願嗎?

a40494 11/08 11:07夭壽,為了避免可能發生的戰爭,先讓自己的國家變

a40494 11/08 11:07成煉獄,我真不敢相信會在這裡看到這種話

adampolo 11/08 12:16刺蝟是全身都是刺,不是留一點等敵人憐憫

全身刺?你確定你會變成刺嗎?

※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/08/2023 12:28:47

a40494 11/08 17:30刺死自己比較快啦還刺解放軍咧