Re: [討論] 台灣島上的要塞化
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 雖然說已經進入21世紀
: 旅順或馬其諾那種要塞已經過時
: 但以俄烏戰爭經驗 防線構築的好不好非常重要
: 考量戰時大量後備軍人要上戰場
: 是不是一些高地也是要開始構築陣地了
這以前討論過了
下面這個連結內大概都有寫
Re: [討論] 地下工事是不是非常有用- 看板Military
https://www.ptt.cc/Military/E.4EcWuURDHjFY
再簡單要約平時構築永久工事有幾個難處:
1.跟民間搶地
2.維護費用
3.永久陣地經過長時間後若情報洩漏暴露位置也沒用
: 陣地先構築 應該是對的方向吧
: 不過相關努力卻很少 是人力不足嗎
: 還只是沒想到而已呢
理論上比較取得平衡的就是現在烏俄戰爭的那種壕溝戰
野戰陣地都是戰時用低成本手法挖好的
因為都在戰區也沒有徵收土地的問題
也不用考慮長期維持
更好的一點又是短期內構築 加上戰時戒嚴容易保密防諜
情報也不容易洩漏
但這也有個問題就像原po指出的
因為大規模野戰陣地構築在平時很難訓練跟計劃
各國軍方幹部往往也只在教科書跟歷史書上看過
那種綿延幾百公里或深入地下到你娘親經過也找不到你的戰時野戰陣地
所以往往也就是像烏俄戰爭那樣
都是打到一半了大家才回頭去撿起課本照教科書挖陣地
但反過來說一些陣地戰課本有讀好的幹部是真的能在短時間內指揮部隊挖出
讓敵我都打到哭爹喊娘的野戰陣地
這部分可以參考電影"來自硫磺島的信"
這電影裏頭就有提到一些構築陣地的政治與軍事難處
(尤其有些攻勢主義者常會反對陣地戰)
但也提到其效果
來自硫磺島的信-中文預告片
https://youtu.be/TLXDvflGsxA?si=_lpgpuYF3IXAzyYb
有興趣可以去隔壁沖繩逛逛當地的地下陣地遺跡
沖繩 舊海軍司令部壕|Okinawa Japanese Naval Underground Headquarters|海軍壕公園 ビジターセンター 資料館|豐見城市|旧海軍司令部壕|大田實|JAPAN
https://youtu.be/rMofD9aBkjg?si=g5jx-8fCbPwb1xFT
這個沖繩的舊海軍司令部壕
還是沖繩戰爭遺跡中保存比較好的半永久陣地
用上了不少水泥
所以戰後能整修成戰爭遺跡景點
其他很多坑道是純土工挖掘 戰後多已經崩塌
現在往往只能看入口 太危險不宜進入
但有一個經過修復的是南風原陸軍野戰病院壕
https://youtu.be/GirMkt4ti58?si=7nYWNKUn8vbzSGo4
這個景點不是針對外國觀光客而且比較偏遠交通不便
一般台灣觀光客也沒啥機會去
但有興趣研究沖繩陣地戰的人倒是都應該去看看
沖縄陸軍病院南風原壕群20号
https://maps.app.goo.gl/p6QkFW52u2X4WWE78
另外一個較容易去的是嘉數高地公園
這裡現在只剩下一些半毀的小碉堡露出地表能略窺當時狀況
但公園本身的位置仍顯示為何當時那裏是絕佳的戰術位置
高地下的坑道群阻擋了美軍很長一段時間
甚至美軍裝甲部隊試圖突破日軍戰線時還曾在一天內
損失了30輛M4坦克中的22輛被擊退
https://youtu.be/gj7hrvni4e8?si=7KxqbzLT3_i3GqsF
嘉数高台公園
https://maps.app.goo.gl/Dtgd9jjZ17BxitTn7
--
美國人與中國人討論政治自由
美國人對中國人說:「美國是非常自由的國家,美國人都可以在美國網路上,批判美
國的政治。」
中國人便回:「這沒什麼了不起,因為中國人也可在中國網路上,批判美國的政治。」
旁邊另一位中國人接著說:「我的工作就是每天到美國網路上,去批判美國的政治。」
--
台灣以前是行家,金馬要塞化
外島陣地計畫是據說真的有受白團的日本軍官指導 他們當時是全球經驗最豐富的陣地戰專家 但經過幾十年 外島陣地很多不符合現代狀況了 比如很多沿海監視哨所沒有地下化或是入口已暴露 在現代都很容易被無人機或飛彈之類武器攻擊
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/01/2024 17:56:10沒記錯金馬的要塞就是日本顧問圖幫忙構築的
推簽名檔
上古時代某次任務要清點設施,看著藏寶圖試圖在荒
煙蔓草中尋找蛛絲馬跡,巴不得能有分金定穴的能力,
運氣好點的徒步能進,運氣次之的砍刀劈出條路,運
氣最差的得飛簷走壁,裡面之精彩超乎想像,甚至有
的可能風水太好已經有人先入住了,這些N年前預先構
築的設施都變成這樣了怎麼有人力可以維護舊+新的設
施呢?
現代包括單兵武器在內,射程等等跟以前有很大不同
了,而且如今也更加吃載具尤其是在台海,所以打法
考量其實也已經不一樣了。
台灣軍隊直接訓練城鎮戰就好
台灣的地形不可能死守海灘的
哪些地方適合防守幾百年前荷蘭人就已經找好了
司令地下壕影片很好看 謝謝分享
海軍壕復原得蠻完整的,我阿公二戰在那邊待過一段
時間,後來去沖繩玩的時候他進去參觀還可以指說他
當時病床在哪裡
可以先修改的建築法,要求新建案要符合第三東京要
塞都市的等級
金門地道還真的很有沖繩的感覺
波羅的海三小國有要在和俄羅斯及白俄羅斯邊界蓋600
個小碉堡
看過越戰美軍記錄片,耕耘機接上10米長鑽頭挖壕溝,
單人手推式的
沖繩的這些資產保存真的是完全碾壓我們
媽祖金門都有阿
51
[分享] 重慶計畫工程:國軍現存列管砲兵陣地重慶計畫工程:國軍現存列管砲兵陣地 重慶計畫,是所有國軍陸軍作戰工事整建工程的代號,所有陸軍作戰建設計畫都以重慶為代 號,現在作戰區地下指揮所的建造工程也是以重慶14號為代稱。 國軍陸軍部隊在開展重慶計畫前長期沿用日遺作戰工事,但是二戰甚至是戰前的日規砲兵陣53
[情報] 衛星照片顯示俄軍可能準備撤離赫爾松如題 根據最新的衛星影像,俄軍已經在赫爾松州的聶伯河東岸設置三重防線 構築的防線延伸到了黑海沿岸38
Re: [新聞] 突破俄軍最強防線 烏軍向亞速海挺進(英文翻譯) 烏軍的無人機單位士兵發表長文,詳細探討了Robotyne戰役的艱苦與勝利 他指出當地戰場環境使得烏軍不可能隱密進攻,且俄軍已經做好炮兵預先定位 由於戰場的關鍵地點數量有限,雙方都不斷猛轟陣地和交通線,僅需判斷優先程度27
Re: [新聞] 漢光實兵仿烏東戰場挖戰壕系統 教召軍人ALLEN LIN FB 野戰工事構築的亂七八糟,你說臨時建立防線建構就算了,反正什麼都沒有就是個坑,現在你動用機具來構築,表示你打算當作半永久的防禦系統之一,我就只看到「白色」沙包堆的整齊,照明充足,卻沒有加木樁跟木板對土牆加固,也沒有挖掘排水溝,頂蓋只有木板卻不是波浪鋼板,覆土也不足,射擊點沒有「手榴彈陷坑」,也沒有射界測量圖,更沒有加設外觀的自然偽裝 你跟我說這個是按照美軍標準構築? 這種「樣品屋」的半吊子野戰工事看似精美,卻經不起實戰的角度來檢驗 其實不知道為什麼,我覺得漢光笑了十幾年了到現在還是很好笑,找一個工地挖一道戰壕與地堡做個樣子就當作會你的預備兵力都會挖戰壕都會防守了 你這個還是用機具挖的,如果是臨戰人工挖掘,你覺得你有辦法迅速的建立一道臨時防線嗎?,挖坑建立掩體與壕溝哪有那麼簡單,那個路口標槍飛彈陣地更好笑,明著擺在路口純屬拍照而已,連偽裝都沒有,實戰早就被打成蜂窩了。18
Re: [哈拉] 11/2-11/6南測超精實教召底下留言有砲兵基地很爽的發言 小弟野戰砲兵看了很不爽 想平反一下 小弟去過北測和聯兵旅一同基地過 老實說18
Re: [情報] 烏克蘭「頓巴斯」防線幫忙簡單更新一下,原作者這幾天有放出新的解說 我就不仔細翻譯了,詳情可以自己看, 但是重點就是根據衛星照片去分析,烏軍近期真的是超級勤奮的在構築陣地7
Re: [新聞] 把握最後訓練 首梯14天新制教召18日離營動員的早就程改了,現在都是現地報到現地編組 早就不在後方編組再機動到陣地 但這不是重點 : 碼“三週”甚至更久,早已落後現代戰爭節奏的問題。另一篇推文小弟也回覆過,就算動 : 員軍勤隊來也只是用手挖,而且就個人有限所知,軍勤隊的土工器具也不一定能配滿,名6
Re: [新聞] 把握最後訓練 首梯14天新制教召18日小弟淺見是,各人都有自己的學經歷背景跟專業訓練,但越專業有時盲點也越深,變成照 本宣科。 有時候小弟講話會太衝,但盡量做到對事不對人,尤其是知道版上有諸多臥虎藏龍的先進 及前輩。但小弟認為您和N67大都有避重就輕的盲點,最後就變成意氣用事的跳針互嗆。 拿時序來說,這是基本公式沒錯,但您怎麼不說真正的細節,其實是常備先整備完成至灘
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散