Re: [討論] 農地對台灣平原戰的影響?
: 假設就已經進來內陸,在城鎮外圍設防時,步兵看到敵人由路上機動車隊伴隨步兵
: 連長向營指揮所回報,火協開會,決定用砲兵射擊
: 向前觀下令,前觀拿出指北針,先在圖上找到自己的位置,再用雷觀機確定觀目距離和方向: 回報給射擊指揮所,射指中的作業人員依發令所傳回來的原始資料完成計算
: 下令給發令所,發令所再下令給各砲射擊
: 打出去後,觀測官再重新觀測,下達修正指令
: 經由水平手在圖上重新定位,後給計算手新的水平方向與距離
: 計算手反推射角後下達指令給砲班進行下一發修正射擊最後完成效力射
: 時間夠你生火煮水泡個麵,吃完抽根煙大個便,瞇一下
: 砲彈就來了
看完整個流程後
我看台灣的士兵比烏克蘭士兵更需要操作無人機投彈的能力
無人機看到就飛過去投了,何必等砲兵慢慢算
就算事實上商規無人機被電戰或野戰防空打下來的機會很大
等砲兵慢慢算,算完人大概死光了(我說的不是敵人)
好 我知道這些士兵大概只有65K2,手邊沒有迫擊砲彈可以給無人機投
所以頂多搞一點土製炸藥配加鋁粉的汽油彈來投
反正要查明無人機是誰操作去投彈的非常困難
就算士兵跟上級長官都好狗運從這場戰爭活下來了
也不太需要擔心去解釋不待命令自行行動這件事
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
反甲給66,打靶給65,你怎麼能期待無人機會給後備
?
後備的應該碰不到無人機,哪來的時間練這東西
打靶、打砲、練反甲都沒時間了
不是都去練刺槍術了嗎?
嚴格說起來,其實烏軍的商規無人機很多也是基層人
員自購去用的
教召應該是不敢叫學長去刺槍吧(?) 晨跑 唱歌答數都
免了..
我只能說理想上是這樣但陸軍我很難期待
這幾天看J大講砲兵 感想是陸軍想站起來真的只能取
巧了
前提是有心站起來 不是拿到無人機全部鎖庫房
理想是無人機配合前觀然後丟訊息到指揮鏈上給砲兵
即時靠電腦運算然後校正後砲擊
實質上是我們沒有上述中任何一樣東西也沒有訓練
自己帶無人機去教召
然後依我看到的,開戰初期烏軍國土防衛部隊中,國
際志願軍的分享,他們手頭上很多裝備實際上是自購品
(各式人身裝備、商規無人機等),只有槍彈跟重裝
備是國家公發,補給要靠軍方,自購品是基層單位(
營級為單位)自行籌獲
看來真的自己買一買是有必要的
有照相攝影功能的東西教召不能用吧
你說的無人機也只是頭痛醫頭的功用而已,治標還是要
整個從根挖掉重來,畢竟能夠好好發揚火力的砲兵比起
無人機,威力是百倍在算的
我們有正規軍有國防預算,然後叫你自費上戰場,去了還
要你趴在沙灘給人打,有點怪怪的
防守軍需要的是大規模殺傷的面攻擊,而不是無人機
的點攻擊
105一發20X30M ,用土炮炸彈要幾發
樓上跟我想到一塊
如果能好好的搞出一個後備砲兵營,各項補給以及專業
完善,讓他能夠傾瀉火力10輪就好,比起無人機在那
邊丟小炸彈丟3天有用
是啊 J大的點我也很認同阿
我也希望陸軍高層腦袋正常 國家有能快速反應的砲兵 這樣當然不用游擊隊式的變通方法
烏克蘭與美國,也有正規軍也有國防預算,底下的基層
人員還是有很多自購品,端視國防預算多寡影響自購程
度
我們的國防預算還沒拉到GDP的3%(6、7千億台幣水準
),即使拉到,也難保不會大部份用於海空軍與飛彈
部隊、陸軍常備重裝部隊,最後才輪到人身部品
多練點迫砲跟手榴彈比較實際吧
應該是要先把砲兵的問題搞定再說無人機吧,無人機這
種東西是輔助用的
教召甚麼時候有刺槍術了 你找給我看
對火砲威力完全沒概念的人才會講什麼無人機投彈,
去查一下火砲射程跟爆炸殺傷範圍好嗎?
問題是你只有派不上用場的三流砲兵 能有多少射程跟火力都不太重要了
小無人機其實可以改善砲兵的觀瞄
內文說107年就參加演習 雖非制式裝備但表現不錯
所以能夠加快射擊指揮這塊讓砲兵可以更快發動攻擊
不就更好?用無人機根本達不到如同砲兵部隊的火力
壓制
無人機國家隊的第一筆訂單也有這家廠商
預估最快今年七月底可能可以交貨
94
首Po 許多國外文章討論到解放軍犯台的主題時,都會提到台灣多山地形複雜,但我想各位 應該心裡都有數,假設共軍真的把國軍逼到山裡,戰爭已經差不多結束了。 所以台海戰爭的主要形式不外乎就是巷戰、平原戰,而台灣的平原戰絕不會像烏克蘭 那樣,因為我們面積更小、人口更密集,基本上每個防線兩邊都會有大量的軍力部屬,很 難會有特別脆弱的破口。34
真的卯起來打陸戰就是會像1945年沖繩戰那樣 激戰區內的村落全毀(就像烏克蘭巴哈姆特那樣) 前進一公尺可能需要血戰一整天 鋪裝路以外的地面全部被火炮炸翻過一輪 失去植被的地面在豪雨後會全部變成泥巴52
台灣灘岸戰鬥結束後,就進入住民地戰鬥 你一直在說的農田,也只是住民地戰鬥 這樣說好了,很多人想打的城鎮戰,也是住民地戰鬥的一部份 有人群居住的地區小到漁村、農村大到台北市中心都是住民地 發生的戰爭行為都稱為住民地戰24
歪樓的可以會原文下 這邊就好奇問看看,一直認為會打田地也好,住民地也好 哪怕是高雄台中台北的真.城鎮戰 我們的打擊旅在灘岸反擊就用掉了,被擊倒了才會進來內陸 問一下在講要跟解放軍城鎮戰還有內陸野戰的專家們24
台灣沒有所謂的平原戰 沿海充滿了水泥建築 大小鄉鎮 大城市 最寬的嘉南不過70公里 所以要看到平原坦克大戰很難 安排在中央山脈山腳下的砲兵20
既然你提到用googlemap街景去看 應該可以看到台灣西部從南到北有完整個防線高地 第一條西濱快速道路 第二條台一線 第三條國道三號 殲敵於灘頭是很美好 但是守不住的時候一定會往後撤 這點國軍將領比誰都清楚 他們要是有打死不退的精神就不會撤到台灣來了.57
純軍事討論 中央山脈(阿里山)神砲 不討論遠征軍開始在用的105,和120代用的砲兵 只論重砲,國軍目前現役重砲如下爆
內文提到後備砲兵洗地 射測觀能力不足這是事實 後備砲兵營軍官基本上都是掛砲科的就抓來填線 排長沒有榴彈砲射指經驗 測量官沒有測量執照58
應該說很多人對砲兵(迫砲)的印象來自於影視作品 這二年又加上烏俄戰爭外流影片 以上的變成自己腦補後的砲兵作戰模式 敵人出現>無人機或前觀發現>定位傳送到砲陣地>解算>射擊>敵人死了 過程一分鐘不到20
事實上解放軍的砲兵跟火箭砲兵 也是還沒有完成射擊指揮的現代化 沒有聯機的砲兵指控面版 沒有電動的砲管控制 這個還是車載新設計的火砲
49
Re: [討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊?怎麼打無人機是個可以討論的議題,但我要提醒一下 版上分享過這麼多廉價FPV用第一人視角轟炸俄軍的影片 你看有哪一個影片是三台以上烏軍FPV在空中高速變換方向閃躲防空炮火 然後找機會衝向敵人炸一發嗎? 一個都沒有17
[情報] M777被俄軍無人機投彈攻擊影片其實前面推文已經有版友分享了,會特別po成文章是希望能獲得更多討論 幸好俄軍操作無人機技術拙劣,所以只炸到旁邊,看爆炸附近的砲組員還活蹦亂跳的, 應該砲跟人員頂多只受到輕傷,之後還有俄軍宣稱是接著用多管火箭洗地摧毀的畫面, 但並沒有出現M777,理論上早就撤走了(M777撤砲很快),而且真的有擊毀也應用無人機14
Re: [新聞] 蔡英文:義務役將受無人機訓我想問一下,這個是偵查還是可以投彈的無人機? 如果是用來偵查的無人機,台灣很多玩空拍的四軸無人機應該都會用吧? 感覺可以丟到 進行專長訓。 但如果是投彈的無人機義務役應該沒辦法操作吧? 台灣好像也只有空對空的 像MQ1 那種 飛過去投一顆地獄火飛彈的 印象中是沒有。9
[分享] 烏克蘭無人機部隊和地面士兵進行雙邊訓練如題啦 我們知道在戰爭中 烏克蘭部隊非常依賴攜帶手榴彈的小型無人機來進行攻擊 於是他們進行了一次雙邊訓練 部隊叫來了一隻地面小隊和無人機部隊7
[討論] 新的無人機用途Reddit連結 希望能正常播放... 小型無人機從最剛開始的偵查 到之後被改裝成丟手榴彈 自殺俯衝 現在又多了新功能了! 這支影片裡的無人機 裝了較大量的炸藥7
Re: [討論] 烏克蘭組建一萬名無人機部隊 台灣呢 吳話說這篇文章有這一段 烏軍還用整排商用多軸無人機飛在約200米空中,形成哨戒線,監視數公里範圍內各種 空中異常動靜,隨即通報防空砲兵或飛彈部隊應處。像俄軍直升機常以樹頂高度低空突 入,避開雷達偵測,烏軍即以無人機哨戒線通報方位並跟監,如此擊落不少俄軍直升機。 以目前消費級多軸無人機來說,滯空時間50分鐘就不錯了6
[問卦] 現代士兵除了槍,484還需有無人機干擾槍一般來說,無人機偷襲你,那你拿什麼武器都沒用 但像上面影片中 是士兵已經發現無人機,但拿槍打,似乎高度太高,太不到 結果就被無人機投彈一直投一直投,炸到死為止2
[問卦] 台灣是不是該把無人機列入兵役訓練?如題,烏俄戰爭讓全世界看到了無人機的重要性,一台無人機就能輕鬆換掉坦克,只要照 到就能擊殺,連俄國士兵移動陣地到建築物內都能殺。 台灣的掃地跟吃飯訓練4不4落後現代戰爭很多啊? 現代戰爭完全就在比飛機數量、飛彈 數量、無人機數量而已,一台無人機就能靠飛彈殲滅一整個部隊,連坦克都打成廢鐵,無 人機太神啦,Twitter還有無人機去清壕溝士兵的影片,無人機投彈後士兵就被炸到不會