Re: [新聞] 全波通信裝備傳使用陸製零件 中科院:
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言:
: 熟悉電子產品研發生產的人應該會清楚,
: 如果一個商用貨架產品要完全排除大陸零
: 部件是很難的,而且需要重新進行供應商
: 篩選,重新進行一些研發適配和測試工作,
: 如果需要的數量很少,那麼成本增加就不是
: 五倍或十倍這樣
我算熟悉啦
是這樣啦
如果是大陸生產、封裝都要排除, 那確實很難
AMD都有CPU在大陸封測了
不過如果這個可以不算,
那基本上完全排除不是什麼事
中國的電子產業在全球來說確實名列前茅,
不過要說不可替代性, 那在商業領域是有成本優勢,
但如果是軍用, 首先就是品質就沒幾家可以買,
誰都知道中國被動元件就是堪用程度,
中國主動元件也不是什麼首選,
積體電路在軍用則一開始就不會去考慮
類比IC更是那幾家的天下 台日韓都只能吃土
然後一塊電路上最貴的永遠是研發, 也就是設計Know how與軟體
那塊板子再怎樣貴也就只是那樣而已
: 而有些產品進行排除大陸供應鏈的難度則
: 更大,十倍成本都是保守估算的。除非
: 政府訂單量非常非常大。
如果是那種卷到卷死人的消費性電子你說的沒錯,
但如果是軍用, 你這就純屬扯淡
--
其實中國做大功率元件是相當有實力的!!!
台積電是贏在IC小線寬小功率元件!!!
對 這是中國少數大概跟的上國際tier 1的電子零件 但也不是非他不可
功率元件很厲害?英諾賽克那種等級嗎…
小線寬小功率元件?你把TSMC 的 GaN 放哪裡…市場
太小不想做而已
SiC我也是去買英飛凌,軍用我還去買比亞迪?
GaN 不是TSMC的專長
肯出錢還是會做給你
笑死
要確定耶 台灣本土找不到供應鏈?
這種情況還使用中國製就是叛國!
大功率元件不是專指GaN和SiC!!!
而且我沒說中國能贏英飛凌或三菱阿!!!
而且我也覺得tsmc要做也能贏中國!!!
只是大功率不太賺錢,tsmc不想做呀!! 這是現況!!
唉…旁門左道。中國有成本優勢,台灣可以搶生意啊
學一下南韓好不好,軍工產業鏈雖沒有比科技業賺,
但是在戰爭時期是絕佳的避險標的。能兼顧就可以強
化台灣經濟韌性。台灣專心做軍工安全等級的電子零
件,可以自己用,也可以賣盟友。
不用接電的木雕國徽都能當竊聽了,零件藏了什麼鬼
就算是專家都不一定能檢查的出來,尤其是新的技術
20
Re: [新聞] 俄媒抱怨中提供晶片故障4成,阻礙武這種新聞其實看看, 笑一下就好.. 首先, 中國應該是目前最大的晶片消耗市場 許多大的 Distributor (Avnet, Arrow) 在中國都是直接支援的 就像之前提到的, 軍用晶片的量, 和消費性電子不在同一個等級 真的有心話, 代工廠在叫貨的時候 (BOM 上面的東西)6
Re: [討論] 紐約州的晶圓廠跟武器工廠我不同意這個推論. 原因在於.. 1. 軍用的研發/維護週期很長, 所以最後開始量產的時候, 通常用的都是很成熟的產品. 美光在美國本土已經有很多廠了, 生產少量軍用產品應該不成問題 2. 記憶體晶片很貴, 運輸成本佔比很小 - 而且記憶體早已規格化,2
Re: [閒聊] 從修相機中,看清了台灣的企業(相機泡水處理)請問施主是在封裝產業或是電子硬體產業工作嗎? 應該不是吧? 在下真的是被你這句"沒人在用鐵"釣出來的 常見的定義? 相機或晶片接點的定義? 先來說明一下接點種類, 由於現在相機模組化程度很高, 應該是早已不存在 導線<->元件這種連接方式, 都是以PCB<->FPC<->元件/PCB+軟排+元件這些型式: