PTT推薦

Re: [提問] 為何恐怖組織做不了V2火箭?

看板Military標題Re: [提問] 為何恐怖組織做不了V2火箭?作者
NKN
(99%是眼鏡與吐槽)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:32

※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言:
: 這次的衝突,哈瑪斯發射了5000多枚的土製火箭,這些火箭沒有引導裝置,命中率很差,: 我想,地對地飛彈的技術是很難的,但2戰等級的V2火箭呢?難道恐怖分子做不出來嗎?: 以當時來說,V2火箭科技度最高的部分就是那個陀螺儀+類比電腦,這也是V2火箭中最貴: 的部分,這套系統被稱為西門子Vertikant LEV-3導引系統。

: 為何哈瑪斯做不出V2等級的火箭呢?

就算有陀螺儀當導引裝置
還有配合可動的飛行控制裝置才有用

比如這裡有個中國學生做的業餘娛樂性質的小型火箭實作影片
這個火箭採用晶片控制
影片中也能看見穩定翼是可動的
整個火箭構造也相當複雜
https://youtu.be/4xEx2EQIPD4?si=LVQ9g_XvXCCY4nU9


美國HIMARS用的那種高階導引火箭彈不算的話

傳統上的軍事用廉價火箭彈是
僅以固定翼穩定或螺旋噴射孔讓彈體產生自旋來安定彈道

解說為什麼火箭要有穩定翼(英語)
https://youtu.be/2Fjp3nHwhAA?si=4ir33EDf-DDxM9Yb

二戰的蘇聯Katyusha BM-13火箭彈
https://i.imgur.com/kJkqfKy.jpeg

圖 為何恐怖組織做不了V2火箭?

中國人民解放軍設計 傳到中東後在當地也被大量生產使用的107mm火箭
靠有角度的尾部噴射孔來產生自旋穩定彈道
https://i.imgur.com/wZBoUI3.png
圖 為何恐怖組織做不了V2火箭?

伊拉克叛軍製造與發射火箭彈
https://youtu.be/CeJ5lPJ1tDQ?si=ctZpHyDLHfaB51Wd


換言之HAMAS之流組織用的廉價軍用火箭彈
其實跟寶特瓶火箭或砂糖火箭也差不多

GoPro: Water Bottle Rocket Blast Off
https://youtu.be/IlbGSujUepc?si=xJW_eQO-Lk8OCWLN

How To Make Sugar Rockets
https://youtu.be/12fR9neVnS8?si=yuqjN_84lmYTL4f5


V2是相當於長距離彈道飛彈始祖的高級貨 完全不同等級的產品

Original Footage of German V-2 Rocket Development Tests [HD]
https://youtu.be/7YFU4KaJSSc?si=gA8KCO07fedgaFKc

ICBM洲際彈道飛彈 發射過程
https://youtu.be/r-rYRLpxCus?si=RjgTjBbjOLAAgqcc

How Does an Intercontinental Ballistic Missile (ICBM) Work?
https://youtu.be/7xENm6vr7tY?si=sFrj6sZ2dEMAFFkz





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/18/2023 17:40:50

skyhawkptt 10/18 17:43簡單清楚又專業的解說!

s9234032 10/18 17:45哇 超稀有專業文 等等補推

CGT 10/18 18:03說真的,恐怖份子如果有能操作彈道飛彈的人才,他

CGT 10/18 18:03們也不會整天找魯蛇小朋友玩阿拉花瓜這招啦

helldog 10/18 18:05你看中國學生做的自製火箭,零件都是制式的呀,你看

helldog 10/18 18:05那匯流排、基版,這些零件全在電腦街都買的到。只要

helldog 10/18 18:05有人把控制芯片搞定,找電子廠人大量流片,再去工廠

helldog 10/18 18:05採購其它配件,然后送到加薩走廊組裝,填入彈頭與燃

helldog 10/18 18:05料,生產不難,比較難的只是開發吧。

cocomans 10/18 18:10然後; 人在卡達豪宅數$大喊:阿拉花瓜。 (?

Erichartman 10/18 18:27這些電子零件真的不難 能在那種地方生產品質跟物性

Erichartman 10/18 18:27穩定的才難。誰來管品保跟公差 ?沒調整校正

Erichartman 10/18 18:27過打上去也是亂飛

Erichartman 10/18 18:28還不如尾翼調個角度自旋就好。打到誰交給阿拉選

kdjf 10/18 18:28美國貿易戰/制裁防堵重點就是電子廠流片這段產業鏈

Erichartman 10/18 18:38上面就一顆STM32F407阿 掏寶一堆好嗎

abcd1100110010/18 18:44反過來台灣人搞這些輕而易舉,不過我們選擇賣肝賺

abcd1100110010/18 18:44美金,荒廢軍事

NKN 10/18 18:45台灣飛彈很厲害有防空飛彈反艦飛彈巡弋飛彈好嗎

NKN 10/18 18:46飛彈是台灣自製武器當中最成功的

NKN 10/18 18:47長程彈道飛彈問題多搞巡弋飛彈代替而已

NKN 10/18 18:47 ^政治

pcb 10/18 18:47專業給推

Erichartman 10/18 18:50不要說人家選賣肝 你台積電薪水跟中科院比一下就知

Bluebirch 10/18 19:20推詳細資訊,學生自製業餘火箭的影片好令人驚艷!

LI40 10/18 19:21

julianscorpi10/18 19:26掏寶一堆 會幫你送到加薩嗎

chyx741021 10/18 19:26

chyx741021 10/18 19:28中國學生就可以用現成品兜出複雜的火箭,但大規模

chyx741021 10/18 19:28製造穩定品質的產品又是另一回事

bearq258 10/18 19:34軍用火箭加速度與商用FPV零件差蠻大,幾十米/sec

jww 10/18 20:02商用的QFP封裝不太可能對抗那麼高的g,就算沒錫裂

jww 10/18 20:02腳也不見得拉得住,STM32沒有dip封裝,至少我沒印

jww 10/18 20:02

jww 10/18 20:04TI的軍用封裝至少是鍍金的,而且lead比一般寬的多

wistful96 10/18 20:35

clisan 10/18 20:46專業,推

bearq258 10/18 20:46TDK 6050就16G 火箭速度破音速不行 玩具火箭還可以

bearq258 10/18 20:47這類設計在FPV與開源火箭計畫都有相關程式與外型CAD

bunjie 10/18 21:08專業推

Erichartman 10/18 21:31商用的東西其實很多沒禁 但是但是兜起來效能就是那

Erichartman 10/18 21:31樣而已,對於一個發射架都是幾根鐵條焊起來的地方,

Erichartman 10/18 21:31我覺得無導引火箭剛好,要講精確導引真的有點遙遠。

Erichartman 10/18 21:31你用fpv帶rpg去撞街尾芳鄰可能還準一點

worse77 10/18 22:10無人機至少簡單便宜精準多了

BigLargeBoss10/18 23:06推專業文還有拋磚引玉 看下來無人機真的簡單多了

AIRWAY1021 10/19 00:16http://i.imgur.com/QeaN0fs.jpg

圖 為何恐怖組織做不了V2火箭?

AIRWAY1021 10/19 00:17FAJR-5這款哈瑪斯火箭就是靠斜向噴口旋轉穩定的