Re: [提問] 為何恐怖組織做不了V2火箭?

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: ※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言：
: : 這次的衝突，哈瑪斯發射了5000多枚的土製火箭，這些火箭沒有引導裝置，命中率很差，
: : 我想，地對地飛彈的技術是很難的，但2戰等級的V2火箭呢?難道恐怖分子做不出來嗎?: : 以當時來說，V2火箭科技度最高的部分就是那個陀螺儀+類比電腦，這也是V2火箭中最貴
: : 的部分，這套系統被稱為西門子Vertikant LEV-3導引系統。
: : 為何哈瑪斯做不出V2等級的火箭呢?
或許是因為V2等級貴很多,但在可能比較準確
(不會因為估錯高空風等原因而通通打錯地方
-例如延平島砲戰朝鮮火箭的平均彈著點就明顯偏離目標,
儘管相對密集但大量火箭打進海裡
再考慮幾乎沒人紀錄從加薩放飛探空氣球,
以色列民航機構或許是最近最尷尬的)
的同時不一定比較精確
V2測試時CEP4.5km,實戰CEP如果不考慮英國的誤導行動,大概會是6km
http://www.astronautix.com/v/v-2.html
大約是射程(約350km)的1.5%左右
實用射程最遠的純無導引火箭之一,70km射程的9M21系列,CEP約700m,大約1%
https://missilery.info/missile/luna-m
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0-%D0%9C_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)
以比例計,射程約100km時,公里級的CEP大概也讓準確度意義不大
: 就算有陀螺儀當導引裝置
: 還有配合可動的飛行控制裝置才有用
不可動的飛行控制裝置也有用處:
烏克蘭的300mm導引火箭,在彈體前端安裝大量小型藥柱,
適時點燃相應藥柱改變方向
https://i.imgur.com/WzWRxGm.png

類似作法的極致是龍式反戰車飛彈
只靠適時分別點燃大量推進藥柱飛行及控制航向
https://en.wikipedia.org/wiki/M47_Dragon
https://i.imgur.com/RZ1gf3K.jpg

再廉價一點的話,考慮火箭彈距離誤差明顯大於方位誤差
(例如延平島其中一處為大約長2000m,寬600m)
其他也不可動但效果明顯的方式:

控制彈頭分離時間(如果可分離),
彈頭分離時間的早晚自然會影響彈著點的遠近,從而達到減少CEP的效果
(300mm龍捲風的早期版本採用此法)

: 比如這裡有個中國學生做的業餘娛樂性質的小型火箭實作影片
: 這個火箭採用晶片控制
: 影片中也能看見穩定翼是可動的
: 整個火箭構造也相當複雜
: https://youtu.be/4xEx2EQIPD4?si=LVQ9g_XvXCCY4nU9
: 美國HIMARS用的那種高階導引火箭彈不算的話
: 傳統上的軍事用廉價火箭彈是
: 僅以固定翼穩定或螺旋噴射孔讓彈體產生自旋來安定彈道
: 解說為什麼火箭要有穩定翼(英語)
: https://youtu.be/2Fjp3nHwhAA?si=4ir33EDf-DDxM9Yb
: 二戰的蘇聯Katyusha BM-13火箭彈
: https://i.imgur.com/kJkqfKy.jpeg

導引的效益不只精準 火箭加速時受風影響遠大於慣性飛行時, 所以無導引火箭往往是很快燒完藥柱加速 (一開始很快,隨空氣阻力而變慢許多) 有導引的話,可以慢慢加速後維持少量推力直到目標 同樣的大小能打得距離高許多

V2拿來打戰術目標效果也是慘不忍睹 (拿來炸魯爾區的橋,卻沒有一發打近半公里內)