[分享] 國軍公發三級板脆弱不堪的事實
看聞碎碎唸：國軍公發3級板脆弱不堪的事實篇
昨天在一個群裡朋友發了一段影片和幾張關於國軍3級板被刺穿的照片
（圖1,2），當下真的覺得國軍兄弟蠻可悲的，
拿到的抗彈板即防不了共軍的子彈，現在連刺刀也防不了。
基於影片的所有權當下雖然想寫一篇關於到目前為止
個人對這件事的感想，但還是等到現在影片持有人以及各軍武粉專
和大大都報導此事後，我才吧這篇文章po出來。
過不其然國防部高層的回應是抗彈板的功能是抗彈不是抗刺刀
這樣可笑的回應(圖3)，先不說防不了刺刀，
連防不了北約制式的5.56mm（m855)普通子彈都可以硬拗成是穿甲彈（圖4），
更奇葩的是還狡辯稱使用3級板是考慮到機動力和國軍軍人的體能
這種滑天下之大稽的發言。
這邊我就總結國防部和一些背書人為了
洗地的可笑言論以及表達個人的想法。
1）世界主流軍隊都用3級板，所以國軍使用三3級並無不妥。
答：並沒有！美軍有比NIJ4級更高的自己的標準，我合作過的北約軍隊；
挪威、比利時、英國、德國…等等，以及法軍本身最少都4級板，
有些人還會加上3A級軟內襯（圖5)
2）北約制式5.56mm M855是穿甲彈
答：並不是！就是很普通的北約制式子彈而已而且已經用很久了，
不是什麼稀奇的東西，重點有些任務都在分發使用穿透力更好的
M995俗稱的黑頭彈了
（圖6,7,8，我切開彈頭可以清楚看見裡面的鋼芯，之後會在發一段影片）
3）使用3級板是為了機動力以及東方人體能不適合更重的4級板
答：Excuse me?軍人體能不好就應該要好好地鍛鍊，作戰誰和你分人種？
作戰標準就是作戰標準，而且法外裡
；我、陳晞、夏宜強、吳少均以及包括一大批同事都來自其他亞洲國家如：
日本、印度、韓國、尼泊爾、中國、泰國……等等，那個不是東方國家，
東方人？我們出任務都背前後以及左右兩側比較小的4級板背心，
整件背心加起來快12公斤（圖9,10）
所以東方人體能不適合4級板真的是滑天下之大稽。
4）執迷不悟、一意孤行，
除了不敢拿M855子彈測試和邱部長那個不知所謂的發言，
以及找一些奇奇怪怪的教授和專業度不足，
把M855當穿甲彈的205廠廠長來背書洗地之外，
還找了可憐的基礎士兵來說違心之（圖11,12）。
答：其實如果不一開始就執迷不悟、胡言亂語，
而是明確的表明國軍的3級板的確不符合現代作戰需求，
已經有在製作研發更符合現在作戰需求的抗彈板，
相信民眾們也不會像現在一樣反應那麼激烈，
國防部也不會被炎上到這種程度。
結語：事情發生到現在已經有一段時間，
真心希望國軍高層真的應該要吸取教訓，
虛心檢討以及更加重視裝備以及後勤的改革和提升，
因為除了抗彈板外需要改進的地方還有很多，
不要在消耗民眾以及還在服役的國軍兄弟們對國軍的信心了。
http://i.imgur.com/11Sarmc.jpg
http://i.imgur.com/lvh0kMN.jpg
http://i.imgur.com/bzMLW1l.jpg
http://i.imgur.com/4PUBaKS.jpg
http://i.imgur.com/iPXf311.jpg
http://i.imgur.com/SkaHrJ7.jpg
http://i.imgur.com/qq9JFZV.jpg
http://i.imgur.com/t9lfDRq.jpg
http://i.imgur.com/V7QYQZz.jpg
http://i.imgur.com/ho5SpDv.jpg
天武是法國外籍兵團的人
我是比較相信有實戰經驗人員的說法
--
不用光可憐國軍弟兄，倘若真開戰我們也是穿這個
我認為要把把這種不合格的裝備交給對抗解放軍第一
線的士兵的官跟護航的學者以叛國通敵罪起訴
考慮要自己先買好，到時才不會後悔
有黃埔軍魂 鋼板只是輔助
http://i.imgur.com/y1Dchbj.jpg
配這個+刺槍術如何
要測試改進可參考後金做法，簽核人員穿好防彈背心，
核可內各式子彈射擊之，能抵擋下來的才購入
這篇會讓ejsi不高興
我好像聽過國防部說這個是要發給義務役的，在座諸
君搞不好可以穿自購的
先說一下，符合NIJ防彈板基本上是可以防刺刀的，因
為NIJ規範就是以動能為大分級，而NIJ I就是要能防
刺刀。
然後前幾天去靶場看到的防彈T shirt：
要這群老頭認錯更新真的很難
可憐吶～
推天馬大實事求是
黃埔：所以刺槍術真的很重要 連防彈衣都能刺穿呢
Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Bayonet
3.這點他講的是真的沒道理，台灣是徵兵制國家，怎
麼能用法國外籍兵團的體能去比....
難道要所有義務役包括後備軍人一律比照法國外籍兵
團的訓練水準嗎？
近代戰場致傷源爆裂物比子彈高
法外那種事你要進去還得篩選，進去後還要想辦法維
持，維持不了就得滾蛋
12公斤有前後平衡配重下，大概只有女人才會覺得重
隨便拎一個後備，也沒人會為了幾公斤差異去選較差
防禦的背心吧
體能是可以訓練的 可是不管你練的再壯 肌肉再大 也不能把一塊三級板變成四級板的防護力
黃埔體系就是個笑話
能不能請這些老人退休…
黃埔老賊退休了還會組織800-1壯士營 不時還會跑出來踢正步 表演基本教練 退而不休
※ 編輯: Sturmvogel (36.228.21.18 臺灣), 07/24/2023 01:47:06重量的部份我不肯定耶，我也一直覺得T91和T65重量根
本沒差多少，可是卻一堆人覺得t91輕很多，連幾公百
都感覺得出來且感受得到是負擔，何況身上多個12公斤
重量又不是只有背心跟板子，還有很多負重要算，四
級板加上去就是超過普通義務役的體能負荷了啊
請這些長官們穿著他們核過的防彈板上場測試吧？
未來我得穿著這種東西上戰場 哈哈 屁眼
總統到底知不知道這件事阿，不管一下嗎
單就重量而言，國軍2塊三級板約3.2公斤，本國民間
產品2塊四級板約5.5公斤。這2-3公斤的負重落差如果
無法透過訓練克服，那麼該員的體能戰技表現八成也好
不到哪去。
作戰很多負重誰不知道，問題是你怎麼會省重省到防
彈背心上
體能是可以練沒錯，可是有多少人想去練？
416被美軍詬病的其中一點就是重量，這幾百克還是有
差的
如果國防部宣布全面配發四級版，同時加強義務役和預
備役的體能訓練內容，你覺得廣大人民是支持還是罵
翻...
廣大人民會支持, 因為大部分的人不是在營的那群
刺刀又不是自己飛上去的，把拿著刺刀的人類算上去，
動能絕對不小
樓上物理當掉
戰時真的會有人自願穿較低級的甲板嗎？
穿了不一定死不穿一定死你穿不穿？
不如這樣好了，嫌重的人給他選項自願改用較低級板
戰史上看，要求拆掉裝甲板的飛官不算稀有
物理怎樣當掉？M某你物理天才？先酸先贏？
台灣目前還是全志願役
推
板分成好幾級那其實對國軍更麻煩 一種就有問題這提
議會讓問題更複雜
打仗用的防彈衣,至少要能擋住敵軍的5.8....
原po小心被青幫處理掉
高調 黃埔真的是部隊的超級癌細胞
國防部真的水很深，記得以前軍購弊案就有人被幹掉..
..
希望黃埔吸取教訓一定是搞錯了什麼
你怎麼會覺得這些陸軍的還有救
國軍抗彈板有「動能防禦+9」祝福，穿戴者信仰越強，
防禦力越高 XD
被貫穿是你信仰不夠
刺刀那個測試沒穿在人身上，祝福沒發動吧
希望黃埔吸取教訓？你覺得他們怎麼會跑來台灣的？
樓上太粗暴
該開始學怎麼寫抗烏神劇了
沒發動應該是黃埔信仰不足..什麼？你是異教徒!?
政府目前是植物人狀態，完全沒反應，可悲啊
都沒做功課路過…能問一下日韓都用什麼板嗎？畢竟
都是亞洲國家，體型也相似是吧？
是不是怕太重太操影響募兵人數.
一支專業打敗仗，打贏全靠躺分的部隊，會這樣表現
好像一點也不意外，不強勢引進美語老師，架空黃埔
系統的高級將領，很難短期內讓基層部隊脫胎換骨。
執政黨還在看風向，心裡想裝死挺邱依古，在野黨又
無意幫助國軍進步，他們就是希望國軍爛，所以。
允許發這種無意義的三級板的人根本是內鬼吧==
防彈衣被刺穿，氣刀體成功一致
DPP的立委們不去讓顧立雄跟部長鬥一下嗎 檯上也只
有他看起來正常點
深怕一不小心火燒大選啊，還在測風向，民進黨如果
不傾全黨之力盯這個議題，這個議題就會被搓掉。
這把火一燒，邱國正百分百滾蛋，怎麼可能
而且純益8億多的東西，太多炸彈
能存活比是否黃埔重要
一群準備退休後去對面爽的人，能要求他們什麼
水很深喔
我覺得就國軍太黑而已，有些髒東西不靠兩黨合作根本
就無法根除，更何況兩黨自己內部都搞不定
水太深藍綠都不想捅，除非美國人出聲吧
國防部這麼講 水很深 裡面有貓膩嗎？
都說體能不達標或者替代役應該另加5%稅負
我大黃埔刺刀的威力當然不是防彈衣能擋的住的
國中書包含水壺就超過12公斤了吧@@a
說真的 若只是單一事件 8億這種小屁錢隨便都捏得掉
會存續不倒不會只因為這種零頭而已
光一個大同就幹了公股銀行幾百億玩了 槓桿隨便開的
敵人在本能寺
T-91是真的比T-65輕多了，打起來手感沒有T-65好控
制
@evilcherry 砍所得稅減免扣除額就好
有的替代役真弱勢 言替才是拿國家資源的人
以台灣的科技實力應該要能自制同等四級或且重量更
輕的產品才是啊
和成就已經做出來啦，但國防部說絕對不對外採購
國軍這樣要國人支持真的說笑
根本就是要開戰後直接讓國人送死 唉
確實不用可憐國軍 這批貨可能都是給我們前線當沙包
的裝備
有差嗎？兵役延到一年的時候不就支持度爆表？
到時候一堆人直接在沙灘上投共都不意外
71
Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自這不就滿足你了 林秉宥 暖身一下。![Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自](https://i.imgur.com/kyWo4aCb.jpg "Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自")
80
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告克? : 3.國軍符合nij iii 先就國軍選擇的NIJ III級硬式協防板+IIIA級軟板=NIJ 0101.04 III級標準來看。![Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告](https://i.imgur.com/WwePZNsb.jpg "Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告")
38
Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整國軍針對防彈板性能的部分回應了 說是7/11前開正式說明 引用自ETToday 總之大意是：![Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整](https://i.imgur.com/CcZP7czb.jpg "Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整")
35
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有規劃Allen Lin 不意外的國防部繼續不承認自己在抗彈板上的錯誤與落後，然後大量利用官方媒體進行宣傳反制。但事實證明一切。會穿就是會穿！講再多都沒用 全世界軍方都不是以三級板（level III armor)為主流。而是3A級的軟性內襯加上3級硬式抗彈板，這樣其實是4級的抗彈性能。 如果是單一3級硬式陶瓷板，按照NIJ 標準是必須要能擋下6發148 格令7.62x51mm M80 ball 普通彈。國防部只是把話講一半，而且是他們認為正確的一半。 但是![Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有規劃](https://i.imgur.com/7G7lCw9b.jpg "Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有規劃")
29
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告6/28 山姆小叔預告要測試國造防彈板+防護背心 軟硬合體測試,只打國防部規格書上的彈種 7/3 山姆小叔說明因為沒有5.8的子彈,如何推算中共彈藥 1. 16"的M855可打穿(硬+軟) 5.8MM的DBP10一定可打穿 2. 16"的M855可打穿硬,但停在軟 推算5.8MM的DBP10可打穿![Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告](https://i.imgur.com/TeQye4ab.jpg "Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告")
27
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有轉自FB槍炮戰艦與雜想 內文很詳細討論抗彈板標準 節錄對國防部記者會的看法 1. 國軍表示山姆小叔使用之M855為穿甲彈。經查，其乃為現在常見之普通鋼芯彈藥，1
Re: [新聞] 國軍抗彈板被打穿喊查軍品外流 邱顯智問事實上國軍這個防彈板並沒有任何問題啊，屬於合規的內容 國軍的標準是NIJ III 這個是警察用的標準，這個標準是甚麼呢？ 就是M80(7.62*51)子彈射擊防彈板不被穿透，凹陷大約2-4.4公分，![Re: [新聞] 國軍抗彈板被打穿喊查軍品外流 邱顯智問](https://img.youtube.com/vi/UDealzAgenY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 國軍抗彈板被打穿喊查軍品外流 邱顯智問")
3
Re: [新聞] 國軍公開抗彈板實測 呼籲民眾勿打擊國防看了國防部影片 覺得這測試 很不標準 應該用矽膠測試才對，子彈種類 也沒有說，M855 貫穿力較弱，M855A1 貫穿力超強 打玩之後也沒有把抗彈板 拿出來檢查，就只是 現場射幾槍 就結束... 而且 山姆大叔 並沒有打擊國防部好嗎... 他之前T91 測試，就說T91 很強了，真的要打擊早就打擊到底了，何必坐泥水測試X
Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個本人都公開有證實了，那我自己是可以接受啦。不過我看你FB上有兩片公發抗彈板 沒錯吧!? 就是給貓玩耍的那兩片都是公發品? 對嘛 : 如果是假的我上網買一買打一打就好了不用人家特地飛過來打啦 : 我打這個還真的沒有啥好處就是想打想驗證而已![Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個](https://i.imgur.com/6ionMMpb.jpg?fb "Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個")
[抱怨] 抗彈板被刺刀擊穿國軍抗彈板啦 先前被記者徒手拗彎 現在又被刺刀捅穿 這樣能擋子彈？ 所以到底為什麼不能用好一點點裝備？
![[情報] T-90M創下最高砲塔噴飛記錄](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] T-90M創下最高砲塔噴飛記錄")