Re: [討論] 國軍是不是可以參考以巴戰爭配發光學瞄具
: → Mazda6680 : 那種價格別說台灣了，隔壁就是連日本都無法全員普及 11/02 16:37
這個是真的
這個是今年的日美印尼共同演習的影片
https://youtu.be/DsrhMmwVlZI?si=UoL0icme47XydMNa
比如同樣用Minimi機關槍
美軍有光瞄 但日本自衛隊沒有光瞄
印尼就更不用說了 連護具顏色都沒跟制服統一
另外影片中可以看見部分日本自衛隊員用的89式步槍有光瞄
就我所知那是隊員自費購買的私人裝備
類似當兵時自己買的綁腿帶之類裝備地位
而且因為步槍是日本國家財產不能任意改造
演習之後自衛隊員的私人瞄準具還是要拆下來並將槍械回復原狀
日本的舊型Minimi因為機匣蓋構造上
不全面改造成美軍新版有導軌那型就很難裝光瞄
還有一件事可提
影片中 自衛隊員的槍械右側有裝一個袋子
那個是回收彈殼的袋子 因為演習後要上報回繳彈殼 計算演習中使用彈藥
不能像美軍一樣演習到哪邊彈殼就灑到哪邊
--
印尼那位頭盔會不會太亮了點？不過某島以前好像也
有些長官喜歡看到會發亮的頭盔
國軍也有那個彈殼袋，之前幾次打靶公關照有出現
大概是覺得要靶助在旁邊用捕蟲網撈彈殼不好看XD
自衛隊20式印象中也要標配瞄具了
20式只是改成更好裝自費光學瞄具 不是公發光學瞄具 這是今年最優先配發20式步槍的自衛隊單位的演習 大都還是用鐵瞄
https://youtu.be/w9yUb8sDuzw?si=SZXrmowGFfkh-vYT
至少國軍應該比照自衛隊 不禁止 使用後恢復原狀即可
自衛隊也是要看單位啦
雖然我們以前服役時買不起這些輔註裝備
不過要是家中晚輩有參戰需要 一定盡力贊助他/她
都少子化了 更應該珍惜每一位士兵/士官/軍官
遲早要配的該投資的還是要投資 從瑞典到祖國荷蘭原
裝就配光學瞄具了
恢復原狀我笑惹 光瞄自購那麼貴退伍後當然拆下帶走
賣二手呀
恢復原狀就是槍上不能有多餘東西
樓上你搞錯意思了
是的 必須回復原狀的意義就是 士兵不能為了裝光瞄或其他配件 就任意改造槍械護手之類零件導致其無法回復公發下來時的原狀 所以能改裝的範圍是很有限的
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/02/2023 22:51:15跟AR一樣模組化的話要恢復原狀不難
現代槍都可以裝瞄具，T91 真正問題不是瞄具
而是槍管特規 護木那些配件頗貴..
我聽陳警察(華裔警察) 他自己599改一改 都好幾千美
T91就設計很AR，但form factor不見得跟一般AR styl
e一樣，導致很多AR的配件改裝件不能直上
陸自沒普及光瞄，我看韓國陸軍的照片光瞄也是很少
數，這兩個常跟美軍演習的有錢國家都這樣，要求國軍
普發光瞄有點強人所難了吧
![[討論] 國軍是不是可以參考以巴戰爭配發光學瞄具](https://i.ytimg.com/vi/mxIeEVTRHB8/maxresdefault.jpg "[討論] 國軍是不是可以參考以巴戰爭配發光學瞄具")
73
[討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?昨天看群組兩個鍵盤仔討論的 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心? 連個輔助的光學瞄具都沒有? 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有? 還不能自購?![[討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://img.youtube.com/vi/6zdManq31CY/mqdefault.jpg "[討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
26
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?光學瞄具到底要輔助還是要主修？如果是輔助、那你鐵瞄要不要練？ 如果是主修、那全世界光瞄最普及的美國幹嘛叫新兵練鐵瞄？ AR聖誕樹上為什麼還要留準星跟照門？反正全息、反射、望遠什麼玩意兒一應俱全。 有三種標準步槍把光學瞄具列為標準配備，L85、AUG、G36。 L85![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/b4gY0qJb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
17
[問卦] 為什麼國軍突擊步槍不考慮用ACOG瞄具?是這樣的 台灣步槍兵，幾乎都是用機械瞄具居多，沒有內紅點 沒有全像也沒有ACOG 但我看 美軍就連最窮的海軍陸戰隊，標準瞄具也都是俗稱小海螺的ACOG，當然也有機械 瞄具拉 感覺不錯用啊，可近 可遠，瞄準速度快，使用氚燈 讓射手可以更清楚看到目標18
[討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱?很多射擊遊戲都有紅點或是其他光學瞄具 先PO一張我用小畫家畫的圖給大家一個概念 第一種遊戲瞄具設計是完全固定在中央不會浮動(晃動)，這種設計開始減少 第二種遊戲瞄具設計，會在一定的範圍內晃動，但最終還是會固定在中央 第三種，真實情況，你會因為持槍方式或是環境因素，紅點會出現在綠色區域任何地方，![[討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱?](https://img.youtube.com/vi/A7gKF4bbCRw/mqdefault.jpg "[討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱?")
15
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?別把光學瞄具想的太神奇 瞄具裝上去一樣要歸零，上下、左右都要歸 零，還有光學瞄具高於槍身許多，鐵瞄具基 本歸零做的好，打175標準半人，瞄那點就 中那一點，低於175要瞄底下，高於175要![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/6E2JR84b.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
9
[討論] 手槍裝上光學瞄具是不是沒有突擊步槍好?時間先分割好 這位是華人警察，因為沒考手槍光瞄訓練所以值勤的時候不會用，但民間射擊比賽 還是可以裝的。 他有說到，很容易找不到紅點所以瞄準速度變慢，是瞄具不夠好還是手槍本身 裝光瞄效益本來就不高? 我看很多美國警察手槍都是沒光瞄，步槍有光瞄![[討論] 手槍裝上光學瞄具是不是沒有突擊步槍好?](https://img.youtube.com/vi/V7YHOAvtERc/mqdefault.jpg "[討論] 手槍裝上光學瞄具是不是沒有突擊步槍好?")
8
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣 比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況 但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多 如果我今天用的是光瞄 敵人的行動都能在掌握之中![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/qDoe1eUb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
3
[哈拉] 想聊歸零/鐵瞄(機械瞄具)相關問題是這樣 小弟一直很好奇 國軍鐵瞄歸零完拆下來再裝回去，平均值會偏多少? 在準心機械歸零的情況下，只動覘孔歸零 然後歸零完拆下來再裝回去，這樣在各距離射擊彈著分布會偏多少?![[哈拉] 想聊歸零/鐵瞄(機械瞄具)相關問題](https://img.youtube.com/vi/-xZQ6PyB2zg/mqdefault.jpg "[哈拉] 想聊歸零/鐵瞄(機械瞄具)相關問題")
2
Re: [新聞] 男曝當兵4個月打不到50發子彈！退將暴怒175公尺 6發中5 完全看有沒有歸零而已...有歸零 臥射 看的到靶的情況 很難不中 只是 實戰不可能 有那個時間 給你用機械瞄具精準射擊，都是編火網 往一個區域射擊 理想的情況下是，一個班 配一把LPVO或是ACOG 瞄具偵查下命令，其他人用機械瞄具往 該目標射擊，這樣配置也不用擔心 瞄具夠不夠問題。 至於光學瞄具有多強? 去LA打靶就知道啦，歸零好光瞄 100碼都是瞄到哪邊打到哪的
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻![[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻")
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰![[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰](https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2024/12/abrams.jpg "[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰")
21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470466379_939662395013506_7447496990799713553_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=5I564zC1fIQQ7kNvgFpmHHz&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A5fyUs8uHcOmiWtzVu08SfL&oh=00_AYBliKD0jMcTogAfE4_oh_odTgoxa2wtjOK2z1CIJxz1KA&oe=676DB835 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)")
14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?![[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/tytKfm1yu5k/mqdefault.jpg "[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?")
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？![Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？")
4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛![[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20241218%5c2024121721563108209.jpg&width=800 "[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛")
11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7490153_fb_image_eng_2024_12_21_19_48_31.jpg "Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/")
2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化![Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化](https://i.imgur.com/0np6AhIb.png "Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化")
3
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里![Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/097/68/0010976810.jpg&v=657c38d9k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里")
6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）](https://i.imgur.com/XJdLWh5b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）")
1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅![Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅](https://i.imgur.com/oF8s4ADb.png "Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅")
1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/0NcT825go8E/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）](https://i.imgur.com/ERm4bGHb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）")
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊![[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊](https://i.imgur.com/FlVOAqDb.png "[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊")
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機![[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機](https://i.imgur.com/mqXbjGqb.png "[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機")