Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
無聊去翻了一下MDC對於輕型巡防艦的整理
整個計畫大概是原本的預算案245億拆成
防空艦95億 反潛艦92億 彈藥41億 建造等作業費用16億
造船廠得標兩艘船船體90億左右
所以裝備部分大概各50億/47億,為了方便估算都用買新的算
有點不確定VLS是用自製的還是MK-41
記得很多年前中科院買MK-41的新聞是兩組21億
那這邊假設8單位VLS要10億,防空型剩餘
40億預算需要買一組方陣快砲,雷達(整套戰鬥系統),76砲一門
反潛型
47億預算需要買一組方陣快砲,雷達(整套戰鬥系統),一組拖曳聲納,76砲一門
因為這幾項的成本我一時沒有查到,不知道現實來說這是不是就是反潛型不裝
VLS的原因,一套VLS幾乎就能抵整艘船的反艦飛彈了
--
拖曳聲納的預算是1500萬美元
兩艘原型艦的裝備差異,應該就是垂直發射系統和反
潛系統
希望量產型可以放大排水量 讓該有的VLS 反潛作戰系
統 反潛直升機庫 都裝的上去
拖曳聲納的合約價格是12,999,999元美金。
所以最後拖曳聲納是1300萬鎂結標?
照澳洲版可以塞到3800噸來看,目前的尺寸要裝應該
是都裝得上去
看維基MK41是寫買來測試國產飛彈的垂直發射
MK41一組是裝高雄艦上,一組起是地面測試
照正常流程應該短時間要看到某種雷達(戰系看不出來
),搭配國產設備測試,不然就是要整套送出國測試。
大概是因為外購MK41太貴,才決定用國產VLS?
原裝MK-41貴到日本海上自衛隊都買不下去
土砲華陽就是希望降低成本又可以給康定用
不過降低成本一事莫再提,人家就是iphone等級,仿
不來
能上康定級已是萬幸ㄡ,輕型乖乖採購原裝
熱發射要是那麼簡單,俄系就不會一直用冷發射
那種排熱與隔熱能力,簡直就是外星科技
把冷射搞定上反潛型算了
反潛型沒有機庫跟阿思洛克才是問題吧?雖然2024年
還在斜射防空不好,但是斜射能有類似的效果,但是
反潛型自己的職能都做不好真的尷尬
專案經理:給多少錢就交多少貨^_^
雄三發射箱佔用太大的空間了,參考加爾各答級,應該
讓超音速反艦飛彈有專用垂發
雄三的彈體要重新設計,加力器改在尾部
雄三那麼大顆,要塞進去要大改了吧。
反潛直升機機庫沒買降落輔助設備的話也是沒搭
其實反潛型,把反艦換成雄二都還好,沒有反潛機真
的尷尬
反潛型有艦機交鏈系統
能做到防空能力比較好點的初雪級,16枚劍二,有強一
些啦
41
看了一下推文,回一下好了。 手機打字請多見諒。 輕型巡防艦被海軍定義為「二級艦」 而台灣海軍從90年代末期山字號逐漸退役後, 就已經沒有二級艦了...6
垂直發射系統八成是國產華陽 一來是經費(這篇留言就有提到) 二來是載台問題 台灣的載台噸位跟空間沒很大之外,系統也不是神盾系統,整合上會比較複(要)雜(錢) 再來就是武器的問題,12
我覺得大家好像都把之前買MK41的錢算成裝備錢, 但實際上可能有包括別的。 日本「令和2年度概算要求の概要」有提到VLS的預算。17
以換二代艦以前的海軍艦隊來說: 一級艦,3000噸級陽字號驅逐艦24艘 二級艦,1500噸級山字級巡防艦12艘 在換二代艦的時候,嘗試過的失敗案例: 忠義計劃(第一次嘗試造防空、反艦、反潛萬能艦,但大小壓在陽字級噸位以內,武裝等
75
[分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦在雪梨舉辦的Indo Pacific 2023國際海事展,透露台灣輕型巡防艦可能的設計構型 Gibbs and Cox公開了他們為澳洲海軍所設計的澳洲輕型巡防艦AUSLF構型 Linkedin的貼文寫道,推薦給澳洲的是2026年要交艦2艘給印太某國海軍的成熟方案52
[分享] 「輕型巡防艦專案報告」相關報導國防部明天要到立法院外交國防委員會提出輕型巡防艦的專案報告 今天先提出書面報告,內容已經有媒體報導了: 國防部的書面報告已送至立法院,雖這份報告未揭露包括雷達偵蒐、射控、電戰系統等規格 ,但充分揭露武器裝備,報告提到,這款排水量約2000噸、滿載排水量2500噸的輕型巡防艦20
Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議國軍兩千噸級巡防艦如果真照消息說分防空、反潛, 大概就類似日本阿武隈級跟埃及埃法特級兩種設計。 日本阿武隈級 埃及埃法特級(Gowind 2500) 兩者排水量都在兩千到兩千五左右,阿武隈級設計比較舊所以排水量較大,7
Re: [討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理算一下中科院目前在高雄艦測過哪些雷達和防空系統 ======================== 四面固定相位陣列雷達 & MK41垂直發射系統 2019年11月- 原文標題:【輕型巡防艦建造案】中信造船得標 2026年交付2艘防空及反潛原型艦 原文連結: 發布時間: 2023年04月 30日 17:00:00