[分享] 吸入石綿之後國家該做什麼?
https://www.facebook.com/watch/?v=559871178001109
林昶佐新的攻擊目標...
後續效應大不大還要觀察,
如果後續引起的政治效應不小,
用新的巡防艦替代濟陽艦的時間壓力就變很大。
那麼就等不了中科院陣列雷達在那慢慢孵了,
美國貨也是要等,等多久、賣不賣目前還不知。
如果汰除濟陽級的聲浪太大,
新巡防艦有可能是用成功級的SPS-49、SPS-55應急
--
諾克斯級美軍使用過就沒這個問題?
影片的案例是70年當兵的,是一線作戰艦的話應該是陽字號 但是影片一直都只拍濟陽艦,而濟陽級隔熱材料是不是石綿不清楚。
該做什麼
如果反過來能逼海軍不要硬幹四面盾 不一定壞事
如果海軍堅持一定要4500噸的話, 我也認為沒必要裝陣列雷達,專注反潛搞好直升機機庫, 防空用SPS-49+MK92射控+標準一 性能上就已經優於濟陽艦了...
該退還是要退
建議國造新軍艦應該要更注重舒適度,畢竟要留的住人才有
戰力
這不能怪委員亂攻擊,美國很久之前就檢討過石綿對人體
有害,松華特上將就是死於石綿
石綿的問題已經是世界性的在反省了 真的很慘
濟陽級應該還是石綿,美國1980年代才禁用
真的不能說是亂攻擊
算是以防萬一?
事實上美國VA還有專門的石綿補償金,退輔會好像沒聽過
影片的主角當年是服役於天山艦
台灣到2018年才全面禁用石綿製品
石棉很早就被制定是一級致癌物了
如果是一般商業公司就很難舉證了,他要舉證30幾年前在
公司做的那三年是發病之因…
SPS-49+MK92射控+標準一 這不就是成功級?
問題這算國家的錯??? 當年知道石棉致癌嗎?
跟美國買的軍艦 應該算美國的吧?
海軍想一次到位,但是如果是急著取代濟陽可以先造
反潛為主的巡防艦,防空的之後再造次型
這樣初期技術指標會低很多
當年不知道但現在知道了啊,這的確是一個該重視的
地方
台灣已經禁用了,那還在使用的的確也該盡可能改進
當年不知道 不過在這種事情上對退伍軍人好點沒錯的阿
只用SPS-49也太落後,起碼加個國產3D雷達吧
就是只能賠償呀,不然也沒辦法
做石綿工致癌都沒管了 退伍幾十年才要索賠 不合理
那些舊雷達你想買也買不到,停產N十年
又一個把軍事裝備的生命週期和手機、電腦相提並論的軍盲 最近使用SPS-49的海軍是南韓KDX-2驅逐艦 雖然叫驅逐艦但是滿載排水量是5500噸 第一艘李舜臣號在2002年下水...雷達照樣生出來給你 這類極少量的裝備都是接單生產, 所以只要有生產設備就能開工 但是也因為產量極少,所以幾乎是手工或是機械輔助方式生產。 跟你常看的汽車生產線或是手機生產線完全不一樣 像是我們工廠之前CNC的電路板掛掉,新的電路板就是請師傅 純手工把元件焊上去的... (當然也很貴,一片就要台幣3萬5,但是買新機台就要200萬台幣...)
petelee那麼激動幹嘛?那使用哀變鈾炮彈的m1士兵也不能
吭聲就是了?
我二伯父是踩破石棉瓦摔死的...雖然跟吸入沒關係
當年也不知道會貧化鈾彈會致病啊?
國軍好偉大不能檢討?
話說現在濟陽級保溫還是石棉嗎?如果發N95給官兵戴又有幾
個願意戴?
現在老房子還有很多石棉瓦
哪裡亂攻擊 這一級致癌物 早就國際禁用
如果要降低規格的話 搭配航太展那個國產旋轉相列好了
老實說,當年美國決定用貧鈾來當做穿甲彈的時候就知道
他會有毒性
講錯了吧, 本來是想說標一,事實上SPS-49的生產還有用於更
標一更簡單,美軍除役派里後會有大量標一存封可以撿, 而且雷神依然有標一的保修服務
近年的MEKO A200巡防艦上,其中埃及外購的版本更是未來幾
年才會交貨
4500噸真的別搞陣列雷達了 緣木求魚
接觸石綿以致肺纖維化 可以鑑定職災 政府有救濟補助
濟陽還是用石綿的
又看錯了,用sps49的是上代meko200,最後的新生產的確是kdx2
"攻擊"? 有看他質詢就知道他算客氣,都是用叮嚀的
而且這個題目他之前就追過了,不是最近才冒出來
沒記錯的話
外購的軍艦應該找原廠索賠
標一美國能送的都送光了吧,現在要給新船配還不夠配
我漏掉這消息嗎?送給誰了?
標一台灣反而還好吧 主要是缺雷達
現在新船都給標準二了吧
不過標二還在生產嗎? 還是我跟MK-26搞混了
美國除役MK13(比除役派里更早)時就已經把庫存的標一釋出
給還有在用標一的盟國(包括台灣)了,MK13在2004年除役
他是在幫之前Knox的海軍要補償,那時還沒有國賠法
民國6x年就知道石棉致病了
(兩手一攤)那就只能多花錢買標二、標三了
國造巡防艦用劍二加國產3D雷達撐點防空應該沒什麼問題,
現在就看海軍是否堅持要有區域防空能力、因此一定要裝四
面陣相列
199x,我國中的理化課好像就在禁用石棉芯網
真的想買SPS-49,雷神應該還是可以生出來,畢竟美軍也還
在使用SPS-49,但新巡防艦起碼要有SPS-49加一個3D雷達才
能滿足防空自衛的最低需求,成功級現在的防空自衛能力看
在美國眼中也是不合格的,甚至比不上航艦與兩棲艦
前幾年看某NBA老球館拆除 最麻煩的是屋頂石棉拆除作
業
除了人員防護 石棉一拆 立刻收進厚皮黑色塑膠袋 一包
包綁好堆著等清運
海軍另外也編列30多億台幣讓中科院換裝標一的火箭馬達。
立委幫退役軍人發聲叫作攻擊 讚
基本上職場認定 如果該員從服役到現在可見的勞保單位
沒有石綿作業相關卻有長期接觸石綿的職災
那軍方釐清責任得有足夠的舉證才行
質詢內容可圈可點啊
前面說錯,國賠法之前的case應該是更之前的海軍
民國66年石綿就被IARC列為致癌物
老美LCS新的在用TRS-4D。之前賣給沙烏地阿拉伯的自由改也
是用TRS-4D,也配有SM-2
不知道這個有沒有機會買到
其實大家周邊都還有石棉呀,別講德好像跟自己沒關係
一堆老舊屋瓦其實很多都是石棉瓦,看起來像陶土但是
踩上去喀拉喀拉吵死人的很大機會就是
竟然2018年才禁用嗎 20年前修機車師父就說現在的煞車皮
不好 以前石綿的比較好...
物理性能上是比較好啊 但是磨出來的石綿纖維是要命的
你看些改車節目都會說 舊型車的剎車要更換時要戴N95保護
石棉性能還好啦 只是比較不會咬煞車碟煞車鼓
現在碟盤咬很兇 粉末也不會飄走 輪圈都一堆粉末
請問 那現在可以用其它代用材料 直接替換艦上石棉嗎
玻璃棉~
反正只要又輕又中空又隔熱的材質都可以
收四艘老美神盾艦 拆紀德級SQS53/SQQ89/SPS48來用
LM2500共8套留著給成功級殺肉 這才是海軍優良傳統
至少SPS48會維護到2050沒有消失性商源問題 30年給中科院
如果還是孵不出AESA來 只能家祭無忘告乃翁了....
有時程壓力的是濟陽級 但海軍都在講新防空艦 不就是因為
聲納台灣根本搞不出來 SQS53系列都是給6000噸以上使用
美系設備在SQS56/SQS53之間根本沒有合適的聲納給4000噸
等級的巡防艦使用 SQS56到東部外海頂多只是警戒魚雷而已
SPS49 土耳其都改SMART-S了 如果覺得可惜拿來給岸基雷達
更新就算了 最後一次改型都是2000年以前的事了 別再玩了
054A也是用頂板雷達 也沒什麼好丟臉的 發電機於預留多點
海軍說過新一代巡防艦的反潛作戰系統已經獲得美方技術支援協
往後MLU才能塞的下新玩具 餘裕
定同意供售,預計在今年簽署商購合約。
給成功級的SQR19/SQQ89先同意出售才是真正的支援
以成功級載台的餘裕 未來能當反潛使用已經萬幸 還要繼續
扛海峽中線防空 實在是太強人所難了 逢甲級收來就有點試
水溫的感覺 載台還沒滿50大壽 元老院不會輕易給錢的
美國還沒有輸出完整SQQ89/SQS53的紀錄 最多只有SQS56
希望這一波口罩外交能夠換個聲納來 美國恐中病持續發酵
SQS-53系列也可以在2000噸級上用,委內瑞拉就把外銷板裝在
狼級巡防艦上
委內瑞拉那個也是SQS-56的變種
SQS-53也不能說完全不可能裝在4千噸級艦上,畢竟標排三千多
的濟陽上的SQS-26尺寸沒有比SQS-53小
而且SQS-56的外銷版DE-1160系列也是有放大低頻版的選項
更正:原版狼級才是SQS-56, 委內瑞拉版據稱是基於SQS-53的發
展型,但實際上我很懷疑那東西有SQS-53的尺寸
ipad加了鍵盤也只是平板 SQS56魔改目前就是美國輸出新機
的上限 就連日本也只是讓他偷看一下考卷 剩下的自己花錢
尺寸問題不大 花了大錢買100吋電視 總不能接天線看三台
後端的SQQ89 反潛機/ASROC/天劍二/雷達 至少都要有吧?
看看完整的史普魯恩/半套的諾克斯/海自的DD系列 海軍要
4500噸 不是閹割防空能力就是要放棄低頻聲納
又神盾,有完沒完
買那種老到不行的神盾回來瞎弄不如不要買
費鴻泰、曾銘宗這種立委最適合你
4
通常發生事情都有他的歷史背景存在 石棉的問題也是一樣 為什麼我會這麼說是因為,當年石棉大家都這樣用, 為什麼? 就跟氟氯碳化合物一樣,好用、穩定、方便、工業化量產有非常出色跟低成本2
SQS-53是SQS-26的強化版, 兩者尺寸一樣都是直徑16英尺,高度5.5英尺左右 SQS-26 SQS-53
53
Re: [新聞] 8千億打造6艘神盾艦+10艘輕型巡防艦 因因為是上報朱明的緣故,所以什麼「建造6艘星座級」多半也是八字沒一撇、半真半假的消 息 但回頭來看原本野心甚大的4500噸震海巡防艦規劃: 預計建造15~20艘,一次取代濟陽級(6艘)、成功級(10艘)、康定級(6艘) 而震海巡防艦失敗後,海軍改推的備案是什麼呢?44
Re: [分享] 「輕型巡防艦專案報告」相關報導今天還是沒有提到雷達,只提到科研技術已完成測評 (其他媒體有提到來自震海計劃的五項科研案) 防空不意外就是海劍二, 反艦武裝沒有雄二雄三,就只有雄三增程型! 無艦體聲納,主被動拖曳聲納的來源不便透露41
Re: [新聞] 海軍:中科院研發迅聯戰鬥系統 本月將實不知道海軍堅持4500噸的理由是甚麼?港口限制?油料費用? 不是要幫中科院說話,4500噸位要上小神盾系統,就連外商來都有點強人所難吧? 看了一下臉書上軍事迷的討論,一些想法: 1.就乖乖聽科科院的意見,把噸位放大到5500噸左右,不過新巡防艦要求取代成功級拉法 葉濟陽等主力巡防艦,都是三四千噸,感覺是海軍最不可能的選項38
Re: [新聞] 美軍「提康德羅加級」神盾巡洋艦除役目前的海軍水面艦的升級和建造計劃: ========================== 《新一代輕型巡防艦-第二階段原型艦籌建》 執行時間:2023年~2026年 數量:2艘18
Re: [新聞] 接班一級艦 海軍委外評估6500噸驅逐艦新一代主戰艦計劃: 「依照2017年3月年度敦睦艦隊開放參觀時公布的資料,新一代主戰艦艇模擬數據為尺寸180 x 25 x 8m,排水量8000噸,航速32節,續航力6500海里。」 而現在這個新的6500噸級驅逐艦(輕型驅逐艦?)也許是新一代主戰艦計劃的修改? 噸位下修,但建造數量增加以分散風險,4
Re: [新聞] 海軍擬引進歐美相列雷達有點不懂現在海軍最急迫的是濟陽級代艦 那麼新巡防艦為什麼不先搞專業反潛版 防空用垂發海劍二就好 雷達標準可以不用那麼高 看是陣面小一點還是乾脆用傳統機掃雷達就好